Пракотикофф
все-таки давать имена животным в совсем уж младенческом возрасте, когда еще не виден толком характер, неправильно. К примеру, вот это котик Латте. Ну, так по документам. Он же Пушкин А.С. - во-первых, потому что "ну и кто это разбил горшок с орхидеей? Кто скинул стакан с водой со стола? А кто выдрал клок черно-белого меха у старшего товарища? А кто открыл кран на кухне и не закрыл за собой? Пушкин, Александр Сергеич?" А во-вторых, потому что Аццкая Сотона, А.С.
Еще у нас есть котик Мауи, названый так совсем уж с горя, потому что у ветеринара надо было как-то записать безымянное существо состоящее по большей части из черного пуха и мерзкого писка, и умещающееся на пол-ладони. Мауи, он же - Набоков (потому что идет-идет да и валится на бок, полежать), а в юности еще и Поганини (потому что белая концертная манишка, ну и сами понимаете, почему).
Я уж не говорю о двух неразличимых фенотипически, пятнистых братцах, по документам - Machu-Picchu, все отличие которых состоит в длине хвостов, и наличии черной полоски на носу у одного из них. По характеру оба типичные гадюки, так что и называются, для обозначения, соответственно - гадюка длиннохвостая, и гадюка с полосочкой. Гости и ветеринары недоумеают...