Об африканских харизматах

[m_e_l_n_i_k_o_v]

Попалась на глаза интересная статья об истинных причинах успеха харизматической проповеди на Чёрном континенте. Рекомендую интересующимся.По поводу бума харизматического движения, наблюдаемого в Африке, было написано уже множество статей и дано множество объяснений. Многие видят в нем мощное свидетельство того, что Африку посетил Святой Дух.

Comments

[krista40]

Интересная статья получилась. Вот только самый последний абзац немного не понятно О "Божьих человеках"... вот мы каждое воскресенье ходит в Храм и Крест целуем и благословение берем у Священников... как бы и "руки возглагают" священники на нас получается - благословляют же... речь понятно о чем идет, но все же, последний абзац несколько неудачен, уж простите меня.

[m_e_l_n_i_k_o_v]

Надо делать скидку на автора статьи. Это статья протестанта о протестантах))

[krista40]

А, ну если бы знала, что протестант, так и не стала бы и читать до конца :))) Меня вообще не привлекает их самодовольный вид, уже по одному виду можно догадаться, кто есть протестант :) А что в Православных кругах мало изыскателей?

[m_e_l_n_i_k_o_v]

В православных кругах тоже хватает))

[apologist1689]

И где же они, православные исследователи африканских колдунств? :)

Пока что о них ничего не слыхать, и православным приходится довольствоваться изысканиями чернокожих кальвинистов...

[m_e_l_n_i_k_o_v]

А он кальвинист, кстати? По поводу африканских колдунств к Дворкину на РАЦИРС - читайте о Сандее.

[apologist1689]

А он кальвинист, кстати?

По-моему, да. А статья была опубликована на http://propovedi.ru когда-то.

По поводу африканских колдунств к Дворкину на РАЦИРС - читайте о Сандее.

О, Дворкин! Как я мог забыть об этом "светоче". Если серьезно, то Дворкин, мне кажется, какой-то компроматчик, скорее, а не исследователь или богослов. Короче, не могу я его всерьез воспринимать.

(А вообще я спрашивал об анализе православными африканских культов, а не харизматиков. Ну да ладно.)

[m_e_l_n_i_k_o_v]

Я тоже худо думал о Дворкине. Сейчас во многом пересмотрел свой взгляд. У него неплохая книга есть по истории Церкви. Недавно вышла его автобиография. Никак не куплю. Говорят, что интересно читается.

Русским православным и в России пока есть что поисследовать.

[apologist1689]

А-ха-ха-ха :) Ну вы даете :))

-- Какая интересная статья, Алексей. Вот только конец...
-- Ээээ... Да это не я писал...
-- Ой, какая гадость эта статья! Даже и читать не стала бы, если бы знала, что протестант писал!

В начале статьи написано же, что Алексею статья "попалась на глаза". А вообще удивительно, что, читая статью, вы не заметили ее насквозь протестантского духа. Тут и конец читать не надо, и так ясно, что православные так обычно не пишут. Слишком христоцентрично и т. п.

А что в Православных кругах мало изыскателей?

Африканских культов? Ну вот Алексей есть, и то хорошо :)

[krista40]

Сколько эмоций ... да и про "гадость" ничего не было (ложь или лукавство), обижены?

[apologist1689]

да и про "гадость" ничего не было (ложь или лукавство)

Есть еще третий вариант -- ирония, юмор. Обратите внимание, это лишь шуточный, немного утрированный пересказ диалога, а не цитата.

обижены?

Что вы, наоборот, рад за вас. Если вы только под конец начали думать, что с "православной" статьей что-то не так, значит, по-видимому, православное паламическое богословие еще не затмило для вас ясных истин Писания.

Если так, Слава Богу.

[krista40]

Ирония лукава чаще всего, да и юмор тоже... до добра может не довести. Если полегче жить так, ну что ж... для меня так тоже было раньше. А сейчас просто пытаюсь радоваться всему, что Бог послал. Вот и этому диалогу тоже. Я, честно говоря, с умными людьми беседовать не очень умею, а со статьей да... подвох получился, вроде бы и мысли интересные, а читала по диагонали - не грела, только в конце и разобралась что к чему, а ведь туда же... высказываться стала :))) - вот уж юмор, действительно. Спаси Господи!

[apologist1689]

Это статья протестанта о протестантах))

Да что вы говорите. А сам автор утверждает, что критикуемое им явление -- "это не христианство".

Если вы уважаете автора достаточно для того, чтобы рекомендовать его исследование, почему вы не позволяете ему определить, что есть протестантизм?

Вы хотели бы, чтобы сатанисты за вас определяли, что такое православие? Вопрос риторический.

[m_e_l_n_i_k_o_v]

Так не всякий протестантизм я могу назвать христианством, от чего он протестантизмом быть не перестаёт.

+++Если вы уважаете автора достаточно для того, чтобы рекомендовать его исследование, почему вы не позволяете ему определить, что есть протестантизм?+++

Мне эта заметка интересна лишь в силу того, что в ней один протестант пытается вывести на чистую воду другого протестанта.

[apologist1689]

Так не всякий протестантизм я могу назвать христианством, от чего он протестантизмом быть не перестаёт.

Ну тогда Виссарион, которого воспитывала бабушка-старообрядка, -- православный. А если, скажем, Стеняев напишет статью о Виссарионе, тогда справедливо будет сказать, что это статья православного о православных.

Какой-то поверхностный у вас подход.

[m_e_l_n_i_k_o_v]

Так у православных есть критерии православности, а у протестантов нет. Баптисты России признают харизматический союз РОСХВЕ, например.