Журнал "Труды и Дни"
Верховский Ю. О символизме Боратынского. С.1-9.
Эрберг К. Искусство-вожатый. С.10-17.
Вольфинг [Метнер Э.]. Инвективы на музыкальную современность. С.18-39.
Югурта [Топорков А.] Логика и Риторика. С.40-49.
Седлов М. [Сизов М.]. Кремль. С.50-55.
О чем говорят:
Cunctator [Белый А.]. Метафизика. С.56-61.
Демель Р. Книга и читатель / Пер. с нем. ( Read more... )
В связи с ТиД имя Чудовского всплывает в письмах осени 1912 года: Белого к Петровскому и к Метнеру, Метнера к Белому и к Эллису. Выдержки из них приведены в кн.: Богомолов Н. А. Русская литература первой трети XX века. Томск, 1999. С. 512-513. (Богомоловские и мои датировки этих писем расходятся, но в данном случае это не слишком существенно.) Чудовский упоминается в них как автор заметки "Труды и Дни" в пятой книжке "Аполлона" за 1912 год; поднят вопрос о том, стоит ли на нее реагировать, и Метнер замечает, что много чести "полемизировать с лицеистами, у кот. молоко на губах не обсохло". Иначе говоря, к кругу "своих" или тех, с кем мусагетские руководители "считались" (слово из их лексикона), Чудовский не принадлежал. А откуда следует, что он собирался сотрудничать с ТиД?
Reply
Это, должно быть, то самое письмо, которое промелькнуло как-то у меня в Рукописном отделе Ленинки: вроде черновик вроде от сентября 1912. Белый - Метнеру. Там Белый возмущается насчет статьи Чудовского. Это мне память отказала и сообразительность. А это он, оказывается, не о статье Чудовского ДЛЯ, а о его статье О ТиД.
Насчет "лицеистов" - это он, конечно... И в тридцать лет, значит, тоже лицеист...
Еще раз спасибо. Извините, пожалуйста, за временные на меня затраты.
Reply
Reply
1) где про молоко на губах у лицеиста Чудовского пишут
и 2)и Вашей датировке того "осеннего", 1912 года, письма.
Вот мне-то как раз существенно: я так полагаю, чудовский к концу 1912-13 года в депрессию впал, так, мб, всё одно к одному ему было. Хотя, конечно, про заговор молчания (ну, про "молоко") он вряд ли мог знать, что о его статейках, с которыми он носился - так "не считаются".
Но если я превышаю лимит френдоприличия - ни-ни - не отвечайте тогда.
Reply
"Изумляюсь, что о письме Кузмина и о статье Чудовского не уведомлен" (РО РГБ 167-2-69. Л. 4 об.).
2. Метнер - Белому из Пильница 14/27.09.1912 [цит. по копии, предоставленной мне Н. Богомоловым]:
"От меня о письме Кузмина и о статье Чудовского Вы ничего узнать не могли, т.к. все это произошло во время моего отсутствия, и, раз Вы видели, что я молчу, то Вы могли представить себе, что я или болен, или (как это, к сожалению, имело место по причинам, мне пока еще неизвестным, за отсутствием письма от Ахрамовича) (л.7) - что я сам ни о чем не знаю!" (РО РГБ 167 - 5 - 28. Л. 6-7).
3. Белый - Петровскому (на адрес Мусагета с просьбой передать содержание письма Метнеру) из Витцнау (почт. штемп. 7.10.1912) в Москву (почт. шт. 29.09.1912)
"Обидевшая Э.К.Метнера приписка к письму В.И.Иванова вызвана была тем, что меня окончательно вывело из себя одно обстоятельство: живший у меня В.Иванов с раздражением жаловался, что статья, посланная через 2 недели после Пасхи, не была ему послана в корректурах, и что он удивлен, что из «Тр. и Дней» никакого извещения о судьбе статьи. [меня не ставят в известность об отзывах печати:] о статье Чудовского и письме в «Аполлон» Кузмина меня ни единым звуком из Москвы не уведомили" (РО РГБ 167-2-70. Л. 1-1об.).
4. Метнер - Белому и Эллису из Траханеева 1/14.10.1912:
"№ Аполлона сравнительно недавно вышел, и я сам его прочел лишь на днях; ничего ужасного в нем нет; глупое письмо обидевшегося Кузмина и осторожная заметка Чудовского. Вдаваться в полемику не стоит. Могу вырвать страницы и прислать Вам, но прошу не затерять и возвратить обратно - Аполлон более не обменивается с нами изданиями, а значение его (по-моему) слишком невелико, чтобы делать ему честь записываться на его издание и полемизировать с лицеистами, у кот. молоко на губах не обсохло. Повторяю, если вы - иного мнения, то попробуйте ответить Чудовскому" (РО РГБ 167-5-29. Л. 2).
Reply
Leave a comment