Трансгуманизм

[m_batin]

Трансгуманизм - материалистическое философское течение, считающее главной целью всех и каждого развитие научно-технического прогресса, направленное на повышение жизнеспособности человека, радикальное продление жизни, обеспечение неограниченного развития возможностей личности.

Трансгуманизм - концентрированное выражение здравого смысла.
Жизненные

Comments

[shelkmike]

Трансгуманизм это, в первую очередь, очень несвоевременно. Когда появятся соответствующие технологии, тогда он и будет в тему. То, что технологии появятся, никак не зависит ни от каких общественных или философских движений. Это просто как если бы в 19 веке создали политическую партию "за наноторсионную колонизацию Юпитера".

[turchin]

мы уже сейчас можем влиять на скорость разработки этих технологий, например, инвесмтициями, и во вторых тем, сколько проживём сами.

[shelkmike]

Ок, инвестиции это хорошо. Но зачем толочь в ступе воду про то, как круто быть вечно молодым, суперинтеллектуальным, иметь бесконечную память? Не лучше ли пойти в учёные и ДЕЛАТЬ то, что и так кажется всем очевидным. Вы уж извините, я часто называю движение трансгуманистов "трансонанистами". Такая же бессмысленность. Я сам совершенно разделяю идеи трансгуманистов, но зачем всё это трансгуманистическое движение с его бесконечным трёпом про светлое будущее?
Что-то нужно? Берите и делайте!

[turchin]

учёные не могут взять и делать без инвестиций, то есть без социального заказа. огромное количество учёных простаивает. а для социального заказа, нужно как раз обещственное мнение и государственная политика, которая будет опираться на определнную систему целей. задача ТГ как раз формировать эту систему целей и политику.

[i_hate_the_snow]

В.ПОЗНЕР: Какая главная проблема нашей фундаментальной науки сегодня, на твой взгляд?

В.СКУЛАЧЕВ: Проблема - это двоякая вещь. Проблема - что нужно, какую суперзадачу решить, или то, чего не хватает?

В.ПОЗНЕР: Нет-нет, я имею в виду для ее развития.

В.СКУЛАЧЕВ: Деньги, деньги, деньги и деньги. Я как-то выступил на довольно представительном форуме с неким заявлением. Там речь шла о том, что большие недостатки у российской науки, нужно их исправлять. Я говорю: нужно в единственном числе - у нас большой недостаток денег. Денег.

В.ПОЗНЕР: Понимают это или не понимают?

В.СКУЛАЧЕВ: Нет.

В.ПОЗНЕР: И власть не понимает?

В.СКУЛАЧЕВ: Нет. Считается, что перетопчутся. Понимаете, та работа, которую мы делаем, была абсолютно невозможна на государственном финансировании.

[djabbat]

если бы это была политическач партия, то да... но общественное движение за светлое будущее... хм...

[sergienkodi]

Почему нельзя создать реальную политическую партию с реальной программой действий по постороению мобилизационной экономики, направленной на достижение необходимого прогресса и научных достижений в обсуждаемой проблематике в кратчайшие сроки? Мобилизационная экономика при решении подобных задач дает превосходные результаты. А сейчас по-сути драгоценные ресурсы тратятся на публичное потребление - яхты, самолеты, резиденции - можно было бы их направить в науку и "шарашки". С такой идеей на вооружении можно побороться за власть в высших целях.

[jorkoffski]

sergienkodi, 10:28 pm
-Почему нельзя создать реальную политическую партию с реальной программой действий по постороению мобилизационной экономики, направленной на достижение необходимого прогресса и научных достижений?
- сценарий в странах 3-го мира: Россия, Пакистан...: см. "марш несогласных"... (про яхты - всё правильно. жму...)
- сценарий для запада: наша с вами политическая партия приходит к власти, закручивает краны силовикам - наркотики и преступность захлёстывают страну, полицию развешивают на фонарных столбах на окраинах крупных городов (поддержаные безработными силовиками и вооружёнными молодыми и не очень людьми как бы);
...повышает налоги, изымает деньги из социальной сферы - опа импичмент.

Мораль: достаточно общественной организации по чёсу частного сектора.

[sergienkodi]

Почему-то есть абсолютная уверенность, что чесом частного сектора вопрос не решить, по крайней мере с позиции живущих сейчас и уже немолодых людей, нужны реальные действия, совсем другие темпы и масштаб. Частный сектор - все эти косметологические вещи - казалось бы, спрос, огромный рынок(!), но если разобраться - технологии и результаты никуда. А мы говорим о кардинальном изменении биологических законов.
Ну, и Россия - все-таки не Пакистан; несогласные, коммунисты, националисты и режим не обладают никакой реально эффективной идеологией как для захвата, так и для удержания власти. А народ наш верит не только в "светлое будущее", но и в "квартиры для каждой семьи к 2000 году", ему необходима Идея. Нужна политическая программа, идеологический документ, несколько передач (как с Познером) в прайм-тайм и заинтересованные инвесторы, а импичменты по-моему уже отменили ).

[jorkoffski]

Видишь ли, у государства свободных денег практически нет. То что есть - крохи. Убеждённые частники могут продать часть бумаг, перебросить инвестиции в бизнес и выкроить значительный ресурс. Деньги - только там. Но им нужны не слова, а хоть какие-то результаты. А политическая борьба - дело не только дорогое, но и очень- очень долгое, от выборов к выборам

[m_batin]

1. Большинство людей не хотят жить долго. Проверьте это на своих знакомых.
2. Трансгуманисты - это люди и все разные. Моя задача - сделать так, чтобы трансгуманизм не ассоциировался с маргинальным течением.
3. Бессмысленный треп - бессмысленнен. Но, вот "бери и делай" во многом зависит от отношения в обществе к тому, что ты собрался "взять и сделать".
4. Махание рукой: "А это всё пустые разговоры!" - зачастую лишь оправдание собственного ничего неделания или низкой эффективности.
5. Критика бессмыслена, если не предлагается альтернативного решения.

[shelkmike]

1),3)Большинство людей заранее не знают, сколько они хотят жить. В масштабном опросе, проведённом мной в шестнадцатитысячной группе ВКонтакте большинство ответили "я пока не знаю, сколько хочу прожить, поживём - увидим"
2)Как я и написал, я разделяю идеи трансгуманистов
4)Я твёрдо намерен посвятить свою жизнь геронтологии, так что это не про меня
5)Вы знаете, большая часть научных открытий делается безотносительно к каким-либо "философским течениям" или общественным движениям. То, что средство для эффективного продления жизни могут открыть (а рано или поздно это сделают) без малейшей помощи со стороны трансгуманистов, это очевидно как дважды два.

[m_batin]

1. "большая часть научных открытий делается безотносительно...", но не технологий. Мало того, инвестиции зависят от общественного мнения.
2. "без малейшей помощи со стороны трансгуманистов" - это было бы отлично. Ничего делать не надо, только жди, пока мой собеседник всё сделает. Или всё-таки стоит попытаться увеличить маштаб отрасли? Мало ли, я вам доверюсь, а вам реактивы вовремя не привезут?
3. Только вот приличных работ по биогеронтологии у нас в стране раз, два и обчелся. А знаете почему? Во многом потому, что задачи по увеличению продолжительности жизни не стояло.

[djabbat]

shelkmike

вот недавно отписал мой англоязычный коллега

"Keep Expecting Excellence my Friend!"

дело в том, что ближайшие родственники, воспитанные на моем примере, смотрят на мою деятельность как на оторванность от реальности. да, они оплачивают мои поездки по конференциям, но они просто НЕ ВЕРЯТ в успех.

нельзя ждать

надо действовать

не в обиду Вам, я правда очень уважаю Ваш здравый подход к проблеме.

я вас просил сделать препарат стволовых клеток, которые размножались неограниченно. мне интересно трансформированы или нет клетки потомки 60 и более поколения. у меня есть доступ во все ведущие лаборатории грузии. но у этих лабораторий нет возможности работать с культурами животных клеток.

если у вас будет возможность. может все-таки проведете этот эксперимент. есть простой метод определения трансформированности клетки

http://www.vitaeauct.narod.ru/005/mrf/4600.htm

[antonkukin]

+ 100 )