ВЧЕРА КАК ТАТЬ В НОЩИ ЗАШЕЛ В КУРЯТНИК...
...и птицу местную - что характерно, в большинстве своем, ближневосточной породы - своим ответом НА ВОПРОСЫ О МОЕМ ОТНОШЕНИИ К КУРАЙ-ГЕЙТУ там сильно всполошил http://diak-kuraev.livejournal.com/609449.html?thread=183818921& В словопрениях закосневать не стал, хотя, по своему обыкновению, поначалу старался отвечать на все мне адресованные
( Read more... )
Мы вроде как здесь не о кулинарии и воспитании детей речи ведем. или это просвещение?
Кроме того хочу по этому вопросу припомнить суфражисток. Есть устойчивое мнение, что с с них все началось (равные условия труда, избирательное право, образование). Но как-то все упускают,что женщины работали за плату всегда (прислуга, сельхозработницы, торговля). И даже в промышленности. Просто они за работу получали меньше мужчин и не могли занимать руководящие должности... Хотя в управлении всегда тоже "работали" женщины, просто из высших сословий. Только работой это не называлось.
Перед Апостолом Павлом стояли большие организационные задачи по церковному устройству. Он их решал исходя из реалий своего времени, причем ввел в свои послания и соблюдение уже сложившихся традиций. Поэтому соблюдение его посланий даже в светской жизни прошло без вопросов.
Никогда женщины не строили мир. Все что мы сейчас имеем, это результат в основном мужских усилий.
В общем, на хозяйство, так на хозяйство со всеми вытекающими
Reply
Бывает иногда, что понятную тебе мысль выражаешь, подсознательно предполагая, что она так же понятна и другим, но не всегда, увы, получается. Вот и здесь, объясняя слова Апостола, хотел сказать, что молчать женщинам нужно во всех собраниях, вообще, а не только в храме, но не акцентировал, и можно понять, что, вообще, молчать, как рыбам. Как говорится, казнить нельзя помиловать.
Нет, права голоса лишить женщин не призываю. Напротив, считаю, что женские советы бывают очень дельными и полезными, и наша книга этому подтверждение. Однако решения всегда должны принимать мужчины.
А потому убежден, что занимать руководящие должности женщины не должны. Это противоречит их природе. И женщина, участвующая в парламентских прениях, на женщину мало походит - больше на мегеру.
Поэтому "на хозяйство" мы тебя, Тамара, не отправляем, и к здравым (!) разсуждениям твоим будем и впредь прислушиваться.
Храни всех женщин Бог, и меня еще раз простите.
Reply
Что касается парламентов больших и малых, то участие в них женщин, с моей точки зрения, в какой-то степени, полезно. Парламент ведь по сути своей хозяйственная структура и способ коллективного принятия решений простым большинством голосов. Изнутри больших парламентов не видела, а в малых, при обсуждении, женщины (если они действительно работают, что редкость) видят ряд проблем на которые остальные внимания не обращают. В комиссиях женщины хороши по построению прямых последовательностей, особенно экономического плана.
Проблема женщин-парламентариев, на мой взгляд, состоит в том, что большинство, как знаю, присутствуют в политике в качестве представителя группы мужчин (не публичные квоты никто не отменял). Они послушные, не склонны к предательству боссов и не готовы переворачивать тонны документов, верят боссу на слово. Это в России.
Так кто они "женщины политики" или представители политиков мужчин?
Вне России.
Не думаю, что за фрау Меркель стоят милые дамы. Конечно, она и сама многое может, но, скорее всего, центр принятия решений, все-таки, коллегиальный. И это явно не дамский клуб.
За всеми более ли менее значимыми правительницами, известными в истории, стоял мужской коллектив.
И это не потому что женщин притесняли, просто женщинам, в подавляющем большинстве, политика в ее не линейной полифонической сути не понятна и не нужна. У женщин своя, очень полезная политика полных кастрюль и безопасности жизни, которую они проводят индивидуально.
Хотя в Европе встречаются откровенно феминистские группы политикинь, которые сродни гейгруппам. Качество у них идентичное.
Если сейчас вернуться назад и дать возможность обеспечивать мужчинам семью в полном объеме, большая часть женщин, с удовольствием, покинет свои трудовые поприща. В России. Останется на работе только малая честь, кто действительно любит свою работу и считает, что есть перспективы.
Правда может сработать поправка совместной семейной жадности.
А внешне мужчины политики, как и женщины политики мало симпатичны. Однако вспоминая сталеваров, каменщиков и даже менеджеров, почему-то этому не удивляюсь. Профессия накладывает на людей свои отпечатки. И если их нет, то значит где-то обман. Есть и негласный дресс код "в миру" для ряда профессий.
Однако парламент парламентом, но он не может быть объективным центром принятия решений. В основном, он работает "по хозяйству". И не потому, что независимых от властных группировок парламентов нет в природе.
Совсем личная точка зрения.
У подавляющего числа людей нет видения последствий принятых решений, хотя бы на 3 шага, не говоря о 10-ти. Поэтому даже очень хорошее, на первый взгляд, честное решение, чаще всего оборачивается плохими или неоднозначными последствиями.
Мир не трехмерен и мы не единственные его насельники, поэтому принятие ключевых решений не должно происходить трехмерно. Я понимаю, что с точки зрения многих выгляжу немного "не в себе", мягко говоря. Но ключевые решения должны приниматься кругом людей духовных (РПЦ не синоним духовности). Подчинение этому решению должно быть полным, независимо от точки зрения и пола.
Это круг, куда не могут входить женщины. Что-то произошло с Евой, польстившейся на плод познания добра и зла. Произошло таким образом, что видение у нее, в этой области, стало сильно ограниченным, линейным.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment