Урок №1 для одноизвилинного полу-сапиенса по кличке - пurusman1June 6 2013, 09:28:24 UTC
Урок №1 для одноизвилинного полу-сапиенса по кличке - поп Афоня.
Тема сегодняшнего урока: Библия это примитивный плагиат древнейших книг: Вишну Пураны, Рамаяна и Махабхарата.
В соответствии с принципами культа Ура (Ур - прогрессивное развитие человека) целью жизни человека является развитие личности и передача возможностей личностного развития новому поколению. Личность состоит из знаний и соответственно для выполнения цели жизни человек должен постоянно учиться. Для этой цели умные человеки написали много учебников. К числу самых важных учебников относятся три перечисленные в названии темы книги. Однако на Землю тайно проникли "плохие ребятки" - Ракшасы и путём убийств, шантажа и обмана занялись оболваниванием человечества. Для этой цели они состряпали несколько историй в основу которых легли извращённые тексты человеческих книг. Так появилась и Библия. У Ракшасов матриархальный культ в основе которого цель жизни сформулированная в виде накопления и использование силы. Однако Ракшасы были разрозненны и не имели идейной основы для объединения. Поэтому их кнутом и пряником согнали в синагогу. Так появились йудеи. А те кто сгонял этих полуразумных существ были чуток умнее самих Ракшасов и их именовали иначе.
В упрощённой системе ведических понятий Дух Эзус являлся персонифицированным олицетворением стихийных сил природы, символом которого являлось дерево. Поскольку Эзус имел женское начало и обличие, то для Ракшасов этот дух был наиболее удобным для формирования на его основе образа авторитетного кумира. Так появился герой "нового завета" - Иисус. Кроме того, в отличии от стабильного и упорядочивающего мужского начала, женское начало может иметь две ипостаси. Управляемая ипостась Лада и неуправляемая свободная ипостась Мара (смерть, зло) (она же Кали, Астарта, Иштар, Изида, Геката и пр. и пр.) От Мары была произведена как плагиатированный образ - Дева Мария.
Афоня (он же Женя), ты читай книжки. Для мозга полезно, да и через это есть возможность человеком стать к закату жизни
Re: Урок №1 для одноизвилинного полу-сапиенсаext_1663201June 6 2013, 13:43:18 UTC
Ты сначала хронологию восстанови. Затем книжки-сказки свои на ветхость проверь, а затем пургу мети про совпадения и плагиат. На чём писались твои книжки и где их первоисточники. На камне? На дереве? Чем определяется первенство тех рассказов?
"Пургу несут" как правило мусора в мусоросборникеurusman1June 6 2013, 16:23:08 UTC
"Пургу несут" как правило мусора в мусоросборнике, подражающие своим хозяевам, которых они охраняют, т.е. представителей "власти". Ты видимо знания черпаешь в основном из жидопедии, составленной на основе "пурги" таких "авторитетов" как Г.М.Бонгард-Левин и прочих шуйствующих дегенератов.
Пураны, к которым относятся тексты о Вишну ввиду недолговечности материала переписывались десятки тысяч раз, но даже бюджетная наука не отрицает, что сами знания были переданы дравидам НЕ ПОЗЖЕ второго тысячелетия до нашей эры. И при этом, например, история о Раме описывает события, произошедшие один миллион двести тысяч лет назад. Но христанутые всегда готовы врать даже самим себе, поскольку они тупы и трусливы. Ведь если признать правду, то значит придётся в первую очередь признать свои заблуждения. Если бы христанутые хоть что-то знали кроме псалмов, то знали бы и то, что сожжённая Македонским Авеста была написана на основе всё тех же Пуран, Итихас, Шастр,Сантий и прочих Вед. И кстати Македонского "программировал" такой же жидёнок греческого разлива как и те что распространили христианство.
Re: Урок №1 для одноизвилинного полу-сапиенсаext_1272467June 7 2013, 07:58:08 UTC
Ребята что-то где-то слышали и решили, что можно монахам и уроки давать... При помощи винегрета... Что касается ведических понятий. "Ур - прогрессивное развитие человека" - это где-то из Рерихов. Там слово культура выводится из "культ Ура", интересно из какого такого Ура выводится архитектура, аспирантура, прокуратура... Кто такой Ур? Да они и сами толком не знают. Вписалось в головку "прогрессивное развитие человечества", а что за прогресс и к чему он ведёт? К коммуне (общине) по-рериховски, наверное. Ну, что-то подобное кибуцам или колхозам... От Рерихов, пройдя транзитом по синагогам, прямиком отправляются к Эзусу (Esus) - друидскому божеству. Кстати, довольно кровожадному. Правда, я нигде не встречал, что Esus имел женское начало, наоборот, у друидов он изображался, эдаким лесорубом, рубящим дерево. Какое дерево - вопрос. Может и мировое. Тогда, получается, - разрушитель мира. Хорош дух природы... Может быть лучше вывести из санскритского Иша, отсюда Ишвара - бог. Дальше-больше. Цитата: "в отличии от стабильного и упорядочивающего мужского начала, женское начало может иметь две ипостаси". Это слова из какой песни? Кто вам сказал, что мужское начало упорядочивающее? А я-то думал, что мужское начало - творческое. Начинается, вроде бы, с мужского начала, а затем женщина упорядочивает сотворённое. В старину даже полевые работы разделялись по половому признаку: весной пахали и сеяли в основном мужчины, а собирали урожай женщины. "Время разбрасывать камни, время собирать камни" - Еклесиаст. А что касается Лады и Мары, то никакого противоречия в этих женских ипостасях нет. Дело в том, что после упорядочивания наступает смерть, как после осени зима. Это как раз и есть женское время. Даже христианские праздники весной в основном мужские, летом Троица - золотая середина ("некому берёзку заломати"), после чего наступает женское время с чередой Богородичных праздников. Ну, а смешав всех известных женских персонажей от Кали до Изиды с Иштар, ребята своему винегрету придали вообще несъедобный привкус. Хотя сами-то кушают))) По поводу пуран, вед и прочего. Не отрицая древности некоторых текстов, хотя, возможно, и сильно отличающихся от первоисточников в результате переписывания "десятки тысяч раз", всё же хочется спросить: а читали ли их вы сами? Ну что, например, имеется в виду в Ригведе, когда описывается бесконечная война Индры и змея Вритры. Каждый год один затворяет воды, а другой их освобождает. И почему Индра (по всем признакам это то же, что и Перун, Зевс) становится главным героем Ригведы, а не Варуна - бог-владыка? Дравидам, говорите, даны были эти знания. Но дравиды выводят свои корни от нагов - змиев. Может быть в этом и кроется загадка, что арии Индии и арии Ирана при всей схожести верований наделяли своих божеств прямо противоположными качествами. У иранцев Асуры - положительные боги, то Дэвы - отрицательные. Даже главный герой зороастризма Ахурамазда - асур. Интересно, что в белорусском языке богатырь - асiлак. Почти асур. У индусов всё наоборот. Дэвы - положительные боги, а асуры - это отрицательные демоны. Может быть дравиды индусов перепрограммировали? Или ещё в Гиперборее до исхода друг друга за чубы таскали на религиозной почве? А вопрос серьёзный: одни змеепоклонники, другие, наоборот, змееборцы. И, наконец, с какого такого бодуна среди пуран, шастр оказались сантии. Это какие сантии? Даков? Хиневича? Патера Дыя, понимаешь ли. Это если бы патриарх РПЦ назвался бы Иисусом Христом. Велесову книгу можно было бы добавить - для патриотизма, как никак, а своё. Но как промывание мозгов на ребяток действует? Уже и ."христанутые, не знающие ничего кроме псалмов" и "жидёнки". Проходили это. В Германии 30-х примерно такой же сценарий отрабатывался. А результат: лохокост, запрет "нацисткой символики", бесконечные германские контрибуции Израилю. Пыл то свой поумерьте и не верьте на слово разным там хиневичам, гриневичам, чудиновым. Там много ахинеи - проверено.
Урок №№ для ещё одного пропагандиста "истин" из жидопеurusman1June 7 2013, 11:01:43 UTC
Прежде чем заниматься критикой по теме, которую, судя по всему, в принципе знаешь лишь крайне поверхностно, да и то через быстрый серфинг по жидопедии, прежде этого разберись с понятием "ПРОЦЕСС". Если интеллекта, воли и привычки копать глубже, чем христиане, хватит, чтобы разобраться, то при наличии смелости перепишешь 99% своего винегрета. Я понимаю, что ты очень торопился, желая оградить от "непрофильных знаний" уважаемого тебе монаха, ведь он для тебя является истиной в первой и последней инстанции, но спешка нужна лишь "в трёх случаях", а данная ситуация к тем случаям не относится. Поэтому дорасти сперва до статуса "честный исследователь", а потом пытайся что-то оценивать публично. А Слово "Ур" находится в самом начале заголовка (названия этой темы), но для раскрытия этого знания тебе придётся начинать с изучения русской азбуки. И лишь через годы, возможно, ты поймёшь почему патер и паттерн являются словами однокоренными и как мужчина и Бог связаны с понятием "ПОРЯДОК". Но в итоге первичных размышлений об этой теме можешь даже и не пытаться что-то понять, это действие не соответствует манерам верящих в принципе, поскольку христанутые живут не исследованием и знанием законов естества, а верой в жидовский бред.
И вдогонку про Эзуса, олицетворяющего... urusman1June 7 2013, 11:15:57 UTC
Саул в послании к Галатам (Гал.3:13)цитирует Второзаконие (Втор.21:33): «… проклят всяк, висящий на древе». Ну, а дальше опять нужна дисциплина честного мышления, чтобы понять как, кем и для чего было утверждена и распространена доктрина новой ереси, названной "христианство"... )))))))))))))))
Re: И вдогонку про Эзуса, олицетворяющего... ext_1272467June 7 2013, 17:52:06 UTC
Да нет, батенька, не из "жидопедии". Я всё это читал, когда ты, пожалуй, пешком под стол ходил. Просто по жизни я Фома - всё проверяю на вкус и на запах. А затем выводы делаю - СВОИ. И готовыми редко пользуюсь. Вот, например, ещё в 2004 году, когда прочёл перевод Асова (а основа Сергея Лесного) Велесовой книги понял, что фантазия переводчика далеко занесла. Решил перевести сам. Где-то в интернете мой перевод до сих пор гуляет. Затем в дискуссии с одним поклонником Гриневича и, глянув на его прочтение этрусских зеркал, решил проверить его "перевод". Опять убедился, что это туфта. Переводится просто (не уверяю, что окончательно правильно, но это целью и не ставил), и никакое это не слоговое письмо. Затем сантии даков, выложенные в интернете, ничего общего не имеют с ахиневскими сантиями... Долго можно перечислять. Но, судя по прыти, ты молоденький козлик. Ничего, опыт - дело наживное. Вся эта шелуха слетает, если есть желание и немного критики и самокритики...
Re: И вдогонку про Эзуса, олицетворяющего... urusman1June 7 2013, 19:35:10 UTC
Ну а если читал (как ТЫ пишешь)то, судя по всему, либо интеллектом тебя христианский бог обидел, либо читал ты мало (а книга Велеса к этой теме вообще никак не относится, тем более в разборе Асова). Но видя твои ответы, могу лишь указать, что системности и дисциплины в твоём мышлении не просматривается. Я же тебе задал главный вопрос, на который ты не стал отвечать и скорее всего даже не заметил его, поскольку не понимаешь даже на йоту его глубину. Ведь в ответе на этот вопрос и сокрыты все принципы, на которых держится ведизм (естествознание) как мировоззренческая система. Но ты далёк от этого бесконечно. И уж если я ходил под стол пешком в то время когда ты читал про Эзуса, то видимо ты давно старый маразматик. А твои выводы неверны как относительно моего возраста так и в отношении всего где надо думать, а не уповать на "авторитетов". Ты "слаб в коленках", чтобы чётко разбираться хоть в чём-то где нужно основываться на глубокомыслии, а не на стереотипах. Уверен на 100%, что разобраться в ОСНОВАХ ты не сможешь в принципе. Так что видимо адью. ;)
Re: И вдогонку про Эзуса, олицетворяющего... urusman1June 8 2013, 18:05:53 UTC
"Уверен на 100%, что разобраться в ОСНОВАХ ты не сможешь в принципе. Так что видимо адью." Конечно, адью. Похоже, парень, ты заблудился раз уверен, что разобрался в основах. Обратил внимание на свои ответы: "сам дурак"? Наводят на размышления. Троль он и в Африке троль... Не пиши здесь больше.
Re: И вдогонку про Эзуса, олицетворяющего... ext_1272467June 8 2013, 18:20:33 UTC
Как много "гигантов мысли" развелось. Услышал где то что то и давай других учить. "Учитель", научись сам! И не тявкай как дворняга. Шавкин лай - верный признак недоумия...
Re: И вдогонку про Эзуса, олицетворяющего... ext_1272467June 9 2013, 11:00:32 UTC
И хоть бесёнок лается, удовлетворяя себя паразитированием на чужой энергии, но подумав решил, что негоже оставлять без ответа даже нелепые его вопросы. Формат: вопрос - ответ. Причём ответ постараюсь дать в духе вопроса. Вопрос: "прежде этого разберись с понятием "ПРОЦЕСС" Ответ: "В Начале было Слово" - Глагол на языке наших предков. Вопрос: "И лишь через годы, возможно, ты поймёшь почему патер и паттерн являются словами однокоренными" Ответ: "И создал Бог человека по образу и подобию своему" Вопрос: "Управляемая ипостась Лада и неуправляемая свободная ипостась Мара...", "и как мужчина и Бог связаны с понятием "ПОРЯДОК.." Ответ: По Рядок - на украинском, да и старорусском - ЛАД. Богиня ЛАДА. Вопрос: "неуправляемая свободная ипостась Мара (смерть, зло) (она же Кали, Астарта, Иштар, Изида, Геката и пр. и пр)" Ответ-вопрос: Что общего между Астартой и Изидой? Вопрос: "Авеста была написана на основе всё тех же Пуран, Итихас, Шастр,Сантий и прочих Вед" Ответ-вопрос: О каких Сантиях идёт речь. И почему в Авесте и Ригведе качества богов противоположны? Вопрос: Саул в послании к Галатам (Гал.3:13)цитирует Второзаконие (Втор.21:33): «… проклят всяк, висящий на древе» Ответ для дёргателей цитат: Второзаконие 21 22 Если в ком найдется преступление, достойное смерти, и он будет умерщвлен, и ты повесишь его на дереве, 23 то тело его не должно ночевать на дереве, но погреби его в тот же день, ибо проклят пред Богом [всякий] повешенный [на дереве], и не оскверняй земли твоей, которую Господь Бог твой дает тебе в удел. К Галатам 3 13 Христос искупил нас от клятвы закона, сделавшись за нас клятвою - ибо написано: проклят всяк, висящий на древе, - 14 дабы благословение Авраамово через Христа Иисуса распространилось на язычников, чтобы нам получить обещанного Духа верою. Вопрос: "Ур" находится в самом начале заголовка (названия этой темы)" Ответ: Урок, урусман, уркаган, ураган - богат и могуч русский язык... Ответы могут показаться на первый взгляд невпопад. Но это только на первый взгляд. Если извилина у Urusman-а работает - поймёт...
Если извилина у Urusman-а работает - поймёт...urusman1June 9 2013, 21:38:05 UTC
Я понял из твоих ответов, что верхогляд ты патологический и скорее всего неизлечимый, а посему мне неинтересный. Хозяин этой страницы более способен к качественным изменениям чем ты. Поэтому, в качестве точки, исключительно для тебя: ещё раз Джалаладдин Руми 1207-1273 * * * Что дурня наставлять? - напрасный труд. В соленой почве зерна не взойдут. Не залатать невежества халат. В нем столько дыр - не наберешь заплат. Поэтому, мудрец, не трать свой пыл: Не поумнеет тот, кто глупым был.
Однако в качестве напутственного слова рекомендую задуматься над тем, что всё является процессом, а источником порядка является мужское начало и это главный ключ к познанию основ. Отсель адью.
Re: Урок №1 для одноизвилинного Урусманаurusman1June 7 2013, 13:03:16 UTC
Урусман, научись для начала читать на санскрите. Умным людям известно, что все современные переводы не только с санскрита, но и с других языков сионизированны. Читая эти восточные книжки, ты просто становишься обыкновенным жидом.
Тема сегодняшнего урока: Библия это примитивный плагиат древнейших книг: Вишну Пураны, Рамаяна и Махабхарата.
В соответствии с принципами культа Ура (Ур - прогрессивное развитие человека) целью жизни человека является развитие личности и передача возможностей личностного развития новому поколению. Личность состоит из знаний и соответственно для выполнения цели жизни человек должен постоянно учиться. Для этой цели умные человеки написали много учебников. К числу самых важных учебников относятся три перечисленные в названии темы книги.
Однако на Землю тайно проникли "плохие ребятки" - Ракшасы и путём убийств, шантажа и обмана занялись оболваниванием человечества. Для этой цели они состряпали несколько историй в основу которых легли извращённые тексты человеческих книг. Так появилась и Библия.
У Ракшасов матриархальный культ в основе которого цель жизни сформулированная в виде накопления и использование силы. Однако Ракшасы были разрозненны и не имели идейной основы для объединения. Поэтому их кнутом и пряником согнали в синагогу. Так появились йудеи. А те кто сгонял этих полуразумных существ были чуток умнее самих Ракшасов и их именовали иначе.
В упрощённой системе ведических понятий Дух Эзус являлся персонифицированным олицетворением стихийных сил природы, символом которого являлось дерево. Поскольку Эзус имел женское начало и обличие, то для Ракшасов этот дух был наиболее удобным для формирования на его основе образа авторитетного кумира. Так появился герой "нового завета" - Иисус.
Кроме того, в отличии от стабильного и упорядочивающего мужского начала, женское начало может иметь две ипостаси. Управляемая ипостась Лада и неуправляемая свободная ипостась Мара (смерть, зло) (она же Кали, Астарта, Иштар, Изида, Геката и пр. и пр.) От Мары была произведена как плагиатированный образ - Дева Мария.
Афоня (он же Женя), ты читай книжки. Для мозга полезно, да и через это есть возможность человеком стать к закату жизни
Reply
Reply
Пураны, к которым относятся тексты о Вишну ввиду недолговечности материала переписывались десятки тысяч раз, но даже бюджетная наука не отрицает, что сами знания были переданы дравидам НЕ ПОЗЖЕ второго тысячелетия до нашей эры. И при этом, например, история о Раме описывает события, произошедшие один миллион двести тысяч лет назад. Но христанутые всегда готовы врать даже самим себе, поскольку они тупы и трусливы. Ведь если признать правду, то значит придётся в первую очередь признать свои заблуждения. Если бы христанутые хоть что-то знали кроме псалмов, то знали бы и то, что сожжённая Македонским Авеста была написана на основе всё тех же Пуран, Итихас, Шастр,Сантий и прочих Вед. И кстати Македонского "программировал" такой же жидёнок греческого разлива как и те что распространили христианство.
Reply
Что касается ведических понятий. "Ур - прогрессивное развитие человека" - это где-то из Рерихов. Там слово культура выводится из "культ Ура", интересно из какого такого Ура выводится архитектура, аспирантура, прокуратура... Кто такой Ур? Да они и сами толком не знают. Вписалось в головку "прогрессивное развитие человечества", а что за прогресс и к чему он ведёт? К коммуне (общине) по-рериховски, наверное. Ну, что-то подобное кибуцам или колхозам...
От Рерихов, пройдя транзитом по синагогам, прямиком отправляются к Эзусу (Esus) - друидскому божеству. Кстати, довольно кровожадному. Правда, я нигде не встречал, что Esus имел женское начало, наоборот, у друидов он изображался, эдаким лесорубом, рубящим дерево. Какое дерево - вопрос. Может и мировое. Тогда, получается, - разрушитель мира. Хорош дух природы... Может быть лучше вывести из санскритского Иша, отсюда Ишвара - бог. Дальше-больше. Цитата: "в отличии от стабильного и упорядочивающего мужского начала, женское начало может иметь две ипостаси". Это слова из какой песни? Кто вам сказал, что мужское начало упорядочивающее? А я-то думал, что мужское начало - творческое. Начинается, вроде бы, с мужского начала, а затем женщина упорядочивает сотворённое. В старину даже полевые работы разделялись по половому признаку: весной пахали и сеяли в основном мужчины, а собирали урожай женщины. "Время разбрасывать камни, время собирать камни" - Еклесиаст. А что касается Лады и Мары, то никакого противоречия в этих женских ипостасях нет. Дело в том, что после упорядочивания наступает смерть, как после осени зима. Это как раз и есть женское время. Даже христианские праздники весной в основном мужские, летом Троица - золотая середина ("некому берёзку заломати"), после чего наступает женское время с чередой Богородичных праздников. Ну, а смешав всех известных женских персонажей от Кали до Изиды с Иштар, ребята своему винегрету придали вообще несъедобный привкус. Хотя сами-то кушают)))
По поводу пуран, вед и прочего. Не отрицая древности некоторых текстов, хотя, возможно, и сильно отличающихся от первоисточников в результате переписывания "десятки тысяч раз", всё же хочется спросить: а читали ли их вы сами? Ну что, например, имеется в виду в Ригведе, когда описывается бесконечная война Индры и змея Вритры. Каждый год один затворяет воды, а другой их освобождает. И почему Индра (по всем признакам это то же, что и Перун, Зевс) становится главным героем Ригведы, а не Варуна - бог-владыка? Дравидам, говорите, даны были эти знания. Но дравиды выводят свои корни от нагов - змиев. Может быть в этом и кроется загадка, что арии Индии и арии Ирана при всей схожести верований наделяли своих божеств прямо противоположными качествами. У иранцев Асуры - положительные боги, то Дэвы - отрицательные. Даже главный герой зороастризма Ахурамазда - асур. Интересно, что в белорусском языке богатырь - асiлак. Почти асур. У индусов всё наоборот. Дэвы - положительные боги, а асуры - это отрицательные демоны. Может быть дравиды индусов перепрограммировали? Или ещё в Гиперборее до исхода друг друга за чубы таскали на религиозной почве? А вопрос серьёзный: одни змеепоклонники, другие, наоборот, змееборцы. И, наконец, с какого такого бодуна среди пуран, шастр оказались сантии. Это какие сантии? Даков? Хиневича? Патера Дыя, понимаешь ли. Это если бы патриарх РПЦ назвался бы Иисусом Христом. Велесову книгу можно было бы добавить - для патриотизма, как никак, а своё.
Но как промывание мозгов на ребяток действует? Уже и ."христанутые, не знающие ничего кроме псалмов" и "жидёнки". Проходили это. В Германии 30-х примерно такой же сценарий отрабатывался. А результат: лохокост, запрет "нацисткой символики", бесконечные германские контрибуции Израилю. Пыл то свой поумерьте и не верьте на слово разным там хиневичам, гриневичам, чудиновым. Там много ахинеи - проверено.
Reply
Reply
Ну, а дальше опять нужна дисциплина честного мышления, чтобы понять как, кем и для чего было утверждена и распространена доктрина новой ереси, названной "христианство"... )))))))))))))))
Reply
Reply
Reply
Конечно, адью. Похоже, парень, ты заблудился раз уверен, что разобрался в основах. Обратил внимание на свои ответы: "сам дурак"? Наводят на размышления. Троль он и в Африке троль... Не пиши здесь больше.
Reply
"Учитель", научись сам! И не тявкай как дворняга. Шавкин лай - верный признак недоумия...
Reply
Reply
Формат: вопрос - ответ. Причём ответ постараюсь дать в духе вопроса.
Вопрос: "прежде этого разберись с понятием "ПРОЦЕСС"
Ответ: "В Начале было Слово" - Глагол на языке наших предков.
Вопрос: "И лишь через годы, возможно, ты поймёшь почему патер и паттерн являются словами однокоренными"
Ответ: "И создал Бог человека по образу и подобию своему"
Вопрос: "Управляемая ипостась Лада и неуправляемая свободная ипостась Мара...", "и как мужчина и Бог связаны с понятием "ПОРЯДОК.."
Ответ: По Рядок - на украинском, да и старорусском - ЛАД. Богиня ЛАДА.
Вопрос: "неуправляемая свободная ипостась Мара (смерть, зло) (она же Кали, Астарта, Иштар, Изида, Геката и пр. и пр)"
Ответ-вопрос: Что общего между Астартой и Изидой?
Вопрос: "Авеста была написана на основе всё тех же Пуран, Итихас, Шастр,Сантий и прочих Вед"
Ответ-вопрос: О каких Сантиях идёт речь. И почему в Авесте и Ригведе качества богов противоположны?
Вопрос: Саул в послании к Галатам (Гал.3:13)цитирует Второзаконие (Втор.21:33): «… проклят всяк, висящий на древе»
Ответ для дёргателей цитат: Второзаконие 21
22 Если в ком найдется преступление, достойное смерти, и он будет умерщвлен, и ты повесишь его на дереве,
23 то тело его не должно ночевать на дереве, но погреби его в тот же день, ибо проклят пред Богом [всякий] повешенный [на дереве], и не оскверняй земли твоей, которую Господь Бог твой дает тебе в удел.
К Галатам 3
13 Христос искупил нас от клятвы закона, сделавшись за нас клятвою - ибо написано: проклят всяк, висящий на древе, -
14 дабы благословение Авраамово через Христа Иисуса распространилось на язычников, чтобы нам получить обещанного Духа верою.
Вопрос: "Ур" находится в самом начале заголовка (названия этой темы)"
Ответ: Урок, урусман, уркаган, ураган - богат и могуч русский язык...
Ответы могут показаться на первый взгляд невпопад. Но это только на первый взгляд. Если извилина у Urusman-а работает - поймёт...
Reply
ещё раз Джалаладдин Руми 1207-1273
* * *
Что дурня наставлять? - напрасный труд.
В соленой почве зерна не взойдут.
Не залатать невежества халат.
В нем столько дыр - не наберешь заплат.
Поэтому, мудрец, не трать свой пыл:
Не поумнеет тот, кто глупым был.
Однако в качестве напутственного слова рекомендую задуматься над тем, что всё является процессом, а источником порядка является мужское начало и это главный ключ к познанию основ. Отсель адью.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment