С первыми всё ясно. А по второму я когда-то хотел написать про черный ящик, но нет времени и вдохновения (а кому очень надо, могут погуглить и почитать). Человек, как и вся живая и неживая природа, стремится к экономии энергии. В деле мышления эта экономия проявляется, например, в суждениях по аналогии. Если аналогия правильна и вообще применима, то получается удачный каламбур, освежающий наше понимание проблемы. Но если с аналогией что-то не в порядке, то её использование порождает когнитивных монстров - мозговых слизней. Например, когда программист рассуждает о прогрессе и сопоставляет улучшение процессоров за минувшие сорок лет и что-то совсем постороннее - например, автомобили, состояние общественной морали и так далее, - то можно закрывать разговор, потому что перед нами идиот, который не понимает о неприменимости ложных аналогий (да и вообще аналогий) и пагубности их для рассуждения и познания.
Невертрамперам скормили на вход их мозга фальшивку, ложную идею про «путинского агента». Этого было достаточно, чтобы пустить по пути в пропасть ход их дальнейших рассуждений. Проверить всё то, что телевизор высерает и выблёвывает, обычный человек не может, ему надо выбирать, во что верить на слово, а что заклеймить как вымысел. И тут имеет значение доверие телезрителей тем или иным авторитетам. Наши ЛОМы-авторитеты традиционно сосут два хуя две сиськи: у Сороса и другой западной левой пиздоты либо у кацапов и прокацапских партий. И в этом ответ на вышезаданный вопрос: ЛОМ из соросят за макаронинку продвигает левую антитрамповскую повестку, а доверяющие этому ЛОМу хомячки вливаются в ряды невертрамперов.
Есть, по моему мнению, два варианта:
1) такая работа - сосать за макаронинку;
2) GIGO, мусор на входе, взлом правильной формальной логики рассуждений заведомой ложью.
С первыми всё ясно. А по второму я когда-то хотел написать про черный ящик, но нет времени и вдохновения (а кому очень надо, могут погуглить и почитать). Человек, как и вся живая и неживая природа, стремится к экономии энергии. В деле мышления эта экономия проявляется, например, в суждениях по аналогии. Если аналогия правильна и вообще применима, то получается удачный каламбур, освежающий наше понимание проблемы. Но если с аналогией что-то не в порядке, то её использование порождает когнитивных монстров - мозговых слизней. Например, когда программист рассуждает о прогрессе и сопоставляет улучшение процессоров за минувшие сорок лет и что-то совсем постороннее - например, автомобили, состояние общественной морали и так далее, - то можно закрывать разговор, потому что перед нами идиот, который не понимает о неприменимости ложных аналогий (да и вообще аналогий) и пагубности их для рассуждения и познания.
Невертрамперам скормили на вход их мозга фальшивку, ложную идею про «путинского агента». Этого было достаточно, чтобы пустить по пути в пропасть ход их дальнейших рассуждений. Проверить всё то, что телевизор высерает и выблёвывает, обычный человек не может, ему надо выбирать, во что верить на слово, а что заклеймить как вымысел. И тут имеет значение доверие телезрителей тем или иным авторитетам. Наши ЛОМы-авторитеты традиционно сосут два хуя две сиськи: у Сороса и другой западной левой пиздоты либо у кацапов и прокацапских партий. И в этом ответ на вышезаданный вопрос: ЛОМ из соросят за макаронинку продвигает левую антитрамповскую повестку, а доверяющие этому ЛОМу хомячки вливаются в ряды невертрамперов.
Reply
Leave a comment