США и Россия разграничат "сферы влияния"

[m_alexandrov]

Вашингтон предложил Москве размен. Пожалуй, впервые после распада СССР. Эту сенсационную новость сообщила газета «Коммерсант» от 11 января сего года. По сведениям газеты, сразу же после своей инаугурации президент США Барак Обама направит в Москву со специальной миссией советника по национальной безопасности Тома Донилона. Он, вместе с послом США

Comments

[pan_tbdinsky]

Ну, внешнюю политику у нас пока делают два человека, и оба, похоже знают максиму: хуже решения стать врагом англосаксов может быть только решение стать им союзником (к сожалению, не могу вспомнить автора этой максимы). Второй человек, понятно, не Медведев ;-)))

[m_alexandrov]

О дружбе речь не идет.

[pan_tbdinsky]

Любой раздел сфер влияния предполагает, что стороны дефакто признают друг друга равновеликими и не предполагают решение своей безопасности за счёт безопасности партнёра, иными словами, в вопросе безопасности вводится "формула с нулевой суммой". С США Россия не может находится в таковых отношениях хотя бы потому, что в Америке в принципе эстеблишмент не готов рассматривать равновеликость себе какого бы то ни было иного эстеблишмента. Так что изначально это предложение является "игрой разума", или, говоря по-русски, "бусами в обмен на золото". Идти на такое соглашение если и надо, но с полным пониманием того, что целью его является обман России, т.е. идти аккуратно, не задевая, например, интересы Китая. А вообще, все настоящие разделы сфер влияния совершаются по факту, ab natura - это наиболее крепкая связь антагонистических полюсов.

[m_alexandrov]

Россия не претендует на равновеликую зону ответственности с США, она просто хочет застолбить свою традиционную сферу влияния. Поэтому речь о равновеликости элит не идет.

У нас в истории были периоды, когда мы заключали с англосаксами договоренности о разделе сфер влияния. Так что ничего нового в этом нет.

[whiteferz]

=== Если появятся признаки, что это - так, то президент Путин должен сделать все, чтобы лишить США такой возможности, даже если это будет связано с некоторыми тактическими издержками. ===

Коего хрена ждать этих признаков. "Перегрузка" закончилась законом Магнитского.

[m_alexandrov]

"Перегрузка" закончилась законом Магнитского"

Перезагрузка на самом деле и не начиналась. Это была попытка США по запудриванию мозгов в расчете на недалекость Медведева. Но возможности Медведева были, слава богу, ограничены. и "перезагрузка" не сработала. А закон Магнитского - болезненная реакция на провал "перезагрузки". Но деваться Вашингтону некуда. Договариваться с нами им все равно придется. Вот и начался зондаж о возможности серьезного разговора.

[whiteferz]

Ну и тут явный расчет на недалекость.

[m_alexandrov]

Вряд ли. Если даже при Медведеве не сработало, то при Путине уж и подавно.

Блестящая статья

[alexandr_palkin]

При этом не надо забывать о высказывании одного сербского политолога, приписывающего следующие слова Киссинджеру: Быть врагом Америки - опасно, быть другом Америки - фатально.

[whiteferz]

Мне всё-таки хочется, чтобы владелец дневника поведал о потенциальных механизмах контроля ожидаемых договоренностей.

А то всё больше выглядит как очарование моментом - надо же, высокие эльфы снизошли до быдлорашки, хватай удачу за хвост, в следующий раз не представится.

Спращивать с хозяина дневника бессмысленно

[alexandr_palkin]

Он далёк от принятия решений. Однако никто не отменял ни одного из проектов по уничтожению человечества и России, ибо решения принимаются не Обамой, уровень которого относительно центра принятия решений - 4. И разгоавривают с ним через советника по национальной безопасности, коий и прикатит в Москву

[m_alexandrov]

А каковы были "механизмы контроля" во время предыдущих договоренностей. Например по Афганистану в 1895 г.?

[cccprevivel]

Спасибо. Забрал на блог.

[srybas]

Е.А. Вандам (Едрихин), "Геополитика и геостратегия", М., 2002, "Кучково поле". С. 104:
"Плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его другом!"

[m_alexandrov]

Третий раз повторяю: о дружбе речь не идет.