В случае натовского нападения на Сирию Россия может восстановить военный контроль над Закавказьем

[m_alexandrov]

В последнее время в российских политологических кругах развернулась дискуссия о возможной силовой акции России в Закавказье в случае нападения США и их союзников на Сирию или Иран. Еще в декабре прошлого года генерал-лейтенант Юрий Неткачев, который долгое время был заместителем командующего Группы российских войск в Закавказье, заявил, что в

Comments

[swan_blog]

неужели Америка осмелится войти в Иран? Просто так персы не сдадутся...

[m_alexandrov]

Проблема в том, что американская политическая элита потеряла чувство реальности. Экономический кризис загнал их в угол. Если ничего не делать, то поражение рано или поздно будет неизбежно. Поэтому они и ведут себя как загнанный зверь, которому уже нечего терять. Очень опасная складывается ситуация.

[swan_blog]

Так опасная не только для Сирии и Ирана, но и для самих Штатов. Если американская экономическая модель обречена на провал, то рано или поздно он случится. На то он и пузырь. Вместо того, чтобы строить свою промышленность, налаживать партнёрские связи с теми же странами БРИК, осваивать недра и переориентировать свою экономику, они по привычке ищут выход в войнах на Востоке. Но Иран - не Сирия и не Ливия.

Кстати, непросто будет снова ввести войска в Грузию, даже если мы в военном плане превосходим. Политических проблем не избежать...

[m_alexandrov]

Когда мировая система идет вразнос, бояться политических осложнений - непозволительная роскошь.

[exelenz_h]

Врезультате санкций в иране довольно быстро падает жизненный уровень. и как только для населения наступят проблемы с продовольствием, режим аятол станет сильно уязвим. амерам и не придется сильно напрягаться чтоб свалить его и поставить свою марионетку. мне так кажется. хотелось бы ошибиться

[m_alexandrov]

В Иране существует консенсус по поводу развития атомной программы. Будет другой режим, он все-равно будет развивать атомную энергетику. Ну, а марионетку США там посадить не удастся. С 1979 г. прошло не так много лет и люди очень хорошо помнят, что значит проамериканский режим. Думаю, что Россия только выиграет, если режим аятолл сменится на более светский националистический режим. С таким режимом будет легче иметь дело и он в то же время сохранит суверенитет Ирана.

люди очень хорошо помнят, что значит проамериканский р

[lagunamarfa]

Хммм... Знаю всего три иранца и все трое, видимо, налюбовавшись на "успехи" аятолл, говорят, что с шахом их родители сильно погорячились. А один из них утверждает, что никаких режимов типа иранских в мусульманских странах после "арабской весны" не будет. Говорит, что пример Ирана слишком уж "показателен".
Понимаю, что три человека это - три человека и ненормальные есть везде, но все-таки...

Re: люди очень хорошо помнят, что значит проамерикански

[m_alexandrov]

Пока что опыт показывает, что в результате т.н. "арабской весны" к власти приходят исламисты. Насколько они самостоятельны - это другой вопрос.

В Иране ситуация несколько иная. Там помимо исламизма силен персидский национализм. Поэтому смена одного на другой западу никак не поможет. Марионеточное правительство в Иране посадить не удастся. Те кто положительно отзывается о шахе, видимо, не очень хорошо знают историю и думают, что он был нормальным националистом, а не марионеткой запада. К счастью, в иранской элите достаточно образованных и грамотных людей.

[lagunamarfa]

"К счастью, в иранской элите достаточно образованных и грамотных людей."

Я и говорю: ненормальных везде предостаточно.

[fornitm]

И это очень хорошо. Вы понимаете меня?

[mubarizoruc]