Разговоры о бесполетной зоне над Донбассом - попытка отвлечь внимание от более важных вопросов
В российских СМИ активно обсуждают введение бесполетной зоны над Донбассом. Военно-политический эксперт Михаил Александров считает, что силы непризнанных республик и сами способны отражать потенциальную угрозу с воздуха со стороны Украины. - Дискуссия о введении бесполетной зоны над Донбассом - это отвлечение внимания от вопроса оказания военной помощи ДНР и ЛНР, а также от вопроса об их признании. Начинают выдумываться какие-то вещи, совершенно бессмысленные по своей сути. Что такое бесполетная зона? Она нужна для предотвращения полетов авиации. Но у Украины авиация слабая (хотя в строю, в т. ч. несколько десятков модифицировнных МиГ-29 и других самолетов -ред.)
Те системы ПВО, которые уже есть на территории Донецкой и Луганской республик, могут с имеющимися средствами самостоятельно разбираться. Если речь идет о беспилотниках, то с ними успешно борются системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и переносные зенитно-ракетные комплексы. Есть системы «Тор», те же «Тор-М2», очень эффективные комплексы, которые способны сбивать беспилотники и обычные летательные аппараты, в том числе вертолеты. Напомню, что использование авиации в Донбассе запрещено и Минскими соглашениями. Конечно, мы знаем, что Украина не очень-то их выполняет. Но если она пойдет на то, чтобы так демонстративно их нарушить, используя авиацию, то это стопроцентный повод для того, чтобы вообще разорвать эти соглашения и признать республики. Поэтому я не вижу особого смысла в разговорах о бесполетной зоне.
Практического смысла в бесполетной зоне над Донбассом нет. Это просто политтехнологиеский прием, который позволяет сместить акценты с более важных вопросов. Например, фракция КПРФ обратилась с предложение признать независимость республик. Но этот вопрос в Госдуме «замотали», вроде бы и поддерживают, но признавать боятся. А чтобы отвлечь внимание, придумали эту бесполетную зону. ПВО республик вполне в состоянии самостоятельно справиться с этой угрозой. Вот если бы мы говорили о том, чтобы передать республикам авиацию или, например, крылатые ракеты «Искандер», которые способны добивать до Киева, вот это была бы реальная дискуссия.
Те системы ПВО, которые уже есть на территории Донецкой и Луганской республик, могут с имеющимися средствами самостоятельно разбираться. Если речь идет о беспилотниках, то с ними успешно борются системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и переносные зенитно-ракетные комплексы. Есть системы «Тор», те же «Тор-М2», очень эффективные комплексы, которые способны сбивать беспилотники и обычные летательные аппараты, в том числе вертолеты. Напомню, что использование авиации в Донбассе запрещено и Минскими соглашениями. Конечно, мы знаем, что Украина не очень-то их выполняет. Но если она пойдет на то, чтобы так демонстративно их нарушить, используя авиацию, то это стопроцентный повод для того, чтобы вообще разорвать эти соглашения и признать республики. Поэтому я не вижу особого смысла в разговорах о бесполетной зоне.
Практического смысла в бесполетной зоне над Донбассом нет. Это просто политтехнологиеский прием, который позволяет сместить акценты с более важных вопросов. Например, фракция КПРФ обратилась с предложение признать независимость республик. Но этот вопрос в Госдуме «замотали», вроде бы и поддерживают, но признавать боятся. А чтобы отвлечь внимание, придумали эту бесполетную зону. ПВО республик вполне в состоянии самостоятельно справиться с этой угрозой. Вот если бы мы говорили о том, чтобы передать республикам авиацию или, например, крылатые ракеты «Искандер», которые способны добивать до Киева, вот это была бы реальная дискуссия.