О военных аспектах карабахской проблемы: интервью ИА REGNUM
Армянская сторона оказалась чрезвычайно плохо подготовлена к ведению войны за Карабах. Об этом корреспонденту ИА REGNUM 22 декабря сказал ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. В то же время, эксперт отметил, что недавнее заявление президента Азербайджана Ильхама Алиева о том, что армянские войска в ходе Второй Карабахской войны 2020 года были полностью уничтожены, конечно же, является преувеличением. По мнению политолога, заявление Алиева является ничем иным, как попыткой запугать Армению и армянское население НКР и заставить армянское руководство пойти на уступки Азербайджану.
Но, с другой стороны, оказалось, что Армения и НКР практически не были готовы к ведению интенсивной войны. «Я был очень разочарован действиями армянских войск. Армянские военные заявляли о «несокрушимой мощи» армии НКР. Но, как оказалось, это были надувания щёк. Люди почивали на лаврах. Имитировали какое-то военное строительство. Подготовка личного состава и оснащение боевой техникой оказались слабыми. Тактика ведения боевых действий была откровенно неграмотной», - заявил эксперт.
Эксперт отметил, что у Еревана и Степанакерта в значительной степени остались воспоминания об азербайджанских вооружённых силах 90-х годов прошлого столетия. Тогда, как таковой, армии у Азербайджана и не было. Вместо армии воевали плохо подготовленные и слабо дисциплинированные, наспех собранные отдельные азербайджанские отряды. Их же противник располагал большим количеством профессиональных квалифицированных военных-армян, прибывших в Армению и Нагорный Карабах со всей бывшей советской армии. За счёт этого фактора у Армении возникло колоссальное преимущество, приведшее в итоге к её победе в Первой Карабахской войне, считает эксперт.
В течение многих лет Азербайджан целенаправленно создавал армию, закупал вооружения. Армения всё это видела. Армянская разведка должна была предупреждать руководство страны о военной опасности. Необходимо было наращивать свои вооружённые силы, улучшать боевую подготовку. Уже в 2016 году, во время так называемой «четырёхдневной войны» Азербайджан показал своё преимущество над Арменией. Конечно, ещё не достаточное для достижение победы. Но через четыре года стало очевидно, что азербайджанская армия за это время ещё более усилилась. Армянская же сторона, считает эксперт, не сделала для себя из событий 2016 года серьезных выводов и лишь зря потеряла время.
Создается впечатление, что армяне сами не готовы воевать за Карабах и пытаются переложить его военную защиту только на Россию. «Конечно, российские миротворцы не допустят этнической чистки в Карабахе. Даже если через пять лет Азербайджан потребует их вывода. Но армяне не смогут обойтись без серьёзной национальной мобилизации. Они должны воссоздать свою армию, сделать её боеспособной. Чтобы Азербайджан увидел, что Армения является серьёзным противником, и что с ней надо серьёзно договариваться», - сказал Александров.
Пока же, отметил эксперт, с армянской стороны не видно никаких серьёзных усилий на этом направлении. Армения продолжает надеяться лишь на внешнюю помощь ‑ и России, и Запада, в частности, Франции, и предпринимает только дипломатические манёвры, направленные на получение такой помощи извне.
https://regnum.ru/news/polit/3459269.html
https://regnum.ru/news/polit/3459316.html
Но, с другой стороны, оказалось, что Армения и НКР практически не были готовы к ведению интенсивной войны. «Я был очень разочарован действиями армянских войск. Армянские военные заявляли о «несокрушимой мощи» армии НКР. Но, как оказалось, это были надувания щёк. Люди почивали на лаврах. Имитировали какое-то военное строительство. Подготовка личного состава и оснащение боевой техникой оказались слабыми. Тактика ведения боевых действий была откровенно неграмотной», - заявил эксперт.
Эксперт отметил, что у Еревана и Степанакерта в значительной степени остались воспоминания об азербайджанских вооружённых силах 90-х годов прошлого столетия. Тогда, как таковой, армии у Азербайджана и не было. Вместо армии воевали плохо подготовленные и слабо дисциплинированные, наспех собранные отдельные азербайджанские отряды. Их же противник располагал большим количеством профессиональных квалифицированных военных-армян, прибывших в Армению и Нагорный Карабах со всей бывшей советской армии. За счёт этого фактора у Армении возникло колоссальное преимущество, приведшее в итоге к её победе в Первой Карабахской войне, считает эксперт.
В течение многих лет Азербайджан целенаправленно создавал армию, закупал вооружения. Армения всё это видела. Армянская разведка должна была предупреждать руководство страны о военной опасности. Необходимо было наращивать свои вооружённые силы, улучшать боевую подготовку. Уже в 2016 году, во время так называемой «четырёхдневной войны» Азербайджан показал своё преимущество над Арменией. Конечно, ещё не достаточное для достижение победы. Но через четыре года стало очевидно, что азербайджанская армия за это время ещё более усилилась. Армянская же сторона, считает эксперт, не сделала для себя из событий 2016 года серьезных выводов и лишь зря потеряла время.
Создается впечатление, что армяне сами не готовы воевать за Карабах и пытаются переложить его военную защиту только на Россию. «Конечно, российские миротворцы не допустят этнической чистки в Карабахе. Даже если через пять лет Азербайджан потребует их вывода. Но армяне не смогут обойтись без серьёзной национальной мобилизации. Они должны воссоздать свою армию, сделать её боеспособной. Чтобы Азербайджан увидел, что Армения является серьёзным противником, и что с ней надо серьёзно договариваться», - сказал Александров.
Пока же, отметил эксперт, с армянской стороны не видно никаких серьёзных усилий на этом направлении. Армения продолжает надеяться лишь на внешнюю помощь ‑ и России, и Запада, в частности, Франции, и предпринимает только дипломатические манёвры, направленные на получение такой помощи извне.
https://regnum.ru/news/polit/3459269.html
https://regnum.ru/news/polit/3459316.html