Начиная разговор
Этой публикацией я открываю новый ЖЖ.
Увы, формат Живого Журнала мало пригоден для одновременного размещения и больших по объёму постов и сравнительно коротких , но более актуальных публикаций. Первые сразу выглядят явно проигрышно из-за «многа букофф». А вторые просто теряются на фоне объёмных текстов.
Поэтому автором и было принято решение создать «специализированные платформы»
http://m1demin.livejournal.com/ мной отведён для для написания больших текстов, в которых я хотел бы более углублённо, подробно анализировать те или иные события, явления истории или сегодняшней жизни, нащупывать перспективы завтрашнего дня для себя, для своей семьи, для своей страны, для....
http://m3demin.livejournal.com/ : это скорее попытка автора взглянуть на день сегодняшний через некие «сторонние» инструменты, через посты о культуре, о науке, о спорте. Да мало ли что ещё образует Мир Человека.
Данный журнал - http://m2demin.livejournal.com/ - это непосредственная реакция на происходящее. Публицистические посты на уровне первого восприятия по той или иной теме.
Но надеюсь, что публицистичность, сравнительно небольшой объём, быстрота создания не помешают моим публикациям быть интересными и полезными для читателя.
Наверное этим можно было бы и ограничить первый пост, но всё же считаю честнее сразу обозначить авторскую позицию, тем более, для этого есть удобный «животрепещущий» повод.
Я говорю о ситуации с предложением о переименовании станции московского метрополитена «Войковская». Причиной для смены имени этого транспортного объекта объявлено то обстоятельство, что дескать он назван в честь «убийцы царской семьи» П.Л. Войкова. Напомню, что в эти дни проходит голосование москвичей вопросу переименования на сайте «Активный гражданин».
Признаюсь, что эта ситуация вызвала у меня небольшой «когнитивный диссонанс».
Сначала меня сильно смутил тот факт, что вдруг на государственном телевизионном канале «Россия-1» в новостных программах вдруг стала постоянно и весьма напористо звучать фактическая агитация за переименование «Войковской». Более того, ведущие новостных выпусков искренне выражали своё недоумение по тому вопросу, что «народ» против. Особенно «отличился Дмитрий Киселёв (http://youtu.be/w_k848T4Uhw?t=53m51s). А ещё больше удивило то, что помимо «Войковской» проблемы в этом же материале фактически звучит неявный призыв к «ленинопаду» в России по укробандеровскому сценарию. Что это? Ошибка или «пробный шар» к «русскому майдану»? И из уст кого? Чуть ли не главного антибандеровского "рупора" российских СМИ.
Не буду развивать эти мысли в данной публикации. Вернусь к теме переименования. Не являясь знатоком в данном вопросе, я постарался нащупать свою позицию по данному вопросу. Признаюсь, что первые прочитанные публикации наводили на мысль о «правоте» «переименованцев», но постепенно вдаваясь в подробности ситуации, мнение стало меняться.
Все обвинения в адрес Войкова оказались практически полностью основаны на показаниях некого Беседовского. Который, будучи посланником Советского государства в Париже, вдруг бежал под защиту французской власти. Причиной же бегства послужила угроза ареста на родине за банальное воровство ( http://eot-su.livejournal.com/2100098.html).
Не знаю, как вам, мой читатель, но для меня свидетельства предателя и, предполагаю, казнокрада - ничтожны. Более того, соотнося данную ситуацию с днём сегодняшним, с «откровениями» наших сегодняшних невозвращенцев типа Ходорковского, Касьянова, Пономарёва, понимаешь, что врут безбожно.
А значит, «вину» Войкова надо ещё доказать.
А ещё удивило то, кем являются инициаторы переименования. Это фонд «Возвращение», основная задача которого, как значится на их сайте - возвращение топонимическим объектам «исторических названий». Так вот, получается, что действия данного общественного объединения в этом конкретном случае противоречат его же основным целям, поскольку станция метрополитена «Войковская» исторически изначально носила это имя. А значит, фонд «Возрождение» по идее должен быть поборником сохранения «исторического названия».
Так что же могло заставить наших «общественников» изменить своим целям? Только ли против Войкова началась эта атака? Так вот, постараюсь разобраться с этими вопросами глубже, и тогда более аргументировано изложу своё мнение. А на сегодня, я резко против переименования. Почему? Всё очень просто - для меня имя Войкова прочно ассоциируется с историей моей Родины, с великим периодом её истории, с трагическим, порой неоднозначным, но великим периодом. И вольного обращение с памятью о том времени, времени Великого Октября, времени становления великого советского государства допускать просто нельзя.
На сегодня всё...