Скучная философския выживания
История начинает меня обгонять
Я перестаю «ловить», где правда, а где ложь. Если посыл изложен красиво и системно - то даже если по смыслу очевидно, что разводилово, я не могу этого уместить себе в голову. «Ведь не могут же люди так грубо и грязно лгать, и чтобы это было 100% похоже на искренний порыв и светлую лирику».
Неудивительно - я дитё иной эпохи, когда этим стилем владели лишь единицы, и то в шутку. Сейчас - даже приближенные к власти «кащенят» напропалую, и на уровнях более высокого порядка мастерства. Про остальных и говорить не приходится. Процесс «редактирования морали» с помощью «веществ» или оправдательной идеологии больше не является достоянием тоталитарных сект. Это народный конвейер, который плодит «сверхчеловеков» и позволяет им гулять рядом с нами. У «сверх» ничего не дёргается внутри, что бы он ни говорил, поэтому никакая физиогномика его не выявляет, только логика.
Вот, например, найденное толькоглободоря yarowrath. Беркем аль Атоми пишет то же самое и приводит пример: Терское войсковое казачье общество хочет навести порядок на Сев.Кавказе и требует себе субсидии. Первая мысль: ух ты, полезным делом занялись. Настороженное отношение к «носителям традиционных» как-то сразу смягчается. А то, что они нуждаются ещё и в «квотах на ловлю морепродуктов Каспийского моря, производству, реализации алкогольной продукции», и желают себе кизлярский коньячный завод, воспроинимается как «серьёзный подход» - ну даааа, надо же казаков на что-то кормить.
Пояснений не даю - и так понятно.
Вопрос, что делать. Совсем по пути нигилизма и конспирологии («все, кто что-то предлагает, пытаются тебя поиметь») идти неэффективно. В конечном счёте он работает на враньё «с поддержкой сверху»: оно-то всё равно пробьётся, хоть под фанфары, хоть под крики «долой». А вот самочинные начинания, поддержки не имеющие, в атмосфере всеобщего озлобления и ожидания подставы давить будет проще.
Как-то это нужно сформулировать так, чтобы при попытке очаровать автоматически «выбрасывались в кровь антитела», но это не переходило в агрессивную параною. И чтобы разоблачитель тоже воспринимался критически, как человек, преследующий свои, читателю неизвестные достоверно, цели. Но не обязательно порющий полную чушь.
Первая мысль, которая приходит в голову: «заранее понять и простить желание человека нажиться на ситуации в своём неизвестном смысле. И после этого думать стратегически: как не пустить его слишком близко и сразу, и не дозволить сесть себе на шею». Отсутствие перевозбуждения в мозгах препятствует перегибам в мышлении.