Мои отношения с мистикой, мистиками и наукой, примерно
Я. Хочу верить в Деда Мороза.
МИСТИКИ. Мы научим тебя общаться с Дедом Морозом. Если ты будешь хорошо себя вести и если Он захочет.
Я. Ок.
МИСТИКИ. Дед Мороз тут. Нет, тут. Нет, тут. Веди себя так. Нет, эдак.
Я. У вас разногласия.
МИСТИКИ. Ты просто лентяйка и не хочешь трудиться. Веди себя по среднему. Веди себя хоть как-нибудь. В наших словах всегда ( Read more... )
Ну, конкретно с Дедом Морозом вроде бы работает стандартная методика:
1) Я верю в Деда Мороза,
2) Я не верю в Деда Мороза,
3) Я - Дед Мороз.
Ну то есть подход стандартный (можно заменить ДМ на Фредди Крюгера, например), но именно конкретно с ДМ рецепту можно следовать тупо буквально.
У меня другая проблема: очень многие явления, которые вроде бы мистическими не считаются, я воспринимаю вот так же. В смысле, как сами явления, так и тех, кого ты назвал мистиками. В смысле, большая часть окружающих людей для меня мистики вот ровно в этом смысле. "Веди себя так, нет, этак".
Написал и задумался, применим ли мой совет из n-2 абзаца к моей проблеме из n-1 абзаца.
... Будьте бдительны: я люблю вас! ...
Reply
А что за три шага? Я знаю четыре, из саентологии. 1. Я позволяю себе быть дедом морозом 2. я позволяю себе не быть дедом морозом 3. я позволяю другим быть дедами морозами 4. я позволяю другим не быть дедами морозами
Reply
Хотя вообще-то я всего лишь о том, что стать Дедом Морозом в СССР/РФ вроде бы совершенно штатная опция, можно даже сколько-то денег на этом заработать. Я, правда, ни разу не пробовал. И нет, я не путаю уровни абстракции.
А проблема в том, что поверх проблемы "веришь ли ты в Деда Мороза" у нас наслаивается ещё и "веришь ли ты в проклятого коммунистического Деда Мороза или в благого демократического Санта Клауса?". И решать первую, когда над тобой нависает вторая, как-то не очень.
А ещё, наверное, можно стать (для кого-то) Фредди Крюгером.
Нет, цитату с тремя сигмами не опознал. Сдаюсь, откуда это?
... Группа продлённой ночи ...
Reply
https://www.rulit.me/books/miry-alfreda-bestera-tom-4-read-279974-61.html
Любопытно, что в восьмидесятых-девяностых годах это казалось чем-то запредельным, невозможным. А сейчас уже нет. Обычный троллинг. Возможно, во времена Бестера это тоже выглядело обыденнее. Он же тоже "родом из нуара".
Reply
Я тупайя. Я вообще не понял, чем интересен данный конкретный рассказ и почему это "скрытая цитата". Ну да, в нём члены некоего заговора используют слово "сигма" как прощание. Но при чём здесь три сигмы, которые доверительный интервал? Но да, я отупел и не понимаю написанного за пределами ключевых слов. (и с ужасом понимаю, что, похоже, большинство народу всегда только так и читало.. а я наконец-то опустился до общего уровня (да, это снобизм)) А вообще за сборник спасибо. Атомная фантастика 40х - это так мило!
Оффтопик: Пелевину с его любовью к индийской мистике, советской мистике, и тетраграмматонам, надо написать рассказ (повесть, роман) ŚṢSR (из махешвара-сутры, читается на мой слух примерно как щашасар (хотя учебники пишут, что ша там первое, а второе вообще непойми что, но мои уши слышат вот так), и вообще это непрерывный кусок алфавита, вроде нашего ёклмн или ёпрст).
... Я буду долго гнать ...
Reply
"Сигма, приятель" - это то, чем заканчивается рассказ в одном из переводов. Какая связь с тремя сигмами? Ну, я допускаю, что всё наоборот - это сигма из прощания взята из математики и что-то означает.
И да, думается мне, что трёх сигм для светлого антиутопического будущего - маловато будет. Они должны быть серьёзными людьми, там пять, как минимум.
Reply
Reply
Leave a comment