Бихевиоризм: почему быть несогласным - непрестижно, и как с этим бороться
Власть побеждает в контроле над умами за счёт примитивного бихевиоризма - позитивных и негативных подкреплений. Публика видит, что за шумливость - гарантированно ломают жизнь и предают позору, а молчащий - благоденствует, пусть и на уровне обывателя. Множество циклов такого «обучения» закрепляют на уровне ощущения: бунт равен социальному провалу (противно, надо обходить стороной), молчание равно социальной стабильности (круто, надо присоседиться). Разумеется, кроме успеха всякому хочется ещё и ощущать себя справедливым. Поэтому на заученное иррациональное отторжение неуспеха навешиваются рационализации: «крикуны - провокаторы, крикуны - психопаты, мусор общества, которому давно пора на помойку, а вот мы, проходящие, придерживая котелок, мимо родного непотребства, проявляем именно то здравомыслие и внеполитичность, которые обществу нужны».
К чему это я? Бороться с рационализациями - бессмысленно, бить надо по мотивациям. В данном случае - снять безусловную ауру позора на одном конце и успеха на другом. Иначе говоря, привести убедительные примеры, и не исторически, не в условном наклонении, а в рамках личного опыта слушателя: крикуны убедительно выигрывают, конформисты - ниспровергаются. К сожалению, я пока таких не знаю.