В постперестроечные годы мне по радио попалась офигенная передача, где был раздел "очумелые ручки" (ещё много крышесносных музыкальных миксов), в частности, это:
// Идеал - это то, как мир бы выглядел, если бы в нём всё тебе нравилось.
Увы, Идеал в этом смысле невообразим (не "недостижим", это была бы фигня, а именно невообразим). Я об этом (в других терминах) писал 10+ лет назад, сейчас ломы все формулировки вспоминать заново, поэтому вот ссылки ( раз, два). Сразу предупреждаю: если будут вопросы, мне потребуется усиленно скрипеть мозгами, чтобы вспомнить промежуточные леммы. А мозги уже не те
( ... )
Я вернулся. Итак, про воображение картин. Сначала я изложу некоторую свою старую точку зрения. С тех пор она не то чтобы превратилась в противоположную, но скорее во "всё сложно, хотя что-то в этом по-прежнему есть". Итак, когда-то давно я считал, что английское слово dream имеет два никак не связанных между собой значения. Что это чистые омонимы, как "коса" и "коса". Одно -- "мечтать" (хотеть), другое -- "видеть во сне". И перепутать их можно только на уровне каламбура ("на этом острове сбываются мечты! -- да не мечты, дурень, а сны материализуются! самые страшные кошмары!"). Вот мне тогда казалось, что это каламбур на уровне "коса... да не из волос, дурень, а стальная!". То есть, ничего общего между понятиями, кроме словесного обозначения, нет. На всякий случай: что такое "сон", я формально определить не могу, но условно-тавтологично -- то, что мы "как бы видим", когда спим. Реально спим, в кровати, без задних ног. А "мечта" -- это разновидность "желания", в одном ряду с "надеждой", "завистью" и "желанием" как таковым. Но у меня
( ... )
Но! В детстве я иногда "зависал", и тогда взрослые иногда спрашивали меня "что, замечтался?". Эту инсинуацию я всегда с гневом отвергал. Почему "инсинуацию"? Потому что "мечтать" -- это "хотеть", а хотеть хороший мальчик может только положенных ему вещей. Поэтому "замечтался" воспринималось как попытка обвинения в недолжном хотении, и гневно отвергалась (отвергать было легко и приятно, потому что я действительно не занимался хотением, а в правду я верил). Иногда вопрос звучал как "о чём задумался?". Поскольку думать вроде не возбранялось, в боевую позу я не вставал, а скорее с сожалением отвечал, что нет, увы, ни о чём. И неплохо бы задуматься, но, увы, я не это делал. А что тогда? А ничего! Я в упор не помнил, что такое у меня в это время в голове творилось. Видимо, неожиданное выдёргивание из этого состояния его напрочь разрушает. И нет, меня не беспокоило, что у меня "провал в памяти", я это вообще никак не воспринимал, в том числе и с беспокойством. Ну сидел и сидел, зачем это вообще как-то
( ... )
И снова в детство. С детства я знал, что для засыпания есть такая техника "считать овец". И она для меня никогда не работала. То есть, совсем никак, ни намёка. Иногда она сопровождалась уточнением, что овец надо визуально представлять, как вот они одна за другой подходят к заборчику, прыгают через него, а ты их в это время считаешь... ни хрена не работало! Но вот совсем недавно я прочитал идею, что слово "считать" значит для разных людей совсем разное. Для одних это аудиальная деятельность, а для других -- визуальная. И от этого зависит, например, что ещё они могут делать одновременно со счётом, а в чём безнадёжно путаются. И рецепт для овец -- это для тех, кто считает визуально
( ... )
Внезапно дополнение про "замечтался". Пожалуй, ту же самую мысль можно донести и без страданий несчастного ребёнка, которому в детстве запрещали хотеть. Можно ещё так: то же самое состояние "ухода" взрослые ещё называли "ворон считать". И тут даже моих детских мозгов хватало, чтобы понять, что они имеют в виду не буквально это. Что они не предполагают, что я на самом деле реально занимаюсь любительской орнитологией, что это просто "так говорится". Потому что смешно же предполагать, что я в это время действительно буквально подсчитываю ворон, отделяя их от голубей и воробьёв! Такое забавное иносказание, немножко обидное ("дразнилка"), но в общем терпимое. (тут смысловая пауза) И вот про "замечтался" я тоже считал, что это такое ОЧЕВИДНОЕ иносказание. Потому что ОЧЕВИДНО же, что я в это время не занимаюсь мечтами точно так же, как я не занимаюсь подсчётом ворон! И вот только теперь, полвека спустя, я начинаю преполагать, что в случае мест они как раз имели в виду буквальный смысл. То есть, для них "это" на самом деле называлось "мечты
( ... )
Reply
Возьмем в левую руку игрушечку Буратинку, а в правую - ножичек, ножнички или кусочек битого стекла. Взял? Молодец!> Ну, да. Я подозреваю, что ты хочешь что-то высмеять ( ... )
Reply
Увы, Идеал в этом смысле невообразим (не "недостижим", это была бы фигня, а именно невообразим). Я об этом (в других терминах) писал 10+ лет назад, сейчас ломы все формулировки вспоминать заново, поэтому вот ссылки ( раз, два). Сразу предупреждаю: если будут вопросы, мне потребуется усиленно скрипеть мозгами, чтобы вспомнить промежуточные леммы. А мозги уже не те ( ... )
Reply
Reply
Но! В детстве я иногда "зависал", и тогда взрослые иногда спрашивали меня "что, замечтался?". Эту инсинуацию я всегда с гневом отвергал. Почему "инсинуацию"? Потому что "мечтать" -- это "хотеть", а хотеть хороший мальчик может только положенных ему вещей. Поэтому "замечтался" воспринималось как попытка обвинения в недолжном хотении, и гневно отвергалась (отвергать было легко и приятно, потому что я действительно не занимался хотением, а в правду я верил). Иногда вопрос звучал как "о чём задумался?". Поскольку думать вроде не возбранялось, в боевую позу я не вставал, а скорее с сожалением отвечал, что нет, увы, ни о чём. И неплохо бы задуматься, но, увы, я не это делал. А что тогда? А ничего! Я в упор не помнил, что такое у меня в это время в голове творилось. Видимо, неожиданное выдёргивание из этого состояния его напрочь разрушает. И нет, меня не беспокоило, что у меня "провал в памяти", я это вообще никак не воспринимал, в том числе и с беспокойством. Ну сидел и сидел, зачем это вообще как-то ( ... )
Reply
Reply
Внезапно дополнение про "замечтался". Пожалуй, ту же самую мысль можно донести и без страданий несчастного ребёнка, которому в детстве запрещали хотеть. Можно ещё так: то же самое состояние "ухода" взрослые ещё называли "ворон считать". И тут даже моих детских мозгов хватало, чтобы понять, что они имеют в виду не буквально это. Что они не предполагают, что я на самом деле реально занимаюсь любительской орнитологией, что это просто "так говорится". Потому что смешно же предполагать, что я в это время действительно буквально подсчитываю ворон, отделяя их от голубей и воробьёв! Такое забавное иносказание, немножко обидное ("дразнилка"), но в общем терпимое. (тут смысловая пауза) И вот про "замечтался" я тоже считал, что это такое ОЧЕВИДНОЕ иносказание. Потому что ОЧЕВИДНО же, что я в это время не занимаюсь мечтами точно так же, как я не занимаюсь подсчётом ворон! И вот только теперь, полвека спустя, я начинаю преполагать, что в случае мест они как раз имели в виду буквальный смысл. То есть, для них "это" на самом деле называлось "мечты ( ... )
Reply
Leave a comment