Сказка про тролля

[m0z9]

Некий тролль решил устроить провокацию одной девушке. Тролль был очень хитрый - он создал аккаунт, познакомился с девушкой, притворяясь её другом, вошёл в доверие, узнал все её секреты. Но ему было мало. Он познакомился с ней в реале, очаровал её, соблазнил и лишил девственности. Тут-то бы ему и гордиться, трезвоня по интернету, но он не

Comments

[slobin]

Вы ставите меня в неловкое положение. Есть такой примитивный детский троллинг: сказать жертве "ты дурак!", и, дождавшись естественного вопроса "почему?", мизинтерпретировать его и, сделав вид, что размышляешь, ответить что-нибудь вроде, "ну, не знаю, родился таким, наверное". Я не хотел бы опускаться до такого примитивного уровня, поэтому спрошу прямым текстом: что "почему?"?

Впрочем, чтобы не удлинять разговор без нужды, я готов рискнуть и попробовать угадать (оговорив, впрочем, что это именно догадка без достаточных оснований): потому что это частный случай "проблемы честного зла". Я когда-то о ней делал несколько постов, но эти сволочи убили поиск по блогам, и теперь я сам не могу их найти. Поэтому перескажу кратенько:

Есть такая традиционная этическая проблема, которую часто формулируют как "проблему ответственности учёных", но она шире: допустимо ли ради удовлетворения любопытства, жажды знаний, технического прогресса, просто хорошей физики -- работать над атомной бомбой? Для Гитлера, чтобы уж сразу отсечь варианты?

Но мало кто осознаёт, что у этой проблемы есть зеркальная к ней: если я -- Тёмный Властелин, и моей целью является уничтожение человечества, то допустимо ли ради этого создавать атомную бомбу? Ведь её ДЕЛАТЬ надо. Создавать. Организовывать НИИ, собирать туда умных и талантливых людей, обеспечивать им условия работы, детские сады для них строить... ну, для их детей в большинстве случаев. А так и втянуться не долго! И до самой своей смерти в своей постели в окружении благодарных учеников думать, что работаешь над большей и лучшей машиной конца света. Вот как тут быть?

P.S. Я пока тормозил, хозяйка журнала написала свой ответ. Да, верно, эмоциональная сфера (которая у нас, троллей, традиционно тупая) создаёт свои проблемы. Это частный случай, но это важный частный случай. Я подумаю и, возможно, отдельно о нём напишу. Или нет. Я тупой, извините.

... А если сломается время - мы его тоже починим? ...

[atanata]

смарите, у еня теперь два ответа и они совершенно разные.это значит, что могут быть разночтения минимум. а максимум у вас свои мысли которые мне недоступны.
тк что вопрос почему - почему вы так считаете почему так и тыды.

вы себя к троллям относите71

[atanata]

а, да, задавая вопрос я как раз и совершил эту ошибку - рассудил, что смысл вопроса очевиден, а это было не так

[m0z9]

> смарите, у еня теперь два ответа и они совершенно разные.это значит, что могут быть разночтения минимум. а максимум у вас свои мысли которые мне недоступны. тк что вопрос почему - почему вы так считаете почему так и тыды.

Имеется в виду, что получено два разных ответа от двух разных людей, и респондент запутан.

> вы себя к троллям относите71

Можно не отвечать, вопрос прояснён.

[m0z9]

> Есть такая традиционная этическая проблема, ... допустимо ли ради удовлетворения любопытства, жажды знаний, технического прогресса, просто хорошей физики -- работать над атомной бомбой? Для Гитлера, чтобы уж сразу отсечь варианты?

Этическая проблема - для тех, у кого конструкция этики подразумевает такую проблему. То есть, всерьёз грузящиеся таким вопросом, скорее всего, работать на Гитлера не будут. А остальные - найдут способы рационализировать то, что делают. Кто-то - путём превознесения Гитлера, кто-то - путём превознесения науки, кто-то - путём превознесения собственного эгоизма, для каждого типажа и эмоционального уровня - свои удобные способы.

> Но мало кто осознаёт, что у этой проблемы есть зеркальная к ней: если я -- Тёмный Властелин, и моей целью является уничтожение человечества, то допустимо ли ради этого создавать атомную бомбу? Ведь её ДЕЛАТЬ надо.

Могу процитировать философию варков. Пустота - окончательная цель. Однако, пустота бывает разных градаций. Даже высшие чудовища Пустоты - не являются воплощённой Пустотой, хотя бы потому, что что они ЕСТЬ. Для того, чтобы подойти к Пустоте в её абсолютном смысле, приходится спускаться по ступеням частичной пустоты, всё ещё - БУДУЧИ. Главное - не перфекционизм, а направление, чтобы бытия становилось меньше и меньше. Кое-что, вдобавок, можно сделать "на аутсорсинге", поручая созидание марионеткам с большей бытийностью.

В общем и целом, достижение Пустоты - это такая же проблема, как установление мирового Царства Света, Порядка и Благодати. Потому что, даже если Свет, Порядок и Благодать абсолютны, найдутся упрямые тупицы, которые из чувства противоречия не согласятся их принимать. Но абсолютное Добро не может причинять насилия. Поэтому к Добру приходится подниматься по ступеням... Дальше рассуждения аналогичны варочьим.