Мне удалось «распутать» в голове магическое и научное мировоззрение. Излагаю.

Sep 07, 2016 01:19


     С позиций материализма мистика - вещь бесполезная с уклоном во вредность. Её пока не удалось подтвердить опытным путём, аргументация - профанирует научный подход и нарушает формальную логику. Если так, то лицо, одержимое мистическими иллюзиями, будет регулярно принимать решения, не сообразующиеся с реальными фактами, и, как следствие, ( Read more... )

my_magic, magic

Leave a comment

cybermalakh September 7 2016, 01:45:08 UTC
«что же, значит, ты считаешь, что то, во что мы верим, это всего лишь игра?»
Я, например, ни во что ни верю. Для меня это реальность, особенно когда медитирую. "Верю-не верю" это вопросы религии. Сравнение с классиками это лишь для профанов. Когда столкнешься с проявлениями потустороннего, поймешь. Постепенно они настолько войдут в твою жизнь, что станут обыденностью.

Reply

m0z9 September 7 2016, 06:48:30 UTC
> Я, например, ни во что ни верю. Для меня это реальность,

А реальность, со всеми предметами, которых ты прямо сейчас не наблюдаешь, но "знаешь", что они есть - это не предмет веры? Даже непосредственные ощущения - лишь зеркало, в котором отражается мир. Не обязательно - прямое.

> Когда столкнешься с проявлениями потустороннего, поймешь.

Я живу среди потустороннего, и оно для меня - реальность. Но я не рискну доказывать другим, экспериментально, что это не мой глюк.

> Постепенно они настолько войдут в твою жизнь, что станут обыденностью.

Рискнёшь показать учёным?

Reply

lurker_oo September 7 2016, 13:14:58 UTC
Вот насчёт показать учёным - думаю, что это может быть сложновато. Мало того, что существует банальное волнение, из-за которого может ничего не получится, так ещё есть и такая штука, как "переключение" - например, моё предсонное самосознание заметно отличается от того, каким я пользуюсь в течении дня.

Reply

cybermalakh September 7 2016, 13:19:23 UTC
/Но я не рискну доказывать другим, экспериментально, что это не мой глюк
люди которые могут воспринимать данные явления, описывали их почти так же как воспринимал я, различия я объсняю просто как индивидуальные свойства.

/Рискнёшь показать учёным?
Зачем? Мне как то удавалось добиться материализации духа, так что обычный человек мог видеть, но это требует много усилий. Да и все равно скажут что это обман: "если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят."

Reply

m0z9 September 7 2016, 15:38:29 UTC
Материалисты придумали много уловок, чтобы обосновать магию на свой лад и свести её к обычным феноменам ;) Например, есть такое слово - "апофения". Это когда случайности или непрямые взаимосвязи принимаются за правило. "Солнце встаёт, потому что петух кукарекает ( ... )

Reply

cybermalakh September 7 2016, 15:48:00 UTC
в предсказаниях и ясновидениях не силен, вот духов вызывать получалось, но контролировать их пока сил не хватает. Обычно они пытаются меня убить после того как приходят, поэтому, попробовав несколько раз отложил до тех пор, пока не смогу их сдерживать и заставлять выполнять то, что мне нужно.

Reply

lurker_oo September 7 2016, 13:13:11 UTC
А я вот не сталкивался с потусторонним ни разу. А если что-то вроде бы таким было, со второго раза объяснялось вполне материально, впрочем, не теряя от этого того хорошего, что в нём было.

Reply

m0z9 September 7 2016, 15:24:22 UTC
У природы много объяснений. Можно и материализьмом объяснить.

Reply


Leave a comment

Up