Ещё раз о Бодхе
Самое интересное: 6 лет назад Бодх был феерическим мудаком. Или отыгрывал мудака - что, на самом деле, не сильно отличается, потому что, обучая мудачеству в шутку, рискуешь преуспеть всерьёз.
Но проследим динамику:
01.2010 Бодх учит фанаток причинять людям страдания, чтобы не чувствовать себя зависимыми, врать для развлечения, беспорядочно заниматься сексом и относиться к случайным сексуальным партнёрам не по-человечески, потому что не заслуживают.
http://bodhi-name.livejournal.com/90430.html
05.2010. Бодх считает, что помогать надо тем, кто симпатичен. Те, кто стремится помочь всему миру - внутри мудаки.
http://bodhi-name.livejournal.com/52101.html
06.2010. Бодх: уступать место в транспорте больному старику не надо, он тебе - никто.
Фанат: тем более, старик - это наверняка идеологический враг!
Болельщики: и он сам виноват, что довёл себя до такого состояния!
http://bodhi-name.livejournal.com/82716.html
И через два года:
09.2012. Бодх: нужно ли спасать из подвала девочку-маугли, выращенную ублюдком и считающую, что тот - её благодетель? Она ведь будет бороться за право остаться в знакомом каземате. Ответ: последствий мы не знаем, делай, что приятно, то есть: я спасаю, а вы - как хотите. Неожиданный позитивчик на фоне предыдущего.
http://bodhi-name.livejournal.com/254479.html
На данный 2016 год он в этическом плане настолько прилизан, что надо тщательно приглядываться, чтобы найти следы деструктивности.
http://bodhi-name.livejournal.com/393310.html
Конечно, можно сказать «а мы не знаем, какой он в приватной обстановке». Но, чтобы высказывать этически-правильные идеи, нужно, как минимум, знать, как надо. И у него получается в этом смысле попадать «в десяточку».
Чем объяснить такой кульбит? Выскажу предположение: здесь замешана жэнщина. Вероятно, появился кто-то близкий, кто объяснил, «как надо», и это всем понравилось. Так что мир отнюдь не чёрно-белый, случаются и чудесные превращения.