пара слов про Мариуполь
Я не эксперт по вопросам вооружений и доступа ни к каким конкретным уликам не имею.
И вообще, вынужден констатировать, что, в общем-то, всё что я вижу и считаю очевидным и верным, может оказаться совсем не тем; обмануть меня, при желании, довольно легко.
Так что, вполне может оказаться, что я (как и большинство других; в том числе - искренне в себе уверенных икспедров) живу в "матрице".
Это возможно. Но...
Но "бритва Оккама" предполагает, всё же, учитывая все варианты, начинать с рассмотрения более возможных. Именно ввиду чего я никогда не верил бреду укроСМИ о том, что, видите ли, сепаратисты сами обстреливают города, чтобы свалить всё на украинскую армию. Не верил не в силу личного опыта (хоть я сам и нахожусь тут, но не на передовой... да и на передовой, думаю, не слишком-то возможно понять, кто ведёт огонь из установок, способных поражать за многие километры). Причина неверия гораздо проще - если уж начать рассуждать по принципу - то, что очевидно не таково, как есть, потому что некто специально создаёт видимость прямо противоположную очевидному - придётся уж вовсе отказаться от каких-либо собственных выводов. Так как, лично засвидетельствовать, как обращено внимание выше, мало что может даже непосредственный участник событий, где уж со стороны разобраться?!
Поэтому, исходя из того, что против нас выдвинулись колонны украинских войск (когда ещё и не шло речи об отделении, даже) - я воспринимаю, как само собой понятное, что они и обстреливают (иначе, зачем им вообще понадобилось тяжёлое вооружение?). А прочие версии (инопланетяне, американцы, россияне) - в принципе возможны, но требуют более сложной аргументации (чем вышеприведённое - что они специально всех сбивают с толку).
А вот в то, что, в сходной ситуации, Мариуполь обстрелян именно укровояками - не вижу причин сомневаться. Нюанс в следующем: укры-то, как раз, давно и последовательно рассуждали по принципу - когда противник собирается войти в город, надо обстрелять его и заявить, что это - зверства врага. Так что, не вижу причин сомневаться, что они и действуют по принципу, не раз заявленному (тем более, что с точки зрения той же бритвы Оккама, именно им это было проще всего осуществить).
И вообще, вынужден констатировать, что, в общем-то, всё что я вижу и считаю очевидным и верным, может оказаться совсем не тем; обмануть меня, при желании, довольно легко.
Так что, вполне может оказаться, что я (как и большинство других; в том числе - искренне в себе уверенных икспедров) живу в "матрице".
Это возможно. Но...
Но "бритва Оккама" предполагает, всё же, учитывая все варианты, начинать с рассмотрения более возможных. Именно ввиду чего я никогда не верил бреду укроСМИ о том, что, видите ли, сепаратисты сами обстреливают города, чтобы свалить всё на украинскую армию. Не верил не в силу личного опыта (хоть я сам и нахожусь тут, но не на передовой... да и на передовой, думаю, не слишком-то возможно понять, кто ведёт огонь из установок, способных поражать за многие километры). Причина неверия гораздо проще - если уж начать рассуждать по принципу - то, что очевидно не таково, как есть, потому что некто специально создаёт видимость прямо противоположную очевидному - придётся уж вовсе отказаться от каких-либо собственных выводов. Так как, лично засвидетельствовать, как обращено внимание выше, мало что может даже непосредственный участник событий, где уж со стороны разобраться?!
Поэтому, исходя из того, что против нас выдвинулись колонны украинских войск (когда ещё и не шло речи об отделении, даже) - я воспринимаю, как само собой понятное, что они и обстреливают (иначе, зачем им вообще понадобилось тяжёлое вооружение?). А прочие версии (инопланетяне, американцы, россияне) - в принципе возможны, но требуют более сложной аргументации (чем вышеприведённое - что они специально всех сбивают с толку).
А вот в то, что, в сходной ситуации, Мариуполь обстрелян именно укровояками - не вижу причин сомневаться. Нюанс в следующем: укры-то, как раз, давно и последовательно рассуждали по принципу - когда противник собирается войти в город, надо обстрелять его и заявить, что это - зверства врага. Так что, не вижу причин сомневаться, что они и действуют по принципу, не раз заявленному (тем более, что с точки зрения той же бритвы Оккама, именно им это было проще всего осуществить).