Илон Маск и Нафталий Френкель

[m_yu_sokolov]

Бизнес-гениальность Н. А. Френкеля позволила ему превратить ГУЛАГ в эффективнейшую систему. Девяносто лет назад явился эффективный менеджер, получивший от государства карт-бланш на использование поставляемых ему з/к -- и преуспел.
Странно, что Маска ставят в пример по поводу и без повода, а Френкеля не ставят.

Comments

[mux34]

Френкель был за сраный совок, а Илон Маск за демократию и либерализм.

[stepanpugachev]

Илон Маск выпустил миллион автомобилей без привлечения з/к. Честно говоря, не понимаю сравнения.

[mux34]

А Френкель рыл каналы. Сравнивать электромобиль и беломоро- балтийский, это конечно, харрам. Мы эффективность измеряем, или человеколюбие?

[rolf_steiger]

Я думаю, что эффективность свободных людей выше. Да и по техническому содержанию каналы попроще автомобилей будут.

[mux34]

А ракеты и атомные бомбы тоже попроще?

[rolf_steiger]

А их делали зэки?

[mux34]

В том числе. Правда под руководсовом т. Берия. С нуля, знаете ли, отстраивать целые отрасли промышленности без зк было бы проблематично.

[rolf_steiger]

Тогда надо делить работу над атомной бомбой по уровню квалификации. Опять же надо делить зэков по их квалификации и использованию. Не думаю, что зэков в этом проекте держали на работе, связанной с научной деятельностью или с обслуживанием и созданием новой техники. И я пока что нигде не видел (в открытом доступе) статистики использования зэков на атомном проекте.
Все-равно, эффективность свободного труда выше.

И я пока что нигде не видел (в открытом доступе)

[ext_2231671]

... статистики использования зэков на атомном проекте.

Приезжайте в солнечный Железногорск и сходите в музей ГХК. Там она есть. Очень, кстати, поучительные циферки.

Re: И я пока что нигде не видел (в открытом доступе)

[rolf_steiger]

Наверное, и сайт есть?! Не ездить же мне из солнечного Петербурга в Железногорск..)

Re: И я пока что нигде не видел (в открытом доступе)

[ext_2231671]

Музейного сайта не знаю, может, с комбинатовского можно попасть.

https://www.sibghk.ru/

Но не уверен, что нужные документы выложены на сайте. В любом случае удачи!

[mux34]

Конечно выше. Но есть нюанс. Необходимое условие, даже. Она выше, при наличии достаточного финансового ресурса. При его отсутствии, свободный труд использовать невозможно. Система перестает работать в принципе.

[rolf_steiger]

Вот по поводу этого поспорю. Ведь получается. что если в стране есть потребность что-то сделать, то при отсутствии денег это невозможно. Мне представляется, что деньги в таком случае надо допечатать в соответствии с объемом необходимой работы. И далеко не все, что делается, обязательно должно окупаться немедленно.
Правда, чубайс недавно заявил, что образование тоже "ресурс", который должен окупаться и не предоставляться бесплатно кому попало.

[mux34]

Финансовый ресурс, это не количество бумажек в обращении. "Допечатать" деньги нельзя. "Допечатать", это порча монеты. Это просто доплнительный налог - перекладывание из правой руки в левую.

[rolf_steiger]

А почему нельзя? То есть, даже если есть возможность что-то сделать есть люди, есть необходимость, но нет денег, то и сделать нельзя?! Разве деньги не выпускаются в соответствии с имеющимся товаром, ресурсами или под будущий товар? Деньги же не природный, а рукотворный ресурс - почему нельзя отрегулировать их эмиссию в соответствии с потребностями, пусть и только будущими?!

[mux34]

Дензнаки допечатать можно, это не сложно. Финансовый ресурс от этого не возрастет. Можно увеличить его концентрацию в каком- то одном месте, но за счет других мест. Это, да. Это будет дополнительный налог. Инфляционный. Можно сконцентрировать не за счет инфляции, а за счет займов, например. Большие проекты по всякому финансируют. Если проект удачный, то прибыль перекроет издержки. От этого и финансовый ресурс вырастет.
А если проект в качестве прибыли, предполагает не рост финансового ресурса, а, например, рост безопасности? В чем оценить, что СССР ядерной атаке, так и не подвергся? Или в ВОВ устоял, и полного истребления его жителей не произошло? Прибыли, вроде и нет, но выживание страны есть. Вопрос выживания решен, но накопления финресурса нет. Любая инвестиция в это - заранее убыточна, но жизненно необходима. Вы и налоги подняли, и займы сделали, а финансовый ресурс не вырос. В тех условиях, это значило, что будут дохнуть либо зк, либо домохозяйства. Как крутиться? СССР при Сталине свой путь выбрал.