Прочел у сведущего электрика

Jan 08, 2011 09:48

именно люминисцентные светят лучше в тепле и плохо разгораются при минусовых температурах (или вообще не разгораются)
Именно эту картину я наблюдал на балконе, где в фонарях установлены лампочки Медведова, якобы эквивалентные 100 вт.

Leave a comment

Comments 101

Эти лампочки osinski January 8 2011, 06:56:44 UTC
И в тепле не сразу загораются на полную мощность, причем чем больше мошьность, тем больше задержка.

Reply


aryadev_beda January 8 2011, 07:05:48 UTC
Пребывая с дружественным визитом в братской стране Индии, обнаружил повсеместное использование энергосберегающих лампочек. Но также обнаружил дизельные генераторы и аккамуляторы практически в каждом доме, а также веерные отключения с периодичностью раз в сутки. Вопрос: В какой мере энергосберегающие лампочки коррелируют с темпом и уровнем модернизации?

Reply

getmansky January 8 2011, 07:36:05 UTC
ответ - никак)

Reply

wrqwer January 8 2011, 09:19:54 UTC
В российском случае - это скорее признак деградации, а не модернизации. Ибо дают возможность класть на, например, строительство новых электростанций.

Эти лампочки кстати и перегорают очень легко, приходится им делать отдельную помехозащищённую проводку.

Reply

arkhip January 9 2011, 07:21:03 UTC
Ровно такая же ситуация в Благословенной Уганде и Руанде. За две недели не видел ни одной лампы накаливания

Reply


kondor January 8 2011, 07:17:15 UTC
Нехорошо рекламировать себя, но загляните http://kondor.livejournal.com/19233.html

Это именно про Лунтиковские лампочки

Reply

oude_rus January 8 2011, 08:19:56 UTC
хороший обзор, спасибо за ссылку.

Reply

iime January 8 2011, 09:09:30 UTC
kondor January 8 2011, 10:49:59 UTC
Это ангажированный обзор.
Рассматривались только лампы с небольшим (1-9 штук) количеством мощных (1-5 Вт) светодиодов. Лампы системы «ёжик», собранные из нескольких десятков маломощных светодиодов, большого интереса не представляют - они сравнительно дёшевы и любимы китайцами, но ненадёжны из-за большого количества соединений, экономии на светодиодах и источнике тока для их питания и непродуманности охлаждения.

Я уже год использую лампы типа ежик, и проблемы с теплоотводом возникли только в последней партии (4 лампы), пришедшей уже после написания обзора. Это 13W лампы, они отлично работают - но только в открытых светильниках. В светильниках типа "шар" (самые дешевые, лежащие в любом строительном магазине за 50-60 руб и предназначенные для туалета-ванной ) эти лампы нагреваются примерно до 60 градусов. Что уже плохо. пришлось вернуть назад менее мощные лампы. Ну так и 100W лампы накаливания туда тоже нельзя - мрут и дохнут. А по светимости - ежик 13W и лампа накаливания в 100W примерно одинаковы.

Reply


cortas January 8 2011, 07:27:57 UTC
Дело не только в этом. Энергосберегающие лампочки содержат ртуть. Их нужно собирать в специальные контейнеры и утилизовывать на специальных предприятиях.

Reply

khathi January 8 2011, 13:34:33 UTC
Как раз те, что медленно разгораются, вероятнее всего и не содержат -- медленный розжиг больше характерен не для ртутных ламп, а для натриевых, у которых надо сперва разогреть и испарить кусочек холодного металлического натрия. Жидкая же ртуть испаряется много легче, и потому трутные лампы загораются почти мгновенно.

Reply

cortas January 8 2011, 13:48:35 UTC
Я слышал, что все энергосберегающие лампочки содежат ртуть в разных количествах, но, возможно, я ошибаюсь.

Reply

khathi January 8 2011, 13:54:36 UTC
А я слышал, как говорят, что в Москве кур доят. ;) Не все, далеко не все. "Энергосберегающие лампочки" -- это вообще понятие несколько бессодержательное .

Reply


getmansky January 8 2011, 07:33:25 UTC
а я сделал запасы обычных от 100 и выше)
на всяк)

Reply


Leave a comment

Up