Так вот. Ребята, рейтинг-то несколько сомнительный. О том, что рейтинги такого рода показывают цену на дрова, не говорил -- и с примерами -- только ленивый. Что не пользует нимало, ибо каждый год в день назначенный граждане с горящими глазами сообщают о выходе нового рейтинга, восклизая: "А зохен вей!". Можно составить стандартную справку по
(
Read more... )
Томас Фридман в интервью 1996 года
Хорошая статья Сергея Голубицкого по теме:
http://www.business-magazine.ru/mech_new/experience/pub333665
Reply
Reply
Transparency International - контора к бизнесу отношения не имеющая и чисто политическая. В отличие от Moody's, мнение Transparency International мало кого интересует, кроме прессы и "прогрессивной общественности".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
ЗЫ: пример с Кохом я не понял. Знаю только одно: я не знаю ни одного телеканала, целью которого было бы простое информирование. Цель любого ТВ канала - формировать общественное мнение и делать деньги....все. Других целей у СМИ нет по определению. Спросите Максим Юрьевича, он вроде на ВГТРК еще работает :)))))
Reply
Разумеется извлекают. Просто Транспаренти платят за правильную идеологию, а Мудисам за правильное распределение прибылей. Т.е. Мудисам за "борьбу с мировым авторитаризмом" не платят, соответственно у них и политзакидонов на порядок меньше.
Reply
Reply
Reply
И Вы всё еще полагаете, что "СССР - страна абсурда"?
Reply
Рейтинги являются объектом торговли. Они в этом плане не сильно отличаются от курсов валют или фондовых индексов. Такой же продукт консенсуса, действующего здесь и сейчас.
Reply
Leave a comment