Карикатуры на Мухаммеда - опять!!

[m_p]

Вторая серия. Про первую у меня где-то есть пост типа флейм, но лень искать.

У drugoi пост про то, что все крупные датские газеты вышли сегодня со старой карикатурой на Мухаммеда на первой полосе.

Хорошие новости - первый же коммент (не встречала раньше юзера nihsairdna )отмечает, что "все крупные датские газеты - дебилы" ППКС.

Дальше сложней. Юзер object
говорит,

Comments

[yepish]

А как тебе повод для этой акции? Ты его предпочитаешь не замечать? Или это очередная гнусная клевета на самую миролюбивую религию?

[m_p]

да какая разница? ну, добавь к тому, что я написала, что я не хочу, чтобы наши крупные газеты велись на провокации. Тут ведь в прошлый раз народ воевал, что мусульмане не должны были вестись на провокацию датской газеты, а теперь оказывается, что это уже нормально? плевать я хотела на религию, мне не нужны такие же СМИ, как религиозные параноики.

[yepish]

О каких провокациях идет речь? Где тут провокации?
Когда в ответ на некую публикацию (не нарушающую принятый демократическим путем закон) автора пытаются убить - речь идет о свободе слова. И защищать ее всеми доступными средствами - не только право, но и долг любого нормального человека.
Датская полиция (честь ей и хвала) использует свои средства, журналисты - свои. Прекрасно понимая, что объяснить в принципе не жалающим слушать ничего нельзя, они используют другой аргумент, более понятный оппонентам: "Пытаясь действовать силой, вы добьетесь обратного результата".

[m_p]

когда автора грозят убить, речь идет уже не о свободе слова. Тут прямое дело полиции, которая, я надеюсь, вмешалась.
Про все доступные стредства ты погорячился - можно еще и бонбочкой по мусульманским райноам в Дании. А то че они...
Есть разумные средства, а есть истерика - вот это истерика. И последствия будут неприятные - им бы мусульман интегрировать, а не делать отщепенцами.

[yepish]

когда автора грозят убить, речь идет именно о свободе слова. Дело полиции - арестовать преступников (что, к чести датчан, и было сделано), наше дело - выйти на демонстрацию (а вот тут лень-матушка), дело журналистов - среагировать. Так, чтобы до упертых дошло (в рамках адекватности. По мне - так реакция вполне адекватная. А бонбочки обычно другая сторона использует.)
Интеграция? Да пожалуйста, кто мешает! Мне, православному, больно и стыдно не когда я вижу (вполне регулярно) богохульные публикации в прессе (как российской, так и мировой), а когда называющие себя моими единоверцами (без всякого на то основания, т.к. нарушают своими действиями не одно установление) выставки громят.

[m_p]

вот бы и реагировали так, что их поддержали бы все. И на демонстрацию бы больше народу вышло.

но тем не менее, православные исходно в россии интегрированы. А мусульмане в Дании нет. История другая.

[taki_net]

Охренеть какой повод.

Есть племя идиотов, у которых принято убивать всякого, кто в их присутствии пернул. Некто пернул. Его теперь ищут убийцы. Давайте все из солидарности пердеть.

Ну вот не хочу жить в сероводороде. Деньги если на укрепление полиции и охраны несчастного пердуна дать - дам, а вонять мне в рожу не надо.

[fizzik]

Есть явное отличие между повсеместным пердежом и печатанием карикатур.
Если в первом случае возможна ситуация, когда некто, нежелающий дышать сероводородом, будет вынужден тем не менее это делать, то во втором ничьи права не нарушаются: каждый, кого возмущают карикатуры может не читать соответствующих газет.

[m_p]

да и от пердежа можно отойти подальше. отойди, и запах вместе с тобой.

я не очень понимаю, как можно не читать все крупные газеты страны - вам же не присылают заранее краткого содержания следующей серии. Люди получают газеты по подписке, например. Открываешь утром приличное издание за чашечкой кофе - а оттуда смрад. Все тот же пердежь, о котором вас тоже обычно не предупреждают.

С другой стороны, если в Дании нет приличных изданий, на которые имеет смысл подписываться, тогда другое дело. Жалко Данию, конечно.

[fizzik]

А Англию, где уже собираются вводить законы шариата - не жалко?

[m_p]

кто там собирается вводить законы шариата? ссылочку пожалуйста.

[fizzik]

Премьер-министр Великобритании Гордон Браун выразил поддержку инициативе архиепископа Кентерберийского Роуэна Уильямса по частичному введению законов шариата в судебную практику страны, сообщает BBC.

[m_p]

где лента.ру берет эту траву?

British Prime Minister Gordon Brown was quick last week to distance the Labour government from Williams' remarks. A spokesperson said Brown "is very clear that British laws must be based on British values and that religious law should be subservient to British criminal and civil law."



"The prime minister believes the Archbishop of Canterbury is a man of great integrity and dedication to public and community service and he understands the difficulty he is facing at the moment," a spokesman said.

The spokesman said that Brown "is very clear that British laws must be based on British values and that religious law, while respecting other cultures, should be subservient to British criminal and civil law".

А все остальные, начиная с Королевы, чуть башку этому Вильямсу не оторвали. Чую, шариат введут просто завтра.

[fizzik]

Но ведь не оторвали?
А надо было! :)

[m_p]

может быть, отрывание башки оппонентам не согласуется с традиционными ценностями западной цивилизации? Ну, хотя бы последних ее достижений? :)

[taki_net]

Никакой разницы, пожалуйста, вот аналогия из газетного дела:

Итак, газета "Нордический Патриот Дании" напечатала эссе "евреи с тех пор как распяли Христа, думают только о том, как бы унизить, ограбить и потом уничтожить остальной мир". Израильская полиция сообщила о задержании фанатиков, обсуждавших план убить редактора, и предупредила, что, возможно, выявлены не все участники заговора.

ВОПРОС: одобрите ли Вы перепечатку эссе другими газетами? Будете ли Вы дальше дружить с редактором либеральной газеты, который таким образом защитил "право не быть убитым за печатанье того, что не нравится"?