НОВЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ ДЛЯ СВЕРХНОВОЙ РОССИИ
Максим Калашников
НОВЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ ДЛЯ СВЕРХНОВОЙ РОССИИ
Для того, чтобы стали возможными описываемые в моих книгах техно-чудеса и прорывы в развитии, необходимо изменить социально-экономические и политические порядки в РФ. Но как?
Попробую дать некую интегрированную картину. Используя накопленные работы и себя самого, и единомышленников.
НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ
Максим Калашников много писал о чудесных, быстровозводимых домах улучшенной обитаемости. О необычных разработках в энергетике, транспорте, медицине, образовании - да во всех областях человеческой деятельности!
«Да разве же такое возможно в нынешней России?» - слышим мы вздохи многих читателей.
А никто и не говорит, что сейчас это возможно. Все в теперешней РФ мешает подобному технопрорыву: совершенно идиотская политика, безобразная политическая система, архаизированный социум (общество), коррупция, раболепство нашей «элиты» перед всем иностранным и ее нежелание чего-то делать. Наконец, просто сложившиеся в мафиозном лже-рынке монополии со сложившимся «бизнесом», которые просто не пропустят в экономику молодых высокотехнологичных конкурентов. Им совершенно не нужны технологии, позволяющие, скажем, снизить цену на жилье или резко повысить урожайность на полях - при снижении затрат на химию да удобрения. Ведь эти монополии тесно сращены с продажными чиновниками и политиками.
Точно так же живительные для русских инновации пока наглухо заблокированы и в иных отраслях. Разве чиновнику нужны, скажем, вечные трубы в ЖКХ, которые могут служить веками без ремонта? Ведь в этом случае он лишается распильного промысла: возможности воровать из бюджетных затрат на ежегодную перекладку части труб и ремонт.
Приведем всего один пример.
Евгений Капранов, член-корреспондент Академии инженерных наук и бывший вице-губернатор Магаданской области - реальный инноватор в области альтернативной энергетики. Она действительно могла бы выручить сегодня нашу страну, спасти от энергокризиса. Но на пути ее - много опасностей.
Сам Е.Капранов в бытность свою вице-губернатором построил в 2000 году комбинированную (теплонасос + дизель-генератор) теплонасосную станцию в поселке Клепка, причем вопреки желанию тогдашнего губернатора Цветкова. Стоимость тепла снизилась в 13 раз, станция окупила себя за четыре месяца отопительного сезона, сэкономив 600 тонн топлива. Затем С.Капранов, сотрудничая с канадскими производителями, предложил за их счет построить в Магадане (на базе очистных сооружений города) теплонасосную станцию на 35 гигакалорий мощности. Она могла бы сделать ненужным ежегодный завоз в регион 75 тысяч тонн угля на ТЭЦ из Кузнецкого бассейна.
После этого Капранову намекнули, что его могут устранить физически. Ибо на завозе угля кормится своя стая чиновников. Им чем больше сжигается мазута и угля - тем больше поставщики «благодарят», тем больше на бюджетных деньгах руки греются.
Станцию в поселке разобрали: чтобы не создавала ненужного прецедента. Инноватор бежал из области под крыло Михаила Горбачева. Учредил под эгидой его фонда АО «Теплонасосные системы». С помощью канадского капитала Е.Капранов договорился с тверским губернатором о строительстве теплонасосной станции в его области. Канадцы (с участием, помимо всех прочих, госкорпорации этой страны по продвижению продукции канадского машиностроения на внешних рынках) согласились профинансировать строительство. Но с одним условием: М.Горбачев, как популярная в мире фигура, должен выступить с хорошими словами по поводу канадского оборудования на одном из международных форумов. Договорились, что в Калгари. Но М.С. эту встречу сорвал. Вся схема рассыпалась.
Е.Капранов пробовал работать с помощью РСПП, собрал пул проверенных технологий, в том числе и повышения эффективности больших электростанций (снижение удельного расхода топлива на ТЭЦ на 15-20%, утилизация остаточного тепла). К сожалению, и тут он стал биться о стену. Не помогла даже поддержка академиков РАН В.Фортова и А.Шейндлина. Не удалось внедрить новшества в «Мосэнерго».
И таких примеров можно привести тьму-тьмущую. Понятно, что при существующих ныне в РФ порядках мы обречены на гибель. Мы не сможем вырваться из комплексной ловушки: «вымирание населения - физический износ техносферы - упадок коммуникаций - отставание от всего мира - нехватка инвестиций».
НАСТОЯЩЕЕ НАРДОВЛАСТИЕ КАК КРИТИЧЕСКИ ВАЖНЫЙ ФАКТОР УСПЕХА
Но мы ведь пишем о новой - Великой - России.
Итак, верховная власть в ней принадлежит сильной, национально и социально ориентированной элите. Не станем пока что зацикливаться на вопросе верховного политического устройства (монархия, республика). Это решит народ на огромном Соборе.
Но кто бы ни стоял у руля высшей власти в стране - царь иль президент - в любом случае все это опирается на русскую демократию. На сильнейшее антибюрократическое и антикоррупционное народовластие. На возрождение древних традиций самоуправления, развившихся как в земства, таки в Советы. Мы построим такую общественно-политическую систему, где не будем зависеть от продажных владык или от коррумпированных чиновников. Подлинная демократия - вот важнейшее условие нашего промышленного и научно-технологического прорыва. А значит - и спасения из комплексной западни сегодняшнего дня.
Есть еще одна причина, по которой нам необходимо народовластие.
Дело в том, что нам придется на пути национального спасения ломать сопротивление прежних капиталистических «хозяев жизни». Им-то новые (трудо- и ресурсосберегающие) технологии - это смерть. А для народа они - выживание и кровный интерес.
Капитализм объективно должен пасть. Его убьют новые способы производства и общественной организации, передовые технологии. В развитии информационных сетей, в успехах нанотеха и генной инженерии, в «закрывающих технологиях» кроется смерть капитализма. Закрывающие технологии, позволяющие получать продукты и товары с гораздо меньшими затратами ресурсов, энергии и труда, убьют старую рыночную экономику.
За примерами ходить недалече: уже есть технологии строительства, не требующие сверхдорогих, энергоемких цемента и бетона, позволяющие в разы сократить себестоимость жилья. Уже есть богатые энтузиасты в США, что могут выходить на своих «самоделках» в ближний космос, тратя на это не сотни миллионов долларов, как государственные космические агентства, а несколько миллионов. В мире уже накоплен запас технологий, позволяющих человечеству получать биотопливо из отходов сельского хозяйства, прокладывать дороги с «вечным» полотном, перерабатывать городской мусор дешево и безопасно для природы - с помощью калифорнийских червей и т. д. Просто господствующий капиталистический строй такие технологии отторгает: они объективно уменьшают прибыли, свергают с трона слишком многих «сильных мира сего», мешают доить бюджеты государств и кошельки частных потребителей. Если же будут созданы новая энергетика, альтернативная нефтегазовой, и производственные системы с искусственными интеллектом (безлюдная гибкая промышленность), то капитализм получит смертельный удар.
Чтобы старая «элита» в новой России не саботировала спасительные процессы развития, нам и понадобится подлинная демократия.
Мы должны создать строй (И.Гундаров), где поставим во главу угла Человека с большой буквы. Нет, не гедонистического эгоиста, а Человека, который хранит память предков, заботится о потомках и о своем собственном существовании. Но как не «заболтать» дело, как четко отследить - движемся ли мы в нужном направлении гуманизации общественных отношений? И на это есть свои индикаторы. Чем ближе к воплощению Царства Божиего на земле - тем меньше тоски, убийств и самоубийств, грабежей и разбоев, больше детей рождается, меньше семей распадается. То есть, чем ближе к идеалу - тем выше качество жизни. Оно и есть цель прогресса человечества. Высокое качество жизни есть воплощение великих принципов, содержащихся в великих религиях. Зная показатели-индикаторы качества жизни, можно четко контролировать направление развития, правильность принимаемых решений.
Наше народовластие будет двояким. И территориальным, и производственно-экономическим.
Итак, что такое территориальное (подлинное!) народовластие?
Человек должен голосовать лишь за тех, чью деятельность на выборном посту может реально оценить. И в случае чего - отозвать свой голос у избранника, если он плохо справляется с порученным делом: заботиться о жителях конкретной территории.
ВТОРАЯ ПОЛОВИНА УСПЕХА И СИЛЬНЕЙШИЙ ФАКТОР РАЗВИТИЯ
Какой тогда должна быть экономика нового русского строя? Каким целям должна служить наша демократия?
В капитализме частная собственность священна. При социализме господствует государственная собственность (многие считают ее общественной). А в новом строе любая собственность будет священной, если она справедливо приобретена и несет в себе «хозяйственный здравый смысл». То есть, экономика создается, исходя не из идеологических установок, а из того, что хочет человек. Большинству людей ясно: торговля цветами, например, должна остаться в частных руках. При новом строе частная собственность будет там, где это выгодно людям. Мелкая торговля - не дело государства. Оно как мощный, огромный слон, коему нечего делать в посудной лавке. Зато нефть, газ, «Уралмаш», ядерная энергетика, лес - это задачи слона. Здесь господствует общенародная собственность. Мне видится три вида собственности: общенародная, групповая и частная. Методы управления? Планово-рыночные. Элементарный здравый смысл говорит, что где-то должен быть план, а где-то - рынок.
Новый общественный строй должен иметь и соответствующую форму государства. Да, это - демократия. Но она начинается отнюдь не с голосования и выборов (мы на своем опыте знаем, что электорату могут с успехом предложить нескольких кандидатов-бандитов). Нет, демократия начинается с механизмов выдвижения кандидатов. В справедливом строе каждый человек должен иметь возможность выдвинуть вперед достойного и честного. И здесь идеальна система власти Советов.
Что это такое? От каждых нескольких тысяч избирателей выдвигается один депутат. Из них формируется местный Совет. Из местных Советов делегируются представители на районный уровень, оттуда - на областной, с областного - на общегосударственный. Причем отозвать делегата «сверху» может тот коллектив, что его выдвинул. Поэтому такая система внутренне антикоррупционна, в ней депутат реально отвечает за свою работу перед теми, кто его выдвинул.
Такая схема неосоветской власти (или нового земства, коль так угодно) описана в книге И.Бощенко и М.Калашникова «Будущее человечество».
Это система динамической демократии. В любой момент избранного депутата (с помощью продуманной системы ежедневного рейтингования) могут отозвать те, кто его выбирал. Низовые избиратели - депутата из районного совета, районный совет - из городского или областного. И так далее. Таким образом, здесь работают социальные лифты, причем не только вверх (народный избранник один раз забрался наверх - и его оттуда не достанешь), но и вниз. При этом отзывом и выдвижением занимаются только те, кто непосредственно выбирает депутата и, самое главное, может объективно, собственным опытом, глазами и умами оценить его работу. И то же самое - с выдвижением вверх.
В такой системе отмирает бутафорская шоу-«демократия», когда избиратель сразу голосует за политиков на общенациональном уровне, выбирая их по принципу: «А мне их имидж нравится!». Не имидж, не улыбки и не словеса здесь все определят, а реальные дела.
Истинно советской системой очень трудно манипулировать. Ею безумно сложно управлять. Она выдвигает наверх самых толковых и профессиональных. Именно поэтому Советскую власть уничтожил партийно-государственный аппарат СССР, сведя ее роль к чисто декоративной. Именно поэтому Советы были уничтожены в 1993 году. Но у Советской власти - гигантский потенциал.
В чем сила такой советской (или земской) демократии? В том, что Советы сформируют управленческие аппараты для территорий - и возьмут их под жесточайший контроль. Здесь не выживут некомпетентные чиновники, которые не проводят честных конкурсов, не экономят деньги и не ищут для всего этого инноваций, новейших технологий. А это именно то, что нужно для Русского чуда!
Опыт говорит о том, что применение системы самоуправления именно такого типа приносит великолепные плоды, снимая рогатки на пути развития новых технологий. Технологии самоуправления четвертой волны (поселок Хребет в Челябинской области, реальный опыт последних лет) почти полностью уничтожают волокиту, липовые «конкурсы», отпилы и откаты, попутно сокращая бюрократический аппарат в несколько раз. В Хребте, где чиновный аппарат попал под контроль жителей, реально снизились затраты на ЖКХ и упала плата за его услуги. Просто люди заставили бюрократов (под угрозой увольнения) проводить реальные конкурсы и внедрять технические новинки, экономящие силы и средства. Вот это и есть - слом саботажа, устранение препятствий на пути инновационного развития. То бишь - вторая половина успеха.
Самоуправление будет основой усадебных городов русского будущего - футурополисов. В том же ряду - создание Интернет-ресурсов народного контроля за бюрократией, где все могут рассказывать о случаях коррупции и выкладывать подтверждающие документы. Эти сайты будут пристально изучаться спецслужбами новой России.
Но система территориальных Земств-Советов - лишь часть грандиозной социальной инновации, критически важного для промышленно-научно-технологического рывка. Будет и еще одна: демократия экономическая.
Она тоже ускорит наш научно-технологический рывок!
«Народный собор» выдвинул на своем учредительном съезде программный документ - «Исторический кризис России и пути выхода из него». Это - манифест экономической демократии. (За его основу взята работа В.А.Тихонова. «Путь России, который мы выбираем»).
«Фабрики - рабочим» на новый лад: еще одно слагаемое русского рывка
Причиной деградации страны является созданная у нас общественная система, основанная на политической и экономической власти паразитического номенклатурно-олигархического класса и наемном труде. Нас загнали в дикий капитализм, в 17-19 века, а не на уровень развития 21 века. Нас уверяют, что в результате намеченного курса технологической модернизации и инноваций Россия через 10-20 лет станет передовой страной.
Это маниловщина или осознанное вранье ради удержания власти. Ставка только на технологическую модернизацию - ставка тупиковая. Тем более, даже сам президент страны признает, что наш основной деловой мир ни на что не способен, кроме торговли сырьевыми и импортными товарами.
Техника и технологии - дело рук народа. Всё создается трудом народа, только народ является производительной, созидательной силой. Наемный труд исчерпал себя и развитые страны уже уходят от него и переходят на более высокий уровень развития, на использование ответственного, творческого и заинтересованного потенциала народа - на труд работников-собственников результатов своего труда.
Чтобы сохранить нашу Россию и обеспечить её выход на передовые позиции мирового развития, необходимо менять положение народа в процессе производственной, созидательной деятельности, включать весь его творческий и ответственный потенциал в развитие страны. Без этого остановить деградацию страны и нашего народа невозможно. Без этого ни у нашего народа, ни у нашей России нет будущего. Передовые общественные отношения - передовая страна, устаревшие - отсталая страна. Это исторический закон развития.
Главными причинами нашего исторического кризиса является несоответствие экономических, политических и социальных основ требованиям времени. Мы или отстаем более чем на век с реформами общественных отношений, или создаем противоестественные основы своей жизни.
Разрыв в развитии между нами и развитыми странами не сокращается, а увеличивается! К сожалению, на политической сцене у нас сегодня нет ни одной идеологии, позволяющей преодолеть наше историческое отставание.
Мы предлагаем этот путь развития.
По своему содержанию существующие у нас идеологии подразделяются на три направления.
Первое направление предусматривает продолжение нашей жизни на созданных номенклатурно-олигархических основах. Уже 20-летняя практика подтвердила экономическую неэффективность и антидемократический характер созданных у нас основ жизни, невозможность на них успешного развития.
Неэффективный характер существующей у нас системы вынуждена признать даже наша высшая власть. Из статьи президента России Д. Медведева «Россия, вперед!»: «Отечественный бизнес за малым исключением не изобретает, не создает нужные людям вещи и технологии. Торгует тем, что сделано не им, - сырьем либо импортными товарами». Не в восторге президент и от политической системы. В статье «Наша демократия несовершенна …..» от 23.11.2010 года он признает её несовершенство, слабую конкуренцию, практическую однопартийность и необходимость повышения её эффективности.
Руководитель госкорпорации «Российские технологии» С.Чемезов в интервью «Независимой газете» (26.11.2007 г.) говорит, что суть нашего олигархического капитализма заключается в том, «чтобы всеми правдами, а чаще неправдами захватить самые жирные куски в российской экономике, выжать из них максимум дивидендов и как можно скорее переправить их на Запад». Всемирно известный американский миллиардер Джордж Сорос определил созданную у нас общественную систему «капитализмом бандитов».
Второе направление предусматривает необходимость национализации ведущих отраслей экономики, развитие России на основе государственного капитализма, то есть на основе так называемой мобилизационной модели развития.
Несостоятельность государственного капитализма заключается в том, что в основы жизни страны закладывается экономическая и политическая власть ни за что не отвечающей бюрократии, притом коррумпированной сверху донизу, и труд ни за что не отвечающих наемных работников.
Безответственность чиновничества заложена в их сути - они не являются собственниками средств производства и результатов труда и в силу этого не могут нести никакой экономической ответственности. Получают хорошие оклады, премии, льготы вне зависимости от эффективности экономики страны и других сфер нашей жизни.
Наемные работники также не являются собственниками средств производства и в силу этого также не могут нести никакой экономической ответственности за их эффективное использование. Наемный труд - труд безответственный.
Всеобщая безответственность за результаты деятельности и, соответственно, за жизнь народа - подлинная суть системы государственного капитализма.
Поскольку при государственном капитализме основной частью экономики будет командовать государственная бюрократия, постольку ни о какой реальной демократии речи быть не может - кто хозяин в экономике, тот неизбежно является хозяином и в политической сфере. Это закон развития, подтвержденный всей исторической практикой.
На базе государственного капитализма, то есть всеобщей безответственности, Россия никогда не сможет преодолеть свое отставание от далеко ушедших вперед развитых стран.
Третье направление проповедует возможность развития на антирыночных основах, то есть из сторонников возврата к основам прежней советской системы. Системы, многократно доказавшей свою экономическую и политическую несостоятельность. Носители этой идеологии уже забыли о невосприимчивости экономики к научно-техническому прогрессу, о нашей нищите и бедности, пустых полках в магазинах даже в 80-е годы - в период, когда должно было наступить коммунистическое изобилие, о политическом бесправии народа и массовых репрессиях и т.д. Практика - критерий истины, чего мы никак не хотим усвоить.
Провозглашаемая во всех идеологиях ставка на технический прогресс в качестве основы развития несостоятельна, поскольку: во-первых, субъектом развития являются люди, а не техника. Техника создается людьми, а не наоборот. Во-вторых, в силу конкуренции никто не будет продавать нам самые современные технику и технологии - дураков в мире нет. Развитие не покупается. Развитие - результат деятельности народа. Не батуриных, абрамовичей, фридманов, лисиных, прохоровых, дерипасок, а народа.
Несостоятельность существующих у нас идеологий заключается в непонимании диалектики развития человеческого общества, прогрессивных тенденций мирового развития, нашего реального состояния и наших природных и территориальных условий.
Теперь нужно покончить с проклятием наемного труда.
Окончание следует - http://m-kalashnikov.livejournal.com/800870.html
НОВЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ ДЛЯ СВЕРХНОВОЙ РОССИИ
Для того, чтобы стали возможными описываемые в моих книгах техно-чудеса и прорывы в развитии, необходимо изменить социально-экономические и политические порядки в РФ. Но как?
Попробую дать некую интегрированную картину. Используя накопленные работы и себя самого, и единомышленников.
НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ
Максим Калашников много писал о чудесных, быстровозводимых домах улучшенной обитаемости. О необычных разработках в энергетике, транспорте, медицине, образовании - да во всех областях человеческой деятельности!
«Да разве же такое возможно в нынешней России?» - слышим мы вздохи многих читателей.
А никто и не говорит, что сейчас это возможно. Все в теперешней РФ мешает подобному технопрорыву: совершенно идиотская политика, безобразная политическая система, архаизированный социум (общество), коррупция, раболепство нашей «элиты» перед всем иностранным и ее нежелание чего-то делать. Наконец, просто сложившиеся в мафиозном лже-рынке монополии со сложившимся «бизнесом», которые просто не пропустят в экономику молодых высокотехнологичных конкурентов. Им совершенно не нужны технологии, позволяющие, скажем, снизить цену на жилье или резко повысить урожайность на полях - при снижении затрат на химию да удобрения. Ведь эти монополии тесно сращены с продажными чиновниками и политиками.
Точно так же живительные для русских инновации пока наглухо заблокированы и в иных отраслях. Разве чиновнику нужны, скажем, вечные трубы в ЖКХ, которые могут служить веками без ремонта? Ведь в этом случае он лишается распильного промысла: возможности воровать из бюджетных затрат на ежегодную перекладку части труб и ремонт.
Приведем всего один пример.
Евгений Капранов, член-корреспондент Академии инженерных наук и бывший вице-губернатор Магаданской области - реальный инноватор в области альтернативной энергетики. Она действительно могла бы выручить сегодня нашу страну, спасти от энергокризиса. Но на пути ее - много опасностей.
Сам Е.Капранов в бытность свою вице-губернатором построил в 2000 году комбинированную (теплонасос + дизель-генератор) теплонасосную станцию в поселке Клепка, причем вопреки желанию тогдашнего губернатора Цветкова. Стоимость тепла снизилась в 13 раз, станция окупила себя за четыре месяца отопительного сезона, сэкономив 600 тонн топлива. Затем С.Капранов, сотрудничая с канадскими производителями, предложил за их счет построить в Магадане (на базе очистных сооружений города) теплонасосную станцию на 35 гигакалорий мощности. Она могла бы сделать ненужным ежегодный завоз в регион 75 тысяч тонн угля на ТЭЦ из Кузнецкого бассейна.
После этого Капранову намекнули, что его могут устранить физически. Ибо на завозе угля кормится своя стая чиновников. Им чем больше сжигается мазута и угля - тем больше поставщики «благодарят», тем больше на бюджетных деньгах руки греются.
Станцию в поселке разобрали: чтобы не создавала ненужного прецедента. Инноватор бежал из области под крыло Михаила Горбачева. Учредил под эгидой его фонда АО «Теплонасосные системы». С помощью канадского капитала Е.Капранов договорился с тверским губернатором о строительстве теплонасосной станции в его области. Канадцы (с участием, помимо всех прочих, госкорпорации этой страны по продвижению продукции канадского машиностроения на внешних рынках) согласились профинансировать строительство. Но с одним условием: М.Горбачев, как популярная в мире фигура, должен выступить с хорошими словами по поводу канадского оборудования на одном из международных форумов. Договорились, что в Калгари. Но М.С. эту встречу сорвал. Вся схема рассыпалась.
Е.Капранов пробовал работать с помощью РСПП, собрал пул проверенных технологий, в том числе и повышения эффективности больших электростанций (снижение удельного расхода топлива на ТЭЦ на 15-20%, утилизация остаточного тепла). К сожалению, и тут он стал биться о стену. Не помогла даже поддержка академиков РАН В.Фортова и А.Шейндлина. Не удалось внедрить новшества в «Мосэнерго».
И таких примеров можно привести тьму-тьмущую. Понятно, что при существующих ныне в РФ порядках мы обречены на гибель. Мы не сможем вырваться из комплексной ловушки: «вымирание населения - физический износ техносферы - упадок коммуникаций - отставание от всего мира - нехватка инвестиций».
НАСТОЯЩЕЕ НАРДОВЛАСТИЕ КАК КРИТИЧЕСКИ ВАЖНЫЙ ФАКТОР УСПЕХА
Но мы ведь пишем о новой - Великой - России.
Итак, верховная власть в ней принадлежит сильной, национально и социально ориентированной элите. Не станем пока что зацикливаться на вопросе верховного политического устройства (монархия, республика). Это решит народ на огромном Соборе.
Но кто бы ни стоял у руля высшей власти в стране - царь иль президент - в любом случае все это опирается на русскую демократию. На сильнейшее антибюрократическое и антикоррупционное народовластие. На возрождение древних традиций самоуправления, развившихся как в земства, таки в Советы. Мы построим такую общественно-политическую систему, где не будем зависеть от продажных владык или от коррумпированных чиновников. Подлинная демократия - вот важнейшее условие нашего промышленного и научно-технологического прорыва. А значит - и спасения из комплексной западни сегодняшнего дня.
Есть еще одна причина, по которой нам необходимо народовластие.
Дело в том, что нам придется на пути национального спасения ломать сопротивление прежних капиталистических «хозяев жизни». Им-то новые (трудо- и ресурсосберегающие) технологии - это смерть. А для народа они - выживание и кровный интерес.
Капитализм объективно должен пасть. Его убьют новые способы производства и общественной организации, передовые технологии. В развитии информационных сетей, в успехах нанотеха и генной инженерии, в «закрывающих технологиях» кроется смерть капитализма. Закрывающие технологии, позволяющие получать продукты и товары с гораздо меньшими затратами ресурсов, энергии и труда, убьют старую рыночную экономику.
За примерами ходить недалече: уже есть технологии строительства, не требующие сверхдорогих, энергоемких цемента и бетона, позволяющие в разы сократить себестоимость жилья. Уже есть богатые энтузиасты в США, что могут выходить на своих «самоделках» в ближний космос, тратя на это не сотни миллионов долларов, как государственные космические агентства, а несколько миллионов. В мире уже накоплен запас технологий, позволяющих человечеству получать биотопливо из отходов сельского хозяйства, прокладывать дороги с «вечным» полотном, перерабатывать городской мусор дешево и безопасно для природы - с помощью калифорнийских червей и т. д. Просто господствующий капиталистический строй такие технологии отторгает: они объективно уменьшают прибыли, свергают с трона слишком многих «сильных мира сего», мешают доить бюджеты государств и кошельки частных потребителей. Если же будут созданы новая энергетика, альтернативная нефтегазовой, и производственные системы с искусственными интеллектом (безлюдная гибкая промышленность), то капитализм получит смертельный удар.
Чтобы старая «элита» в новой России не саботировала спасительные процессы развития, нам и понадобится подлинная демократия.
Мы должны создать строй (И.Гундаров), где поставим во главу угла Человека с большой буквы. Нет, не гедонистического эгоиста, а Человека, который хранит память предков, заботится о потомках и о своем собственном существовании. Но как не «заболтать» дело, как четко отследить - движемся ли мы в нужном направлении гуманизации общественных отношений? И на это есть свои индикаторы. Чем ближе к воплощению Царства Божиего на земле - тем меньше тоски, убийств и самоубийств, грабежей и разбоев, больше детей рождается, меньше семей распадается. То есть, чем ближе к идеалу - тем выше качество жизни. Оно и есть цель прогресса человечества. Высокое качество жизни есть воплощение великих принципов, содержащихся в великих религиях. Зная показатели-индикаторы качества жизни, можно четко контролировать направление развития, правильность принимаемых решений.
Наше народовластие будет двояким. И территориальным, и производственно-экономическим.
Итак, что такое территориальное (подлинное!) народовластие?
Человек должен голосовать лишь за тех, чью деятельность на выборном посту может реально оценить. И в случае чего - отозвать свой голос у избранника, если он плохо справляется с порученным делом: заботиться о жителях конкретной территории.
ВТОРАЯ ПОЛОВИНА УСПЕХА И СИЛЬНЕЙШИЙ ФАКТОР РАЗВИТИЯ
Какой тогда должна быть экономика нового русского строя? Каким целям должна служить наша демократия?
В капитализме частная собственность священна. При социализме господствует государственная собственность (многие считают ее общественной). А в новом строе любая собственность будет священной, если она справедливо приобретена и несет в себе «хозяйственный здравый смысл». То есть, экономика создается, исходя не из идеологических установок, а из того, что хочет человек. Большинству людей ясно: торговля цветами, например, должна остаться в частных руках. При новом строе частная собственность будет там, где это выгодно людям. Мелкая торговля - не дело государства. Оно как мощный, огромный слон, коему нечего делать в посудной лавке. Зато нефть, газ, «Уралмаш», ядерная энергетика, лес - это задачи слона. Здесь господствует общенародная собственность. Мне видится три вида собственности: общенародная, групповая и частная. Методы управления? Планово-рыночные. Элементарный здравый смысл говорит, что где-то должен быть план, а где-то - рынок.
Новый общественный строй должен иметь и соответствующую форму государства. Да, это - демократия. Но она начинается отнюдь не с голосования и выборов (мы на своем опыте знаем, что электорату могут с успехом предложить нескольких кандидатов-бандитов). Нет, демократия начинается с механизмов выдвижения кандидатов. В справедливом строе каждый человек должен иметь возможность выдвинуть вперед достойного и честного. И здесь идеальна система власти Советов.
Что это такое? От каждых нескольких тысяч избирателей выдвигается один депутат. Из них формируется местный Совет. Из местных Советов делегируются представители на районный уровень, оттуда - на областной, с областного - на общегосударственный. Причем отозвать делегата «сверху» может тот коллектив, что его выдвинул. Поэтому такая система внутренне антикоррупционна, в ней депутат реально отвечает за свою работу перед теми, кто его выдвинул.
Такая схема неосоветской власти (или нового земства, коль так угодно) описана в книге И.Бощенко и М.Калашникова «Будущее человечество».
Это система динамической демократии. В любой момент избранного депутата (с помощью продуманной системы ежедневного рейтингования) могут отозвать те, кто его выбирал. Низовые избиратели - депутата из районного совета, районный совет - из городского или областного. И так далее. Таким образом, здесь работают социальные лифты, причем не только вверх (народный избранник один раз забрался наверх - и его оттуда не достанешь), но и вниз. При этом отзывом и выдвижением занимаются только те, кто непосредственно выбирает депутата и, самое главное, может объективно, собственным опытом, глазами и умами оценить его работу. И то же самое - с выдвижением вверх.
В такой системе отмирает бутафорская шоу-«демократия», когда избиратель сразу голосует за политиков на общенациональном уровне, выбирая их по принципу: «А мне их имидж нравится!». Не имидж, не улыбки и не словеса здесь все определят, а реальные дела.
Истинно советской системой очень трудно манипулировать. Ею безумно сложно управлять. Она выдвигает наверх самых толковых и профессиональных. Именно поэтому Советскую власть уничтожил партийно-государственный аппарат СССР, сведя ее роль к чисто декоративной. Именно поэтому Советы были уничтожены в 1993 году. Но у Советской власти - гигантский потенциал.
В чем сила такой советской (или земской) демократии? В том, что Советы сформируют управленческие аппараты для территорий - и возьмут их под жесточайший контроль. Здесь не выживут некомпетентные чиновники, которые не проводят честных конкурсов, не экономят деньги и не ищут для всего этого инноваций, новейших технологий. А это именно то, что нужно для Русского чуда!
Опыт говорит о том, что применение системы самоуправления именно такого типа приносит великолепные плоды, снимая рогатки на пути развития новых технологий. Технологии самоуправления четвертой волны (поселок Хребет в Челябинской области, реальный опыт последних лет) почти полностью уничтожают волокиту, липовые «конкурсы», отпилы и откаты, попутно сокращая бюрократический аппарат в несколько раз. В Хребте, где чиновный аппарат попал под контроль жителей, реально снизились затраты на ЖКХ и упала плата за его услуги. Просто люди заставили бюрократов (под угрозой увольнения) проводить реальные конкурсы и внедрять технические новинки, экономящие силы и средства. Вот это и есть - слом саботажа, устранение препятствий на пути инновационного развития. То бишь - вторая половина успеха.
Самоуправление будет основой усадебных городов русского будущего - футурополисов. В том же ряду - создание Интернет-ресурсов народного контроля за бюрократией, где все могут рассказывать о случаях коррупции и выкладывать подтверждающие документы. Эти сайты будут пристально изучаться спецслужбами новой России.
Но система территориальных Земств-Советов - лишь часть грандиозной социальной инновации, критически важного для промышленно-научно-технологического рывка. Будет и еще одна: демократия экономическая.
Она тоже ускорит наш научно-технологический рывок!
«Народный собор» выдвинул на своем учредительном съезде программный документ - «Исторический кризис России и пути выхода из него». Это - манифест экономической демократии. (За его основу взята работа В.А.Тихонова. «Путь России, который мы выбираем»).
«Фабрики - рабочим» на новый лад: еще одно слагаемое русского рывка
Причиной деградации страны является созданная у нас общественная система, основанная на политической и экономической власти паразитического номенклатурно-олигархического класса и наемном труде. Нас загнали в дикий капитализм, в 17-19 века, а не на уровень развития 21 века. Нас уверяют, что в результате намеченного курса технологической модернизации и инноваций Россия через 10-20 лет станет передовой страной.
Это маниловщина или осознанное вранье ради удержания власти. Ставка только на технологическую модернизацию - ставка тупиковая. Тем более, даже сам президент страны признает, что наш основной деловой мир ни на что не способен, кроме торговли сырьевыми и импортными товарами.
Техника и технологии - дело рук народа. Всё создается трудом народа, только народ является производительной, созидательной силой. Наемный труд исчерпал себя и развитые страны уже уходят от него и переходят на более высокий уровень развития, на использование ответственного, творческого и заинтересованного потенциала народа - на труд работников-собственников результатов своего труда.
Чтобы сохранить нашу Россию и обеспечить её выход на передовые позиции мирового развития, необходимо менять положение народа в процессе производственной, созидательной деятельности, включать весь его творческий и ответственный потенциал в развитие страны. Без этого остановить деградацию страны и нашего народа невозможно. Без этого ни у нашего народа, ни у нашей России нет будущего. Передовые общественные отношения - передовая страна, устаревшие - отсталая страна. Это исторический закон развития.
Главными причинами нашего исторического кризиса является несоответствие экономических, политических и социальных основ требованиям времени. Мы или отстаем более чем на век с реформами общественных отношений, или создаем противоестественные основы своей жизни.
Разрыв в развитии между нами и развитыми странами не сокращается, а увеличивается! К сожалению, на политической сцене у нас сегодня нет ни одной идеологии, позволяющей преодолеть наше историческое отставание.
Мы предлагаем этот путь развития.
По своему содержанию существующие у нас идеологии подразделяются на три направления.
Первое направление предусматривает продолжение нашей жизни на созданных номенклатурно-олигархических основах. Уже 20-летняя практика подтвердила экономическую неэффективность и антидемократический характер созданных у нас основ жизни, невозможность на них успешного развития.
Неэффективный характер существующей у нас системы вынуждена признать даже наша высшая власть. Из статьи президента России Д. Медведева «Россия, вперед!»: «Отечественный бизнес за малым исключением не изобретает, не создает нужные людям вещи и технологии. Торгует тем, что сделано не им, - сырьем либо импортными товарами». Не в восторге президент и от политической системы. В статье «Наша демократия несовершенна …..» от 23.11.2010 года он признает её несовершенство, слабую конкуренцию, практическую однопартийность и необходимость повышения её эффективности.
Руководитель госкорпорации «Российские технологии» С.Чемезов в интервью «Независимой газете» (26.11.2007 г.) говорит, что суть нашего олигархического капитализма заключается в том, «чтобы всеми правдами, а чаще неправдами захватить самые жирные куски в российской экономике, выжать из них максимум дивидендов и как можно скорее переправить их на Запад». Всемирно известный американский миллиардер Джордж Сорос определил созданную у нас общественную систему «капитализмом бандитов».
Второе направление предусматривает необходимость национализации ведущих отраслей экономики, развитие России на основе государственного капитализма, то есть на основе так называемой мобилизационной модели развития.
Несостоятельность государственного капитализма заключается в том, что в основы жизни страны закладывается экономическая и политическая власть ни за что не отвечающей бюрократии, притом коррумпированной сверху донизу, и труд ни за что не отвечающих наемных работников.
Безответственность чиновничества заложена в их сути - они не являются собственниками средств производства и результатов труда и в силу этого не могут нести никакой экономической ответственности. Получают хорошие оклады, премии, льготы вне зависимости от эффективности экономики страны и других сфер нашей жизни.
Наемные работники также не являются собственниками средств производства и в силу этого также не могут нести никакой экономической ответственности за их эффективное использование. Наемный труд - труд безответственный.
Всеобщая безответственность за результаты деятельности и, соответственно, за жизнь народа - подлинная суть системы государственного капитализма.
Поскольку при государственном капитализме основной частью экономики будет командовать государственная бюрократия, постольку ни о какой реальной демократии речи быть не может - кто хозяин в экономике, тот неизбежно является хозяином и в политической сфере. Это закон развития, подтвержденный всей исторической практикой.
На базе государственного капитализма, то есть всеобщей безответственности, Россия никогда не сможет преодолеть свое отставание от далеко ушедших вперед развитых стран.
Третье направление проповедует возможность развития на антирыночных основах, то есть из сторонников возврата к основам прежней советской системы. Системы, многократно доказавшей свою экономическую и политическую несостоятельность. Носители этой идеологии уже забыли о невосприимчивости экономики к научно-техническому прогрессу, о нашей нищите и бедности, пустых полках в магазинах даже в 80-е годы - в период, когда должно было наступить коммунистическое изобилие, о политическом бесправии народа и массовых репрессиях и т.д. Практика - критерий истины, чего мы никак не хотим усвоить.
Провозглашаемая во всех идеологиях ставка на технический прогресс в качестве основы развития несостоятельна, поскольку: во-первых, субъектом развития являются люди, а не техника. Техника создается людьми, а не наоборот. Во-вторых, в силу конкуренции никто не будет продавать нам самые современные технику и технологии - дураков в мире нет. Развитие не покупается. Развитие - результат деятельности народа. Не батуриных, абрамовичей, фридманов, лисиных, прохоровых, дерипасок, а народа.
Несостоятельность существующих у нас идеологий заключается в непонимании диалектики развития человеческого общества, прогрессивных тенденций мирового развития, нашего реального состояния и наших природных и территориальных условий.
Теперь нужно покончить с проклятием наемного труда.
Окончание следует - http://m-kalashnikov.livejournal.com/800870.html