НОВАЯ РУСЬ - НАША ЦЕЛЬ
Предыдущий текст -
https://m-kalashnikov.livejournal.com/4338174.html
Максим Калашников
НОВАЯ РУСЬ - НАША ЦЕЛЬ
К послевоенному переустройству страны
Мне очевидно, что РФ в ее нынешнем экономическом и социально-политическом виде выиграть войну не в силах. Она и до Одессы не дойдет, и воспользоваться кризисом ЕС не в состоянии. А свидетельства гражданского и военного бессилия - вот они, налицо. В обоих случая (и победы, и поражения) Росфедерацию ждет радикальное переформирование. Не с уменьшением, а приращением территорий. (Всех «уменьшителей» - на фонарь).
Каким оно должно стать?
ИМПЕРИЯ СВОБОДНЫХ ЛЮДЕЙ
Можно твердо сказать: менее, чем за год, в ходе войны, полный крах потерпела система сырьевой лжеимперии. Огромная безответственная бюрократия, склизкая от угодливости перед вышестоящими и набранная «не из умных, а из верных», совершенно отделенная от народа, выказала практически полное военное бессилие. Лишенная всякого контроля снизу, с полностью ликвидированным де-факто институтом судебной независимой власти и монополией на власть, она стремительно сгнила и не может вести войны молниеносно и победоносно, подобно немцам, американцам и израильтянам. Впрочем, в более легкой форме это наблюдалось и в 1979-1989 годах во время войны в Афганистане. Когда растренированная долгой монополией на власть КПСС не могла использовать даже те инструменты, что применяли тогда же и США, и Израиль.
В обоих возможных исходах нынешней войны господствующая в РФ система обречена. Она обанкротилась. РФ не может принести на Украину привлекательной модели жизни. Кому охота менять укроолигархов на российских? И попадать под власть тупого чиновничества, сильно напоминающего режим Януковича? Когда нет справедливого суда, а есть фарсовые «выборы» и гарантированное прозябание на грошовых зарплатах в «распромышленной» экономике. И где тебе придется всю жизнь смотреть, как с жиру бесятся отпрыски «элиты». Немудрено, что население занятых регионов стало угрюмо молчать и выжидать. Да и судьба тех, кто поверил Москве и оказался ею брошен (Херсон, Буча, Харьковщина) лишила рперацию низовой поддержки на землях Украины.
Что мы должны построить взамен провалившегося «фальш-великодержавия»? Максим Калашников уверен: империю народовластия. Это идиоты считают, будто империя - это свирепый монарх, опирающийся на огромную бюрократию и всячески подавляющий бедный-несчастный народ. Но история знает и совершенно иные имперские модели. Даже США называют себя «имперской демократией». А у нас будет имперское народовластие. В нашей империи будет хорошо свободолюбивым, творческим труженикам. Станем Швецией имперского размаха. Преодолеем зло и прежней бюрократической системы, и пороки западной «либеродемократии».
Недаром автор сих строк более двадцати лет разрабатывал теорию футурополисов: усадебных городов с домами на одну семью. Строящихся вокруг новых предприятий, а также университетов и научно-прикладных и научно-фундаментальных центров. Футурополисы возможны лишь благодаря развитию массовой малой авиации (самолетой и гиропланной-винтолетной), трасс скоростного наземного транспорта и сети автобанов. К черту аргументы насчет того, что расселять людей в огромных многоэтажках экономически выгодней! Такая «выгода» имеет страшную цену: разобщение людей, их малодетность и угасание как народа. Обитатель многоэтажек - раб бюрократии по определению. Люди давно мечтали освободиться от этого ига (https://m-kalashnikov.livejournal.com/1685110.html).
Подборка моих работ по футурополисам:
https://m-kalashnikov.livejournal.com/tag/футурополис
https://m-kalashnikov.livejournal.com/tag/футурополисы
ДИНАМИЧНОЕ НАРОДОВЛАСТИЕ
Футурополисы - это царство местного самоуправления. Старые города мы не сносим: они сохраняются как культурные ядра. Просто часть населения добровольно (никакой принудиловки!) уходят в будущеграды. Ибо там - жизненные перспективы, самоуправление и свобода строить свою жизнь. И заводить детей.
Государство строится по формуле, интуитивно нащупанной (но до конца не воплощенной и свернутой при династии Романовых) формуле Елены Глинской - Иоанна Грозного. То есть, сильная центральная власть, опирающаяся на сильное местное самоуправление. И налоги расщепляются примерно так: 50% - центр, 10% - регион, 40% - муниципалитет (местное самоуправление). Так, чтобы футурополисы получали должное, если у них появляются все новые и новые предприятия. И они не стоят с протянутой рукой. Принцип: лучше работаешь и больше производишь - лучше живешь. Никакого иждивенчества!
Наша цель: побороть вековечное зло. Огромную, все время распухающую бюрократию. Что при позднем феодализме, что при капитализме, что при социализме, что нынче, в феодализме сырьевом. Этого уродливо распухающего Голема. Мы уже видели, как он довел нас до поражения в Крымской войне, а всего полвека спустя - в Русско-японской и Первой мировой. Мы знаем, как советская бюрократия бездарно проиграла мир (Холодную войну) после 1945 года, упустив все выпадавшие нам шансы. Ну, а что теперь творится - перечислять не требуется. На место бюрократии мы поставим делократию (нравится мне этот термин Юрия Мухина).
Но как? Для этого нужно население превратить в народ, в коллективный организованный разум. Нет, не с помощью той модели «либеральной демократии», что пришла из США и в РФ выродилась в нынешнюю «вертикаль». Нет, предлагаю нашу систему Нейромира, новой Советской власти. Очень созвучную концепциям нового земства Владимира Квачкова и социогуманизма Игоря Гундарова. (Сразу же отмечу, что власти Советов у нас не существовало уже в 1922 году, при создании Советского Союза. СССР управлялся партийно-государственной бюрократией, а не народом).
Приведу свой же текст 2011 года (https://m-kalashnikov.livejournal.com/750345.html):
«В связи с этим предлагаю: выходить на улицы с требованием Советской власти! Власти, что строится «от земли», воплощая соборно-земские, самоуправленческие традиции. Пусть люди на местах (в городах и районах) выбирают местные Советы. Там, на низовом уровне, они всех знают и смогут избрать самых достойных да компетентных. А самое главное - избиратели смогут своих делегатов контролировать и отзывать в случае необходимости.
А дальше - депутатов в региональные Советы должны выбирать уже не рядовые избиратели, а члены местных Советов. Тоже с механизмом отзыва тех, кто на региональном уровне не может достойно представлять «земли». В свою очередь, региональные советы избирают депутатов в Верховный (общенациональный) Совет.
В такой системе возможности выборных манипуляций и мозгокрутства политтехнологов сводятся практически к нулю. Высшая политическая элита не отчуждается от народа. А самое главное - создаются социальные лифты в двух направлениях: лучшие - получают возможность быстрого подъема в высший эшелон, худшие - угрозу «опускания». Подобная власть не будет принимать тех заведомо идиотских и разорительных для экономики решений, что принимает прогнившая, продажная и тупая «вертикаль» сегодня…»
Подобная Неосоветская власть (без доминирования одной партии) позволит совместить народоправие, самоуправление - и существование единого, централизованного Русского государства. (Принципы и технологии ее описаны в книге «Будущее человечество» М.Калашникова и И.Бощенко). При этом государствообразующая роль русских обеспечивается их реальным решающим голосом в формировании собственно власти.
Более того, система Советов может работать и в условиях чрезвычайного периода - Диктатуры развития и санации, ликвидирующей последствия тридцатилетней деградации нашей страны. При этом правящая партия концентрируется на идеологии и подготовке кадров, отстраняясь от прямой госвласти - как планировал Сталин. Понятное дело, что новая Советская власть потребует иной экономики и новой налоговой системы.
Как выбирать главу государства? Те, кто прошел сквозь несколько ступеней отбора и вошел в Верховный Совет, и может выйти на выборы. И никто другой! Верхсовет может и должен формировать правительство. (Детали устройства исполнительной ветви - предмет созидательной дискуссии).
Именно такая основа лучше всего соответствует формуле «Сильная центральная власть + мощное местное самоуправление», цивилизации футурополисов, новой индустриализации, народовластию (и делюмпенизации русских), росту народного благосостояния. В такой системе делократ приходит на смену бюрократу и может работать под неусыпным оком Советов.
(Продолжение следует)