Столицу нужно перенести центр России, например, в Омскzhilyaev_vOctober 10 2009, 12:35:51 UTC
Омск: "крупный транспортный узел: железные и шоссейные дороги, Транссибирская магистраль, речной порт и аэропорт. Крупнейший в России нефтеперерабатывающий комбинат. Центр машиностроения; хорошо развита металлургия, лёгкая, полиграфическая, химическая и нефтехимическая промышленность." (Википедия) Именно поэтому, в первую очередь, Н.Назарбаев перенес столицу из Алматы в Целиноград и добился прекрасного результата... Но наши чиновники на это не способны...
Re: Столицу нужно перенести центр России, например, в ОмxpomovOctober 10 2009, 13:11:08 UTC
Назарбаев перенеся столицу в Астану, закрепил тем самым русскоязычные регионы Казахстана. Очень хитрый и разумный ход, дабы пресечь возможные в будущем тенденции отделения этих территорий к России. Омск, Новосибирск на данном этапе не могут претендовать на роль столицы, слишком узкие пограничные территории. Даже в условиях территориального сохранения СССР. Столицу можно было бы разместить на Урале. Резервной столицей Сталина во время войны была Самара/Куйбышев, за Волгой. (Сейчас это опять таки пограничный регион) Ну а в нынешней ситуации, если рассматривать перенос столичных функций для развития географически центральных регионов РФ, то пожалуй варианты в районе Владимир-Нижний Новгород-Киров-Пермь-Ульяновск. Но опять же, это будет говорить, что мы отступаем от границ, и более не претендуем на объединение с Украиной, Белоруссией, Молдавией.
Нужно как-то избавляться от идеи столицы как единственного важнейшего органа. Делать систему распределенной. Поэтому все разговоры о переносе - маразм. При наличии православного идиотизма в виде всякая власть - от Бога, перенос центра автоматически дебилизует окраину. А засирать идиотизмом (находясь в старой парадигме) Урал и Сибирь (которые худо-бедно уже давно слегка плюнули на центр и живут некоей своей жизнью) не стоит.
В России, перенос столицы означает попытку закончить существование феодализма в стране. Попытка прекращения существования московского великокняжения. Потому что, с тех пор, как Москва стала собирать, вокруг себя, русские и не русские территории, государственное устройство России не меняется. Меняются названия и вывески, а феодальная база остается. Главный принцип государственного устройства - абсолютная монархия (не обязательно наследственная), под любым названием - царь, генсек, президент, премьер...,далее - местничество и, что самое главное - кормление. Кормление - основа всего экономического и государственного устройства России. Базой и мамой всего этого, была и остается - Москва. Московское княжество. Все остальные в вассальной зависимости. В разной степени. Федерации никакой нет. Есть все что угодно, но только не РФ. Эта конструкция, просто обязана развалиться. Ей деваться некуда. И развалится, если не начинать строить реальную федерацию. Москва, для этого не подходит.
Столицу нужно перенести центр России, например, в Омскzhilyaev_vOctober 10 2009, 13:37:25 UTC
Необходимость переноса столицы обычно возникает из-за: 1. перенаселённости и гипертрофированного доминирования существующей столицы над остальной страной; 2. из-за её неудачного географического и геополитического положения; 3. для освобождения от старых традиций государственного управления и общественной жизни; 4. для ускорения развития тех территорий, где создаётся новая столица. (Википедия) Все это есть сейчас в РФ.
Россия Сибири столицу, а Сибирь России динамику развития лет на 200. Перенос главного города государства - простой и ясный путь развития этого самого государства. Слово перенос в данном случае необходимо заменить на - создание градостроительной структуры, которая отвечала бы всем параметрам жизнедеятельности бюрократии позволяющим адекватно времени обслуживать своих работодателей, то есть нас налогоплательщиков.
Вопрос переноса столицы это как критерий власти. Временщикам это ни к чему - у них другие задачи. Осознание нынешней политической команды России неизбежности переноса столицы России за Урал или Появление нового главы государства, понимающего неизбежность переноса столицы в центр страны - неизбежно. Но может оказаться поздно.
Перенести столицу в ИнтернетkarmikeOctober 10 2009, 14:14:43 UTC
Когда Римская империя стала слишком большой, возникла восточная столица - Византия. Википедия пишет: "Необходимость переноса столицы была вызвана прежде всего удалённостью прежней столицы - Рима - от напряжённых восточных и северо-восточных границ империи, организовать оборону из Константинополя можно было гораздо быстрее и эффективнее, чем из Рима. Также среди причин переноса столицы называют религиозные предпочтения Константина: он симпатизировал христианству и не очень любил Рим, где было сильно развито язычество
( ... )
Comments 31
Reply
Омск, Новосибирск на данном этапе не могут претендовать на роль столицы, слишком узкие пограничные территории. Даже в условиях территориального сохранения СССР. Столицу можно было бы разместить на Урале.
Резервной столицей Сталина во время войны была Самара/Куйбышев, за Волгой. (Сейчас это опять таки пограничный регион)
Ну а в нынешней ситуации, если рассматривать перенос столичных функций для развития географически центральных регионов РФ, то пожалуй варианты в районе Владимир-Нижний Новгород-Киров-Пермь-Ульяновск. Но опять же, это будет говорить, что мы отступаем от границ, и более не претендуем на объединение с Украиной, Белоруссией, Молдавией.
Reply
Reply
Reply
Делать систему распределенной.
Поэтому все разговоры о переносе - маразм.
При наличии православного идиотизма в виде всякая власть - от Бога, перенос центра автоматически дебилизует окраину. А засирать идиотизмом (находясь в старой парадигме) Урал и Сибирь (которые худо-бедно уже давно слегка плюнули на центр и живут некоей своей жизнью) не стоит.
Reply
Reply
1. перенаселённости и гипертрофированного доминирования существующей столицы над остальной страной;
2. из-за её неудачного географического и геополитического положения;
3. для освобождения от старых традиций государственного управления и общественной жизни;
4. для ускорения развития тех территорий, где создаётся новая столица. (Википедия)
Все это есть сейчас в РФ.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Перенос главного города государства - простой и ясный путь развития этого самого государства. Слово перенос в данном случае необходимо заменить на - создание градостроительной структуры, которая отвечала бы всем параметрам жизнедеятельности бюрократии позволяющим адекватно времени обслуживать своих работодателей, то есть нас налогоплательщиков.
Вопрос переноса столицы это как критерий власти. Временщикам это ни к чему - у них другие задачи. Осознание нынешней политической команды России неизбежности переноса столицы России за Урал или Появление нового главы государства, понимающего неизбежность переноса столицы в центр страны - неизбежно. Но может оказаться поздно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment