Вопрос - зачем им это? То есть, понимаю зачем с религиозной точки зрения, но евреи - не идиоты, и прекрасно сознают последствия. В таком случае, повисает в воздухе вопрос: если они не идиоты и пекрасно понимают последствия, то почему современный Израиль непрерывно воюет? То есть, в их военной истории и с военной точки зрения захват Храмовойц горы это не более чем ещё одна ограниченная войсковая операция в довесок к сотням таких же. И задача военного планирования операции состоит в её оптимизации, минимизации потерь, международном пропагандистском обеспечении и т.п. Идиоты религиозные евреи или нет, не важно, важно, что Бог в Ветхом Завете указал одно-единственнон место, где должен стоять Храм, и выбора-то у них нет.
Ну, и евреев там немало. Там "немало" всяких-разных, вопрос в количественном соотношении и, что не менее важно, в негласной политике по отношению к конфессим в армии. Но как вы думаете, при очередной эскалации конфликта вокруг Израиля, на чьей стороне выступит США? Моя версия: в настоящее время они предпочтут нейтралитет. Поддерживать мусульман им невыгодно, топить Израиль - тем более. Тут без всяких версий: военная группировка США на Ближнем Востоке по основополагающим долговременным директивам обслуживает интересы "стратегического партнера". Что за "партнер" - Вы в курсе. Если Ваши симпатии на стороне Израиля, то Вы, может быть, в курсе, что в последние несколько лет прошли такие новости: был объявлен "призыв" среди колен Ааронова и Левиина с тем, чтобы из откликнувшихся отобрать кандидатов на священническое и левитское храмовое служение; были пошиты комплекты одеяний священнических и левитских; где-то в пустынной местности Израиля построен полноразмерный макет Храма и там отобранные кандидаты в священники и левиты репетируют храмовые жертвоприношения и богослужения; идут поиски рыжей тёлки, необходимой для очищения и начала этих ритуалов. Это для меня достаточные признаки, чтобы предположить, что в ситуации с Храмом близка "финишная прямая". Это инфа из открытых источников, так что аятоллы тоже в курсе.
/В таком случае, повисает в воздухе вопрос: если они не идиоты и пекрасно понимают последствия, то почему современный Израиль непрерывно воюет?/ А у них есть выбор? Израиль практически всегда не начинает войны, а отвечает на нападения - ну, или провокации, как с последним Ливаном вышло.
/Идиоты религиозные евреи или нет, не важно, важно, что Бог в Ветхом Завете указал одно-единственнон место, где должен стоять Храм, и выбора-то у них нет./ Евреи плачутся по этому поводу, и много, но Цахаль - это не досы. Религиозных евреев, кстати, в армии недолюбливают - за то, что они отказываются служить.
/Тут без всяких версий: военная группировка США на Ближнем Востоке по основополагающим долговременным директивам обслуживает интересы "стратегического партнера". Что за "партнер" - Вы в курсе./ Нет, если честно. Если Израиль - они уже не вполне в ладах. Если арабские страны - так они США сами не очень-то любят.
В таком случае, повисает в воздухе вопрос: если они не идиоты и пекрасно понимают последствия, то почему современный Израиль непрерывно воюет? То есть, в их военной истории и с военной точки зрения захват Храмовойц горы это не более чем ещё одна ограниченная войсковая операция в довесок к сотням таких же. И задача военного планирования операции состоит в её оптимизации, минимизации потерь, международном пропагандистском обеспечении и т.п. Идиоты религиозные евреи или нет, не важно, важно, что Бог в Ветхом Завете указал одно-единственнон место, где должен стоять Храм, и выбора-то у них нет.
Ну, и евреев там немало.
Там "немало" всяких-разных, вопрос в количественном соотношении и, что не менее важно, в негласной политике по отношению к конфессим в армии.
Но как вы думаете, при очередной эскалации конфликта вокруг Израиля, на чьей стороне выступит США? Моя версия: в настоящее время они предпочтут нейтралитет. Поддерживать мусульман им невыгодно, топить Израиль - тем более.
Тут без всяких версий: военная группировка США на Ближнем Востоке по основополагающим долговременным директивам обслуживает интересы "стратегического партнера". Что за "партнер" - Вы в курсе.
Если Ваши симпатии на стороне Израиля, то Вы, может быть, в курсе, что в последние несколько лет прошли такие новости: был объявлен "призыв" среди колен Ааронова и Левиина с тем, чтобы из откликнувшихся отобрать кандидатов на священническое и левитское храмовое служение; были пошиты комплекты одеяний священнических и левитских; где-то в пустынной местности Израиля построен полноразмерный макет Храма и там отобранные кандидаты в священники и левиты репетируют храмовые жертвоприношения и богослужения; идут поиски рыжей тёлки, необходимой для очищения и начала этих ритуалов. Это для меня достаточные признаки, чтобы предположить, что в ситуации с Храмом близка "финишная прямая". Это инфа из открытых источников, так что аятоллы тоже в курсе.
Reply
А у них есть выбор? Израиль практически всегда не начинает войны, а отвечает на нападения - ну, или провокации, как с последним Ливаном вышло.
/Идиоты религиозные евреи или нет, не важно, важно, что Бог в Ветхом Завете указал одно-единственнон место, где должен стоять Храм, и выбора-то у них нет./
Евреи плачутся по этому поводу, и много, но Цахаль - это не досы. Религиозных евреев, кстати, в армии недолюбливают - за то, что они отказываются служить.
/Тут без всяких версий: военная группировка США на Ближнем Востоке по основополагающим долговременным директивам обслуживает интересы "стратегического партнера". Что за "партнер" - Вы в курсе./
Нет, если честно. Если Израиль - они уже не вполне в ладах. Если арабские страны - так они США сами не очень-то любят.
/Если Ваши симпатии на стороне Израиля, то Вы, может быть, в курсе/
http://ru.wikipedia.org/wiki/Третий_Храм
То есть, действуют независимые организации. Вопрос их отношений с правительством остаётся открытым.
Насчёт остального - не в курсе, религиозные вопросы Израиля меня интересуют мало.
Reply
Leave a comment