Почему в 21 веке нам показывают чёрно-белую луну?

Dec 04, 2019 00:19


 Выяснить, какого действительно цвета грунт на  местах лунной "высадки", можно было бы, отсняв в  высоком разрешении в цвете места "высадки".

Согласно версии, или же, если угодно - гипотезе фальсификации лунных высадок человека - этого в ближайшем будущем не произойдёт, НАСА не может показать всему миру факт фальсификацию лунных снимков. Даже если ( Read more... )

Leave a comment

Comments 5

cool_shark January 15 2020, 09:24:37 UTC
Матчасть бы хоть немного поискал.

http://lroc.sese.asu.edu/posts/223
http://lroc.sese.asu.edu/posts/941

Reply

lz_design January 15 2020, 09:33:39 UTC
Полосы пропускания фильтров фотокамеры ЛРО ДАНЫ мною на картинке.

Это условные цвета, не имеющие отношения к цветовому восприятию человека и цветных матриц ПЗС.
А вот на марс экспресс - настоящее РГБ, такое как на плёнке, матрице ПЗС, и (упрощенно) как на сетчатке человеского глаза.

почитай:
red to 689 nm, green to 415 nm, and blue to 321 nm image

321 это вообще то дружок УФ, ближний, который глаз вообще не видит. 415 это фиолетовый цвет, ну и 689 красный.
да.

Reply


cool_shark January 15 2020, 09:30:37 UTC
> Однако, для большинства этих противоречий никаких объяснений просто нет.

Тут скорее имеет смысл говорить о причинах, почему тот или иной факт показался кому-либо противоречием. И ответ во всех случаях примерно один и тот же: недостаток образования, нежелание разбираться и самообразовываться, выдавание желаемого за действительное.

Reply

cool_shark January 15 2020, 11:44:29 UTC
хорошо, тогда почему нельзя сфотографировать место высадки в цвете с хорошим разрешением? разве не интересно как повел себя материал флага? рассыпался или нет? или всё же отбрасывает тень?
в чём состоит моё нежелание образовываться?

Reply

lauan January 15 2020, 13:31:15 UTC
Однако, "избыток" вашего образования вам не позволяет предоставить факты, которые прямо следуют из факта пребывания астронавтов на луне.

Reply


Leave a comment

Up