Так я и поместил её ролики, чтобы народ прокоментировал. Так что, спасибо , что прокоментировали. Просто мне было интересно, заметит ли кто-нибудь подмену. То, что Наталья Г. пользуется высокими словами, чтобы продавать людям иллюзии, что каждый,кто у неё хорошенько поучится и заплатит ещё больше - станет богатым , как и она. А значит и счастливым, как и она. Я ей написал на эл.адрес и она мне тут же ответила. Без особых сюрпризов. С дерева не слезла. В подлости не призналась. Типичное торгашеское беспринципное поведение. Вот наша не очень приятная переписка. Судите сами:
"Тренинг для создания Нового Мирового КОНЦЛАГЕРЯ"
To: Natalia Grace
Общество менять надо, но начните с себя.
- Если бы я не начал с себя, я бы сейчас сидел на ваших семинарах. Именно потому, что всю жизнь искал смысл жизни, могу и вас покритиковать. Хотя и вижу что вам это уже не поможет. Попытка не пытка. Да, передо мной и не нужно отвечать за так называемые ваши "заблуждения". Не для этого я вам написал. Просто закинул вам инфу, а вы уже отвечайте перед кем хотите. Всех можно обмануть, только не собственную душу. Поэтому я за вас спокоен. Я сделал то, что должен был сделать. Моя совесть меня попросила. Ведь пока человек жив, а вы безусловно живы, остаётся маленькая надежда... Спасибо за внимание.
2013/2/22 Natalia Grace
Все же Вы не ответили - что сами-то создали? Критиковать проще всего. И я не только не призывала заграбастывать миллион, но и всегда подчеркивала, истинное богатство - состояние ума, а вовсе не деньги. Вы неверно поняли мои тренинги. Общество менять надо, но начните с себя. Вы избрали не ту мишень в моем лице. И за все свои заблуждения я отвечу не перед Вами. Найдите более полезное занятие, чем графомания по ночам. О новом мировом порядке и прочих гадостях знают все мыслящие люди. Вы решили мне глаза открыть?.. Спасибо и будьте счастливы, здоровы и добры.
Оказывается Вы не только как и я не впечатлились, но сочли нужным даже беседовать с ней. Можно сказать проверили её, предложив ей иное представление мира. Но у неё, видимо утверждённые методические указания, она видимо только проводник, а не источник, и не готова, и не в состоянии обсуждать другие темы. Получается она, к примеру, сродни ведущему передачи "смак", просто ведёт.
В сети масса отрицательных отзывов о ней и её тренингах. Думаю, это ещё один пример, как одарённых людей мобилизуют на зомбирование населения. Вот я и попытался пробиться к её божественной искре. Пока ничего не вышло. Но нельзя точно сказать, что вырастет из этого семени. Может быть когда-нибудь оно и прорастёт...Нужно время иногда...
В Вас снова заговорил оптимизм. Вы не отказываете ей в одарённости и не исключаете того, что она - её одарённость сможет дать съедобные плоды.
А я по прежнему вижу в ней только говорительницу на тему: как некоему гражданину N встроиться в существующую жизнь. Хорошо если при этом он убедит себя, что это ему по вкусу.
Хорошо если при этом он убедит себя, lyussFebruary 23 2013, 22:30:53 UTC
что это ему по вкусу.
- Ситуация намного хуже. Дело не в том, убедит ли он себя или не убедит. А в том, что в любом случае и она и её ученики идут в пропасть бессмысленности. И сама она это прекрасно понимает. И тем не менее делает. Сознательно помогает людям идти в неправильном напрвлении. Вот что поразительно. Вот уж сверхподлость. Никакая фантастика не нужна. Реальность фантастичнее любой фантастики.
Re: Хорошо если при этом он убедит себя, geraklit_effFebruary 23 2013, 22:41:58 UTC
Про убедит себя, я написал как продолжение того, чем по моему мнению она занимается. Первое дело - продать нечто, второе - убедить покупателя в красивости купленного, заставить его быть довольным покупкой. Согласен, что действуя так она водит слушателей кругами, приближающимися, как Вы выражаетесь к "пропасти бессмысленности".
Но не могу определённо сказать, осознанно или нет она это делает. Не впечатлила она меня ни речью, ни мыслями.
Re: осознанно или нет она это делает.lyussFebruary 23 2013, 22:52:28 UTC
- Я думаю, что осознанно. Ведь в переписке со мной она согласилась, что мир нужно менять. И согласилась, что богатство - не главное. То есть, она это понимает. И всё равно делает деньги на наивных зомби, которые верят, что она сделает их богатыми. Вот что меня так поразило.
По поводу техник НЛП - в ней есть мого интересных вещей. То есть сама по себе техника, как инструмент, не виновата. А вот применение хорошей техники с вредными целями - вот что бесит. Как пример, курсы , которые ведёт классный адвокат для бандитов и киллеров - "Как успешно выкручиваться на суде". Вот тот, кто ведёт такие курсы прекрасно сознаёт, что помогает киллерам и бандитам убивать людей. Где предел циничности?
А по моему на менять мир и на деньги не главное она согласилась от того, что так ответить ей показалось прогрессивнее, гуманнее. А её цинизм, и цинизм ведущих курсов для киллеров пляшет от тех самых многочисленных прагматических смыслов жизни. Где жизнь целиком кончается со смертью тела, а совесть и справедливость для неудачников. И от противного, я пытаюсь нащупать критерий степени значимости всевозможных смыслов жизни. И по моему размышлению смысл будет достаточно значимым, если на пути его реализации человек будет приобретать такие качества, когда он в противоположность обычному порядку - всё грести к себе - будет гораздо больше отдавать и при этом становиться более жизнестойким, и по качествам своей личности фактически для существующего мира превосходить тех, кто НЕ идёт по пути достижения этого смысла и что важно будет приобретать некие способности "строить" большинство менее продвинутых и перековывать их на отдачу. Чтоб этот смысл позволил его приверженцам инвертировать сегодняшний мир, но это бы не противоречило реальности.
Постараюсь. Но по итогам нашей прошлой беседы настроился на сворачивание своей писанинской деятельности. Разве по инерции. Но велика ли инерция не знаю.
С Вами приятно беседовать, тема привлекла, и женщина показалась пресной, вот и вступил в разговор. Спасибо.
Click to view
"Тренинг для создания Нового Мирового КОНЦЛАГЕРЯ"
To: Natalia Grace
Общество менять надо, но начните с себя.
- Если бы я не начал с себя, я бы сейчас сидел на ваших семинарах. Именно потому, что всю жизнь искал смысл жизни, могу и вас покритиковать. Хотя и вижу что вам это уже не поможет. Попытка не пытка. Да, передо мной и не нужно отвечать за так называемые ваши "заблуждения". Не для этого я вам написал. Просто закинул вам инфу, а вы уже отвечайте перед кем хотите. Всех можно обмануть, только не собственную душу. Поэтому я за вас спокоен. Я сделал то, что должен был сделать. Моя совесть меня попросила. Ведь пока человек жив, а вы безусловно живы, остаётся маленькая надежда... Спасибо за внимание.
2013/2/22 Natalia Grace
Все же Вы не ответили - что сами-то создали? Критиковать проще всего. И я не только не призывала заграбастывать миллион, но и всегда подчеркивала, истинное богатство - состояние ума, а вовсе не деньги. Вы неверно поняли мои тренинги. Общество менять надо, но начните с себя. Вы избрали не ту мишень в моем лице. И за все свои заблуждения я отвечу не перед Вами. Найдите более полезное занятие, чем графомания по ночам. О новом мировом порядке и прочих гадостях знают все мыслящие люди. Вы решили мне глаза открыть?.. Спасибо и будьте счастливы, здоровы и добры.
Reply
Reply
Reply
А я по прежнему вижу в ней только говорительницу на тему: как некоему гражданину N встроиться в существующую жизнь. Хорошо если при этом он убедит себя, что это ему по вкусу.
Reply
- Ситуация намного хуже. Дело не в том, убедит ли он себя или не убедит. А в том, что в любом случае и она и её ученики идут в пропасть бессмысленности. И сама она это прекрасно понимает. И тем не менее делает. Сознательно помогает людям идти в неправильном напрвлении. Вот что поразительно. Вот уж сверхподлость. Никакая фантастика не нужна. Реальность фантастичнее любой фантастики.
Reply
Согласен, что действуя так она водит слушателей кругами, приближающимися, как Вы выражаетесь к "пропасти бессмысленности".
Но не могу определённо сказать, осознанно или нет она это делает.
Не впечатлила она меня ни речью, ни мыслями.
Reply
По поводу техник НЛП - в ней есть мого интересных вещей. То есть сама по себе техника, как инструмент, не виновата. А вот применение хорошей техники с вредными целями - вот что бесит. Как пример, курсы , которые ведёт классный адвокат для бандитов и киллеров - "Как успешно выкручиваться на суде". Вот тот, кто ведёт такие курсы прекрасно сознаёт, что помогает киллерам и бандитам убивать людей. Где предел циничности?
Reply
А её цинизм, и цинизм ведущих курсов для киллеров пляшет от тех самых многочисленных прагматических смыслов жизни. Где жизнь целиком кончается со смертью тела, а совесть и справедливость для неудачников.
И от противного, я пытаюсь нащупать критерий степени значимости всевозможных смыслов жизни. И по моему размышлению смысл будет достаточно значимым, если на пути его реализации человек будет приобретать такие качества, когда он в противоположность обычному порядку - всё грести к себе - будет гораздо больше отдавать и при этом становиться более жизнестойким, и по качествам своей личности фактически для существующего мира превосходить тех, кто НЕ идёт по пути достижения этого смысла и что важно будет приобретать некие способности "строить" большинство менее продвинутых и перековывать их на отдачу.
Чтоб этот смысл позволил его приверженцам инвертировать сегодняшний мир, но это бы не противоречило реальности.
Reply
Reply
С Вами приятно беседовать, тема привлекла, и женщина показалась пресной, вот и вступил в разговор.
Спасибо.
Reply
Reply
Reply
Reply
Всего доброго.
Reply
Reply
Leave a comment