О фразах, после которьіх точно

[lyusha_d]

Вот ещё тема, как по мне: о фразах, без которьіх точно ничего не будет. Т. е., необходимое, хотя и недостаточное условие

Comments

[n_l_d]

Хм. Знаешь, насчет последних тенденций по поводу "если имел место быть секс и не было явно выраженного consent (нотариально заверенного, что ли?), то это квалифицируется как rape или, как минимум, sexual assault" - не такая плохая идея, чо.

[lyusha_d]

А я, до речі, з цим цілком згодна. Active consent називається, ага.

[n_l_d]

Да, но еще ж требуется, чтоб он был informed, т.е. в здравом уме и трезвой памяти.
Ну да, понятно, трахаться по пьянке это вообще не самая лучшая идея. Но с таким подходом можно ж вместо утреннего "ну я и идиот/дура, чем я думал(а)?" пойти и заявление накатать.

[lyusha_d]

Ну так якщо один п'яний в нікуди, то він і не може дати виражену згоду, і з таким мати статевий акт - це і є згвалтування. Тому що особа не усвідомлює значення своїх дій.

[n_l_d]

Ну а оба? Встречный иск?
Я не говорю про rape drugs, тут можно доказать намерение.

[lyusha_d]

Не знаю. Це ж не бійка, де кожного можна за ТУ притягти. Я - на жаль чи на щастя - цю сферу правозастосування погано знаю. Ну і ясно, що тут питання доказування складне.

Я теж не про це, я казала про ситуацію, де хтось напився з власної волі, а хтось тверезіший скористався.

[lyusha_d]

Точніше, скажемо так. По-перше, це не цивільний процес, тут нема зустрічних позовів. Може бути дві заяви про скоєння злочину. І тут, за логікою, або ніхто не винен, або хтось один, на відміну від, наприклад, тілесних ушкоджень. Так що все впирається в доказування.