Leave a comment

morfizm March 1 2014, 01:34:53 UTC
Мне кажется, что для того, чтобы попасть в Гугл в 2016, куда более правильная стратегия "я аплаюсь в него сегодня, если меня не берут, аплаюсь в 2015, и если не берут, аплаюсь в 2016".

Вариант с гринкардом по лотерее может сыграть и лет через 50.

Reply

morfizm March 1 2014, 01:37:14 UTC
Или: я создаю супер-мега-стартап, раскручиваю его, и через 3 года продаюсь в Гугл. Это вполне может быть вероятнее, чем выигрыш гринкард в лотерею в течение 2 лет.

Reply

lyuden March 1 2014, 05:54:14 UTC
Это была шутка же ( ... )

Reply

morfizm March 1 2014, 18:04:50 UTC
Мне кажется, недоразумения не было. Понятно же, что в каждой шутке есть доля шутки ( ... )

Reply

lyuden March 1 2014, 18:36:59 UTC
Ok. Теперь понятно. Спасибо. Все посмотрю перечитаю еще разок и может еще спрошу.

Reply

wizzard0 July 10 2014, 02:33:06 UTC
> У меня всегда казалось наоборот: для стартапа нужно дохренища времени, в течение которого семье нужно что-то кушать. Ну и, желательно, сокамерники единомышленники-партнёры. А выбор идеи - это такая встреча на один ужин, где каждый приходит со своим списком идей, их можно почитать, по-brainstorm'ить, и выбрать одну или даже придумать новую. Потом надо только пахать :)

Всё так.

(Есть также масса других моделей, например, стартапы по распилу чего-нибудь, или субстартапы в рамках Больших Загнивающих Компаний, но их с кухни просто так не начнешь)

Reply


Leave a comment

Up