Убивать. Убивать. Убивать.
Организационно, оптимизационное
Есть значить аналитики,нехорошо сказать, и программисты (тоже те еще) , ага. Программисты были немножко раньше и поэтому немножко были аналитиками. И была значить, первая модель в которой было сколько угодно параметров (ну сотни), а посчитать мы могли максимум с десятью, тут одному, нехорошо сказать, программисту (поклон, книксен, апплодисменты), пришла в голову, нехорошо сказать, идея, использовать генетические алгоритмы (и у него появилось две проблемы...), не ну а чо, параметры - гены. Ок запланировали это все вместе с кучей другой фигни, долго ли коротко, возник некий факап, а поскольку дедлайн, для подсистемы ГА, подходил, то ее перекинули другому, нехорошо сказать, программисту. Тот ее как то сделал (мои глаза), и так ему понравилось, что он его начал использовать, для ВСЕХ оптимизационных задач, первый , нехорошо сказать, программист увидев это дело погрустнел, попытался что то сказать, но поскольку дедлайны поджимали, ничего толком не добился.
Тут на сцену выходит, нехорошо сказать, аналитик, нехорошо сказать, PhD, который ваяет свою модель совершенно другого процесса, но видимо видит в тасклисте модный (лет дцать назад) баззворд (и у программиста (поклон, книксен) появляются еще проблемы), он вместо того чтобы использовать какой -нибудь простенький BFGS находит в Матлабе во вкладочке тот же самый баззворд, и использует его для оптимизации одного достаточно сложного черного ящика, у которого впрочем всего 6 внешних параметров. В матлабе все работает. Дальше этот аналитик, самостоятельно (без ансамбля) пытается портировать это все на Питон, причем пытается для ГА использовать случайную библиотеку которую он нашел на просторах сети, и вроде все работает, но только как то все вылетает, и вообще медленно сходится.
Внимание вопрос. Кто виноват ?
Да естественно первый программист (поклон, книксен), к которому аналитика, направил второй программист, потому что первый это все придумал, и он, судя по всему, лучше разбирается.
Первый программист, за 5 минут, не смог понять что от него хотят, на робкие попытки попросить код ему говорят, что код еще не выложен, да еще из-за того что английский у обоих не родной у аналитика остается стойкое ощущение, что он только что поучавствовал в холиваре Matlab vs Python, причем он весь такой в белом и адекватный, а программист злобный тролль, о чем он радостно сообщает в общей переписке, но программист в это время уже спит, и до него не достучаться, а начальство в другом часовом поясе уже проснулось и волнуется, и тут наступает утро...
Есть значить аналитики,нехорошо сказать, и программисты (тоже те еще) , ага. Программисты были немножко раньше и поэтому немножко были аналитиками. И была значить, первая модель в которой было сколько угодно параметров (ну сотни), а посчитать мы могли максимум с десятью, тут одному, нехорошо сказать, программисту (поклон, книксен, апплодисменты), пришла в голову, нехорошо сказать, идея, использовать генетические алгоритмы (и у него появилось две проблемы...), не ну а чо, параметры - гены. Ок запланировали это все вместе с кучей другой фигни, долго ли коротко, возник некий факап, а поскольку дедлайн, для подсистемы ГА, подходил, то ее перекинули другому, нехорошо сказать, программисту. Тот ее как то сделал (мои глаза), и так ему понравилось, что он его начал использовать, для ВСЕХ оптимизационных задач, первый , нехорошо сказать, программист увидев это дело погрустнел, попытался что то сказать, но поскольку дедлайны поджимали, ничего толком не добился.
Тут на сцену выходит, нехорошо сказать, аналитик, нехорошо сказать, PhD, который ваяет свою модель совершенно другого процесса, но видимо видит в тасклисте модный (лет дцать назад) баззворд (и у программиста (поклон, книксен) появляются еще проблемы), он вместо того чтобы использовать какой -нибудь простенький BFGS находит в Матлабе во вкладочке тот же самый баззворд, и использует его для оптимизации одного достаточно сложного черного ящика, у которого впрочем всего 6 внешних параметров. В матлабе все работает. Дальше этот аналитик, самостоятельно (без ансамбля) пытается портировать это все на Питон, причем пытается для ГА использовать случайную библиотеку которую он нашел на просторах сети, и вроде все работает, но только как то все вылетает, и вообще медленно сходится.
Внимание вопрос. Кто виноват ?
Да естественно первый программист (поклон, книксен), к которому аналитика, направил второй программист, потому что первый это все придумал, и он, судя по всему, лучше разбирается.
Первый программист, за 5 минут, не смог понять что от него хотят, на робкие попытки попросить код ему говорят, что код еще не выложен, да еще из-за того что английский у обоих не родной у аналитика остается стойкое ощущение, что он только что поучавствовал в холиваре Matlab vs Python, причем он весь такой в белом и адекватный, а программист злобный тролль, о чем он радостно сообщает в общей переписке, но программист в это время уже спит, и до него не достучаться, а начальство в другом часовом поясе уже проснулось и волнуется, и тут наступает утро...