ерубль

[lyuden]

Производительные силы человечества достигли таких высот, что основной проблемой экономики является отсутсвие платежеспособного спроса.

Trickle down экономика показала свою несостоятельность. И деньги текут «наверх». Где они просто тупо лежат в ценных бумагах, ибо способность потреблять ограничена.

Соотвественно надо как то раздать денег тем кто их

Comments

[anonymous]

Какая-то странная попытка переизобрести двухконтурную денежную систему из СССР на новой технологической основе. Если они будут хорошо изолированы, то принимать эти ваши е-рубли просто так никто не захочет, надо будет платить комиссию покрывающую услуги конвертации в нормальные рубли. Если они не будут изолированы - почему не выдать сразу нормальные рубли? Пока единственный пример массовой раздачи денег - это коронавирусные выплаты на детей, но это все равно было ближе к адресной помощи, чем к попытке поддержать спрос. Если бы действительно хотели массово поддержать - могли бы просто раздать всем по 10к через госуслуги, при российском уровне неравенства это было бы достаточно эффективно и администрировать гораздо проще, чем городить вторую финансовую систему.

По поводу инвестиций есть консенсус среди нормальных экономистов (да и не только - бизнес-омбудсмен про то же постоянно говорит), что проблема не в наличии денег и даже не в низком спросе (все равно ниши можно найти), а в защите этих самых инвестиций. Усложнение учета и больше проверок от налоговой только усугубят эту проблему.

[lyuden]

> Если они будут хорошо изолированы, то принимать эти ваши е-рубли просто так никто не захочет

Можно обязать

> надо будет платить комиссию покрывающую услуги конвертации в нормальные рубли

Не обязательно. Как пример СБП. ЦБшная инфрастуктура которая пользователям обходится дешевле чем комерчесские предложения. Будет просто ЦБшная система электронных платежей с комиссиями ниже чем у VISA или Mastercard. Если Кения может такое на кнопочных телефонах и СМС, то ЦБ вполне может запилить андроид/ios приложуху.

> Пока единственный пример массовой раздачи денег - это коронавирусные выплаты на детей, но это все равно было ближе к адресной помощи, чем к попытке поддержать спрос.

И инфляции это не вызвало. Вообще. Значит можно раздавать больше

> это было бы достаточно эффективно и администрировать гораздо проще, чем городить вторую финансовую систему.

Раздача коронавирусных напоролась на кучу неприятностей и были скандалы что деньги не дошли, или дошли с большой задержкой. И это способ раздачи денег, вполне возможно этот кошелек будет на госуслугах

> вторую финансовую систему.

Это не вторая финансовая система, а всего лишь платежная система которая обязательна к приему. Типа МИР, только без привязки к банкам.

> По поводу инвестиций есть консенсус среди нормальных экономистов (да и не только - бизнес-омбудсмен про то же постоянно говорит),

Я видимо считают нормальными других экономистов.

> в защите этих самых инвестиций.

В переводе на русский - мы не хотим делится с силовиками. Работающая система правосудия это хорошо, но то что циферки перераспределятся от полковников к владельцам хэджфондов ( или полковники переоденутся в владельцев хэдж фондов) никаким образом не изменит ситуацию для всех остальных. Сказки про то что наступит благорастворение воздухов и только злой Путинский режим заставляет держать рынки на фонде, показали свою несостоятельность. Там где нет никакого путинского режима та же угроза дефляции. И в любом случае ЦБ не должен заниматься судебной системой. Он должен заниматься монетарной политикой.

> Усложнение учета и больше проверок от налоговой только усугубят эту проблему.

До налоговой это не будет доходить примерно никогда. Банки достаточно быстро сами выпинывают подозрительных клиентов. А на уровне ИП это будет всего лишь как новая платежная система, более того налоги можно брать автоматически поскольку все видно.

Усложнение учета и больше проверок от налоговой только усугубят эту проблему.