Опыт преподавания Python online.
Устроился я тут прочитать курс по Питону в очередную конторку которая этим занимается. Это был полный провал, мои косяки в виде заикания и общей хикканутости тоже конечно внесли свою лепту, но основная причина была ИМХО все же несколько в другом.
Организаторы сделали плохую копию оффлайна. Да еще пытаются создать artificial scarcity.
Есть методические материалы курса. И есть наемные лекторы которые читают эти курсы. Ну т.е. вы поняли. Вместо того чтобы один раз качественно записать курс они нанимают разных чуваков типа меня и создают "уникальный" контент, который продает. Понятно что это фигня. Дальше качество методических материалов тоже эпично. В методичках куча описок типа INTEGR вместо INTEGER которые потом мигрируют в презентации которые надо показывать на вебинарах ( да да на вебинарах на специальной площадке, причем вещать может только преподаватель, а ученики только писать в чятик). Часть примеров вообще не работает и работать, не может. Часть скопипизжена с хабра или IBM. Иногда неудачно. Система сдачи домашних работ - уплоад zip файлов. 2017 год, ЛОЛ. Надо ли говорить, что ДЗ я проверял чаще всего на отъебись.
Инструкция призывает "создавать у учеников ощущение участия". Учить программировать она не призывает, вроде.
Экономика тоже эпична. Набрали 20+ (ни про какую индивидуальную работу речь естественно ни шла) человек которые заплатили больше чем 10 тыс рублей за курс. Поскольку было всего 8 уроков, то они заплатили больше тысячи рублей урок. Я получал за урок 2 т.р. Т.е. если бы два каких то ученика там договорились и наняли меня за те же то им бы обошлось дешевле, а научились бы они гораздо большему, поскольку качество методических материалов настолько низко что просто ужас. И я бы не получал претензий за чужие косяки.
Как я бы реорганизовал рабкрин.
Хорошо записанный курс по питону. Онлайн IDE. Подписка которая дает возможность при просмотре или выполнении задачи попросить помощь зала. При нажании кнопки появляется "експерт", у ентого "експерта" появляется контекст либо -+ 5 минут видео где человек нажал кнопку, либо задача в IDE c возможностью коллаборации. Дальше чувак бы задал вопросы где застрял, получил ответы, и быстренько отпустил "експерта". "Експерт" бы получил немного денег.
Но этим чувакам не надо научить людей программировать, им нужно денег заработать. Поэтому монетизация через курсы которые "создают ощущение участия".
Больше никогда.
Организаторы сделали плохую копию оффлайна. Да еще пытаются создать artificial scarcity.
Есть методические материалы курса. И есть наемные лекторы которые читают эти курсы. Ну т.е. вы поняли. Вместо того чтобы один раз качественно записать курс они нанимают разных чуваков типа меня и создают "уникальный" контент, который продает. Понятно что это фигня. Дальше качество методических материалов тоже эпично. В методичках куча описок типа INTEGR вместо INTEGER которые потом мигрируют в презентации которые надо показывать на вебинарах ( да да на вебинарах на специальной площадке, причем вещать может только преподаватель, а ученики только писать в чятик). Часть примеров вообще не работает и работать, не может. Часть скопипизжена с хабра или IBM. Иногда неудачно. Система сдачи домашних работ - уплоад zip файлов. 2017 год, ЛОЛ. Надо ли говорить, что ДЗ я проверял чаще всего на отъебись.
Инструкция призывает "создавать у учеников ощущение участия". Учить программировать она не призывает, вроде.
Экономика тоже эпична. Набрали 20+ (ни про какую индивидуальную работу речь естественно ни шла) человек которые заплатили больше чем 10 тыс рублей за курс. Поскольку было всего 8 уроков, то они заплатили больше тысячи рублей урок. Я получал за урок 2 т.р. Т.е. если бы два каких то ученика там договорились и наняли меня за те же то им бы обошлось дешевле, а научились бы они гораздо большему, поскольку качество методических материалов настолько низко что просто ужас. И я бы не получал претензий за чужие косяки.
Как я бы реорганизовал рабкрин.
Хорошо записанный курс по питону. Онлайн IDE. Подписка которая дает возможность при просмотре или выполнении задачи попросить помощь зала. При нажании кнопки появляется "експерт", у ентого "експерта" появляется контекст либо -+ 5 минут видео где человек нажал кнопку, либо задача в IDE c возможностью коллаборации. Дальше чувак бы задал вопросы где застрял, получил ответы, и быстренько отпустил "експерта". "Експерт" бы получил немного денег.
Но этим чувакам не надо научить людей программировать, им нужно денег заработать. Поэтому монетизация через курсы которые "создают ощущение участия".
Больше никогда.