Как нам реорганизовать рабкрин.
Где то год назад я очередной раз ругнулся в стиле "Юра, мы все проебали". И меня спросили, типа вот прикинь у тебя есть 5 минут перед тобой сидит Путин. И тебе надо сделать такой продакт-питч. Я там начал чего то нести про дерегуляцию дронов на 30 секунд и все.
Попытка №2.
Наука большая и сложная. Государство в России сейчас видимо больше заинтересовано в так называемой прикладной науке. Я не буду обсуждать тему организации фундаментальных исследований, хочу лишь заметить что на них тоже надо тратить деньги. Сейчас я бы хотел поговорить о "прикладной" науке. Прикладной она называется поскольку решает задачи стоящие перед обществом. Факт наличие или отсутсвия решения этих задач, чаще всего самоочевиден. У нас есть ядерная бомба, или ее нет. Мы можем определить свое положение на поверхности земли или нет. У нас тепло в доме или опять же нет. В связи с этим при управлении прикладной наукой, я бы сфокусировался не на концепциях интеграции нано-био-когни чего то. А на решении конкректных задач стоящих перед обществом. Задачи я вижу следущие
1. Энергия.
Чего бы хотелось?
Неограниченный,чистый источник энергии в любой точке Земли.
Как можно к этому приблизиться и что можно сделать?
Достаточно хорошее покрытие поверхности Земли спутниками которые способны передавать солнечную энергию из космоса
2. Медицина.
Чего бы хотелось?
Медицинского бессмертия.
Как можно к этому приблизиться и что можно сделать?
Около половины смертей в России связаны с болезнями кровообращения. Наличие технологии которая позволяет либо выращивать, новые либо производить искуственные сердца. Приблизило бы желаемое положение вещей.
Также интересно решение задачи поддержки жизнедеятельности изолированного мозга, такая технология бы служила бы мостом для тех чьи болезни в данный момент неизлечимы.
Даже эти две задачи уже требуют различых междисциплинарных проектов ( Киборги (которые станут возможны после решения задачи о поддержке жизнедеятельности мозга) гораздо лучше приспособлены для работы на Луне, колонизация которой необходима, чтобы проект космической солнечной энергии был оправдан экономически, колонизация Луны требует создания компактных систем производства здорового питания, например мясо из пробирки, не говоря уж о прогрессе робототехники который необходим для того чтобы создать и поддерживать всю лунную инфрастуктуру)
Преимущества подхода постановки конкректных задач в том что вместо отчетов о прогрессе начала третьей фазы интеграции нанокогнобиодиагностического институна и киберядерной лаборатории, можно принимать кадровые и финансовые решения на основе вполне конкректных и простых физически достоверных фактах.
Нижележащая система организации разработки может как показывает практика быть любой, от монолитных мега-институтов, до открытых соревнований типа XPRIZE
Главное не использовать глаголы
"РОССИИ МИРНЫЙ ТЕРМОЯД"
"ЛУНА НАШ ДОМ"
"СИНГУЛЯРНОСТЬ И ПОЛНАЯ КИБОРГИЗАЦИЯ ВСЕЯ РУСИ"
"ДОСТУПНАЯ КОСМИЧЕСКАЯ СОЛНЕЧНАЯ ЭНЕРГИЯ ПОД КАЖДОЙ БЕРЕЗКОЙ"
"НЕБО ДЛЯ МИРНЫХ ДРОНОВ"
"НЕТ ЧЕЛОВЕКУ ЗА РУЛЕМ"
Попытка №2.
Наука большая и сложная. Государство в России сейчас видимо больше заинтересовано в так называемой прикладной науке. Я не буду обсуждать тему организации фундаментальных исследований, хочу лишь заметить что на них тоже надо тратить деньги. Сейчас я бы хотел поговорить о "прикладной" науке. Прикладной она называется поскольку решает задачи стоящие перед обществом. Факт наличие или отсутсвия решения этих задач, чаще всего самоочевиден. У нас есть ядерная бомба, или ее нет. Мы можем определить свое положение на поверхности земли или нет. У нас тепло в доме или опять же нет. В связи с этим при управлении прикладной наукой, я бы сфокусировался не на концепциях интеграции нано-био-когни чего то. А на решении конкректных задач стоящих перед обществом. Задачи я вижу следущие
1. Энергия.
Чего бы хотелось?
Неограниченный,чистый источник энергии в любой точке Земли.
Как можно к этому приблизиться и что можно сделать?
Достаточно хорошее покрытие поверхности Земли спутниками которые способны передавать солнечную энергию из космоса
2. Медицина.
Чего бы хотелось?
Медицинского бессмертия.
Как можно к этому приблизиться и что можно сделать?
Около половины смертей в России связаны с болезнями кровообращения. Наличие технологии которая позволяет либо выращивать, новые либо производить искуственные сердца. Приблизило бы желаемое положение вещей.
Также интересно решение задачи поддержки жизнедеятельности изолированного мозга, такая технология бы служила бы мостом для тех чьи болезни в данный момент неизлечимы.
Даже эти две задачи уже требуют различых междисциплинарных проектов ( Киборги (которые станут возможны после решения задачи о поддержке жизнедеятельности мозга) гораздо лучше приспособлены для работы на Луне, колонизация которой необходима, чтобы проект космической солнечной энергии был оправдан экономически, колонизация Луны требует создания компактных систем производства здорового питания, например мясо из пробирки, не говоря уж о прогрессе робототехники который необходим для того чтобы создать и поддерживать всю лунную инфрастуктуру)
Преимущества подхода постановки конкректных задач в том что вместо отчетов о прогрессе начала третьей фазы интеграции нанокогнобиодиагностического институна и киберядерной лаборатории, можно принимать кадровые и финансовые решения на основе вполне конкректных и простых физически достоверных фактах.
Нижележащая система организации разработки может как показывает практика быть любой, от монолитных мега-институтов, до открытых соревнований типа XPRIZE
Главное не использовать глаголы
"РОССИИ МИРНЫЙ ТЕРМОЯД"
"ЛУНА НАШ ДОМ"
"СИНГУЛЯРНОСТЬ И ПОЛНАЯ КИБОРГИЗАЦИЯ ВСЕЯ РУСИ"
"ДОСТУПНАЯ КОСМИЧЕСКАЯ СОЛНЕЧНАЯ ЭНЕРГИЯ ПОД КАЖДОЙ БЕРЕЗКОЙ"
"НЕБО ДЛЯ МИРНЫХ ДРОНОВ"
"НЕТ ЧЕЛОВЕКУ ЗА РУЛЕМ"