«Россия, которой не было» - тяжело терять веру…

[lyuchiene]

Давно собиралась написать этот пост, но не находила сил. Сейчас, когда эмоции немного схлынули, я могу попробовать рассуждать на «заданную тему».

Может ли быть что-то более тяжелое, чем потеря веры и разрушение авторитетов, которые ты себе сам создал? Разрушение светлого образа, придуманного тобой - основанного, возможно, на каких-то мифах и

Comments

[kleine_papagena]

А зачем сразу менять? Ты же считаешь, что Петр I был великим человеком, много сделавшим для России, так ведь? И сия книженция даже не опровергает это, а подтверждает. Иначе г-н Бушков написал бы эпопею о Васе Пупкине, а взялся он за Петра Алексеича. То, что ему не нравятся меТоды, это, простите, уже бабка надвое сказала. Кровища в истории любой страны завались, а оспаривать факт важности всех проведенных изменений он не берется, он их просто радостно опускает. Вот он прицепился к бритым бородам и коротким платьям, а то, что в Россию потянулись иностранцы, русских перестали шугаться, как чумных, это мы забыли написать. И, кстати, это мое личное ИМХО, такова судьба любого выдающегося лидера тех времен. Пушистого зайку быстро бы свернули с престола, пикнуть не успел бы. Тем более, какие были тогда методы общения с народом? А никаких. Даже информация не могла быстро передаваться.
И потом, я уже упоминала, это я уже как связист с общественностью говорю, в современной публицистике есть тенденция "развенчания культа личности". Подобных книг по всем поводам полные книжные прилавки, и печатать их будут еще несколько бет, пока не перемоют кости абсолютно всем. У нас же свобода слова...

[lyuchiene]

Что касается иностранцев, Бушков не забыл об этом, только он указал, что иностранцы тянулись в Россию и до Петра. Предыдущие цари уже привечали иностранцев и привлекали их как ко двору, так и просто на различные работы. Кроме того, одной из основных мыслей этого раздела книги является то, что изменений при Петре особо не было, потому что все, что он делал - это продолжал то, что началось еще до его прихода, причем продолжал плохо и закончил порабощением народа.

Но в целом, ты абсолютно права. Во-первых, я слишком поторопилась с выводами, поддавшись силе своих эмоций, во-вторых, в различное время в разных странах применялись аналогичные методы или еще хуже, например, порабощение той же Африки, или зверства в средневековой Европе. Поэтому опускать одного Петра не стоит, но все же это определенно повод для того, чтобы заняться этим вопросом более глубоко, за что, конечно же, г-ну Бушкову отдельное спасибо.