Чему ещё учит история с шумом вокруг квадроберов.
Вначале сентября я открыл ЖЖ, что бы написать туда что-то. И конечно в отместку за такое желание тут же получил набор постов от топов, что надо прочитать. Один из них и кажется единственный прочтённый был про певицу Мию Бойко, которая некорректно повела себя по отношению к девочке в маске кошечки.
Мне кажется, что вопрос о допустимости публичного обсуждения поведения человека, тем более ребёнка, будь то в классе в школе или на большой сцене намного более важный и актуальный, чем виртуальные квадроберы.
Но конкретно в той истории я не смог определиться со своим мнением. Я обычно за детей. Но я против любой травли. Атака на Марию мне кажется была избыточной. Но что важнее и именно об этом я хотел написать этот пост, они привели к прямо противоположному результату.
Цепочка событий в моей голове выглядит так. Певица Миа Бойко делится (возможно некорректно) своим неприятием квадроберов. В ответ поднимается волна хейта против Марии. И неожиданный ответ на ответ поднимает тему на совершено другой уровень. И получается, что государство однозначно выбрало сторону Марии. А не было бы хейта, может и темы не было бы. Но может быть это всё продуманный маркетинговый ход по продаже товаров для квадроберов. И начался он именно с того концерта. Но я не верю в тайную ложу, а верю в явную лажу.
И вот уже Эмильке на ОБЖ рассказывают, что самое страшное, что может случиться с ребёнком - он станет квадробером. На что Эмилька резонно заметила, что квадроберов она не видела, а в туалет войти невозможно, он весь прокурен. Чем ввела обжиста в ступор. Обещал поговорить на следующий раз про курение, но конечно «забыл».