(no subject)
Вчера читала пост Ройзмана, уважаю этого человека, пишет и делает вещи важные, нужные и актуальные на сегодня, но от одного предложения меня просто передернуло, ну и как сказать, возмутило очень, цитирую:
"Между делом, пришел серьезный человек и заявил, что проблема гомосексуализма принимает международные масштабы, и он готов создать клинику по излечению гомосексуалистов методом увещевания. Я затею одобрил. Он ушел окрыленный".
И почему все считают это болезнью, что за гомофобия такая?!?!?! В ответ на данное высказывание хочется ответить цитатой из книги Вишневского "Молекулы эмоций":
"Элитарный американский журнал «Cell» («Клетка») недавно опубликовал необычайно интересную статью, которая местами читается как роман. Муха-дрозофила, помещенная в камеру для наблюдений, приближается к ожидающей ее самке, деликатно прикасается к ней одной лапкой и исполняет крылышками любовную песню. Это разновидность прелюдии. Окончив концерт, она лижет свою избранницу, затем, получив ее разрешение, совокупляется с ней в течение двадцати минут без перерыва (у людей это происходит быстрее, но продолжительность сексуального акта не зависит от числа генов). В этом не было бы ничего странного (для мух), если бы не тот факт, что запущенная в камеру для наблюдений муха является самкой, то есть не может и не должна совокупляться. Однако эта самка особенная: методом молекулярной инженерии ей изменили один ген. И именно это изменение стало причиной того, что муха-самка превратилась в муху-самца и мгновенно усвоила все модели поведения в столь принципиальной для дальнейшего существования вида сфера, как прокреация. Только один ген!
Чтобы изменить цвет глаз у человека, необходимо манипулировать многими генами. Ученые (которые по определению должны быть недоверчивыми, критичными, ревнивыми и завистливыми) потрясены. Профессор Майкл Вайсс, руководитель кафедры биохимии в университете Кейс Вестерн Резерв, счел это открытие переломным и прокомментировал его весьма оригинальным образом: «Я надеюсь, что это переместит дискуссию о сексуальной ориентации из области морали в область науки». И, не колеблясь, добавил (напомню, что это происходило в пуританской Америке): «Оказывается, гетеросексуальность - не следствие моего осознанного выбора. Просто так получилось». Как он мог произнести такое?! Мерзкий пропедофил, пронекрофил, прозоофил - а еще профессор! Втоптать его в грязь черным или коричневым башмаком! Вместе с его извращенной, генетически измененной американской мухой-дрозофилой...".
Лечить нужно тех, кто собирается лечить. Метросексуалы - это у нас сегодня круто! бисексуалы - модно! а вот гомосексуалы - болезнь..... Лечить нужно общество, которое навязывает всем свои стереотипы, поскольку первое и второе было воспитанно именно им, третье же обусловила природа.
P.S. Данный пост написан не из принципа "за своих обидно", моя ориентация соответствует "ГОСТу" - гетеро, просто считаю это несправедливой дискриминацией...!
"Между делом, пришел серьезный человек и заявил, что проблема гомосексуализма принимает международные масштабы, и он готов создать клинику по излечению гомосексуалистов методом увещевания. Я затею одобрил. Он ушел окрыленный".
И почему все считают это болезнью, что за гомофобия такая?!?!?! В ответ на данное высказывание хочется ответить цитатой из книги Вишневского "Молекулы эмоций":
"Элитарный американский журнал «Cell» («Клетка») недавно опубликовал необычайно интересную статью, которая местами читается как роман. Муха-дрозофила, помещенная в камеру для наблюдений, приближается к ожидающей ее самке, деликатно прикасается к ней одной лапкой и исполняет крылышками любовную песню. Это разновидность прелюдии. Окончив концерт, она лижет свою избранницу, затем, получив ее разрешение, совокупляется с ней в течение двадцати минут без перерыва (у людей это происходит быстрее, но продолжительность сексуального акта не зависит от числа генов). В этом не было бы ничего странного (для мух), если бы не тот факт, что запущенная в камеру для наблюдений муха является самкой, то есть не может и не должна совокупляться. Однако эта самка особенная: методом молекулярной инженерии ей изменили один ген. И именно это изменение стало причиной того, что муха-самка превратилась в муху-самца и мгновенно усвоила все модели поведения в столь принципиальной для дальнейшего существования вида сфера, как прокреация. Только один ген!
Чтобы изменить цвет глаз у человека, необходимо манипулировать многими генами. Ученые (которые по определению должны быть недоверчивыми, критичными, ревнивыми и завистливыми) потрясены. Профессор Майкл Вайсс, руководитель кафедры биохимии в университете Кейс Вестерн Резерв, счел это открытие переломным и прокомментировал его весьма оригинальным образом: «Я надеюсь, что это переместит дискуссию о сексуальной ориентации из области морали в область науки». И, не колеблясь, добавил (напомню, что это происходило в пуританской Америке): «Оказывается, гетеросексуальность - не следствие моего осознанного выбора. Просто так получилось». Как он мог произнести такое?! Мерзкий пропедофил, пронекрофил, прозоофил - а еще профессор! Втоптать его в грязь черным или коричневым башмаком! Вместе с его извращенной, генетически измененной американской мухой-дрозофилой...".
Лечить нужно тех, кто собирается лечить. Метросексуалы - это у нас сегодня круто! бисексуалы - модно! а вот гомосексуалы - болезнь..... Лечить нужно общество, которое навязывает всем свои стереотипы, поскольку первое и второе было воспитанно именно им, третье же обусловила природа.
P.S. Данный пост написан не из принципа "за своих обидно", моя ориентация соответствует "ГОСТу" - гетеро, просто считаю это несправедливой дискриминацией...!