Будет ли в будущем альтруизм?
Лет 10-12 назад, точно не помню, но я тогда еще была студенткой одного славного московского ВУЗа, я возвращалась домой со своими одногруппниками. На машине. Везли меня, как важную и в некотором роде дружественную особу. Где-то в районе Садового Кольца мы наблюдали аварию. Столкнулось три автомобиля. Нет, ничего критичного и криминального, просто в задницы друг другу пристроились. Но это были не просто три автомобиля. Это были три мерса. Три разных мерса. Я, конечно, в их иерархии не сильно разбираюсь, но тогда мой, испорченный российскими реалиями, мозг мучила только одна мысль - а кто за эту аварию будет платить?
Собственно, я к чему это?
Протопопов в своей книге "Трактат о любви & Зазнавшееся млекопитающее" писал, что альтруизм - это в некотором роде генетическое наследование.
Я ни разу не этолог, в инстинктах и генах ничего не понимаю, более того, слабо представляю, как альтруизм может передаваться по наследству, собственно, как я вообще слабо понимаю, откуда он берется в человеке, но чем больше я живу, тем больше понимаю, что рано или поздно любой альтруизм себя изживет. Собственно, это тоже мысль Протопопова, с которой я не смогла не согласиться. Человек, которому не чужд альтруизм, является слабым звеном в общей человеческой стае, и, как правило, гоним более сильными сородичами. С одной стороны. С другой, как я люблю говорить, если все будет директорами, то кто же будет работать, так и здесь, если изжить полностью в людях альтруизм, то на чьей же шее будут сидеть те, кто о человеческих качествах знает исключительно по наслышке.
То есть, получается странная картина мира, которому нужны те, на ком можно пахать, ездить и вообще всячески использовать ради своих целей, включая свиту и прочее, но в тоже время, эти самые слабые сильными же и гонимы и гнобимы. Где логика? Где смысл?
Собственно, я к чему это?
Протопопов в своей книге "Трактат о любви & Зазнавшееся млекопитающее" писал, что альтруизм - это в некотором роде генетическое наследование.
Я ни разу не этолог, в инстинктах и генах ничего не понимаю, более того, слабо представляю, как альтруизм может передаваться по наследству, собственно, как я вообще слабо понимаю, откуда он берется в человеке, но чем больше я живу, тем больше понимаю, что рано или поздно любой альтруизм себя изживет. Собственно, это тоже мысль Протопопова, с которой я не смогла не согласиться. Человек, которому не чужд альтруизм, является слабым звеном в общей человеческой стае, и, как правило, гоним более сильными сородичами. С одной стороны. С другой, как я люблю говорить, если все будет директорами, то кто же будет работать, так и здесь, если изжить полностью в людях альтруизм, то на чьей же шее будут сидеть те, кто о человеческих качествах знает исключительно по наслышке.
То есть, получается странная картина мира, которому нужны те, на ком можно пахать, ездить и вообще всячески использовать ради своих целей, включая свиту и прочее, но в тоже время, эти самые слабые сильными же и гонимы и гнобимы. Где логика? Где смысл?