Редкое исключение.

May 15, 2023 19:45

Думаю, мои многолетние старания по созданию имиджа мирного пейзанина, слегка подкованного в некоторых областях естественных наук, даром не пропали.
Но иногда тянет пнуть ногой по старательно выстроенному песчаному замку

lytrumsalicaria
Уран кроме радиоактивности ещё и довольно ядовитый элемент.



75dc287ea30b451
Ну понятное дело. И именно поскольку он ядовитый, они летят не в стороны, а вверх, и формируют "гриб", да? Потому что мухомор. :))))

lytrumsalicaria
Вверх летят продукты детонации ВВ, находящегося в снаряде.

75dc287ea30b451
Вот сразу видно специалиста.
Вы в курсе, что в снаряде с урановым сердечником нету ВВ?

lytrumsalicaria
Дядя, ты дурак?(С).

Даже я, мирный старенький крестьянин, сорок пять лет назад отслуживший срочную в стройбате, знаю, что когда снаряд с обедненным ураном вылетел из ствола - взрывчатки в нем действительно уже нет. А лежащий на складе боеприпас состоит из гильзы с зарядом ВВ и собственно урановой БЧ.

Или ты считаешь, что ядро из обедненного урана пушкари закатывают в ствол мортиры поверх утрамбованного шомполом пороха?

...Блядь, откуда такие спецы берутся?!

Но это ещё не все. Сделав вид, что не обиделся, визави начинает пудрить мозги, придираясь к терминам. Мол, в дробовике детонации нет, там порох ГОРИТ... и так далее.

75dc287ea30b451

Ну, начнем с того, что в гильзе таки да, порох - который не детонирует. Это специальное такое вещество, которое делается с расчетом на быстрое сгорание без детонации. Детонация - это горение со сверхзвуковой ударной волной во взрывчатке, и для пушки, внутри которой это бы происходило, ничем хорошим это бы не закончилось. Больше одного раза не выстрелишь. Это к вопросу о "продуктах детонации ВВ". Видимо, в стройбате этому не учили, да? Только штукатурить?

Ну ок, допустим, что вы таки ухитрились устроить детонацию пороха. Это непросто, но возможно. Особенно когда его до фига, много тонн, а это как раз наш случай, если там склад. Но существует более важная причина, по которой то, что вы говорите, это глупость. Следите за мыслью: в обычном фугасном снаряде ВВ есть и в снаряде, и в гильзе, а в снаряде с обедненным ураном - только в гильзе (да и то не детонирующее, как тут уже отмечалось). Ну и где будет больше этих самых "продуктов детонации ВВ", летящих вверх? С чего бы склад снарядов без взрывчатки обеспечит больший вылет продкутов детонации вверх, чем склад снарядов со взрывчаткой?

lytrumsalicaria

С чего бы склад снарядов без взрывчатки обеспечит больший вылет продуктов детонации вверх, чем склад снарядов со взрывчаткой

Да хотя бы с того, что разгонять болванку надо куда сильнее, чем фугас. Ей ещё и броню пробивать надо за счет энергии кинетической. Тогда как фугас несет запас энергии потенциальный, каковой запас достаточно доставить к месту. А про "вверх" - уже высказали соображение, что снаряды хранились в заглубленном помещении и по ним грохнули чем-то серьезным, чтоб пробить всё, что прикрывало арсенал сверху.

Далее, снаряды хранятся в собранном состоянии, на месте не только заряд в гильзе, но и инициирующие капсюли. И когда в ограниченном пространстве подземного склада срабатывает прилетевшая боеголовка, взрывается всё.

Между прочим, я знаю, что среди моих френдов есть как минимум один специалист по минно-взрывному делу, и если он укажет, в чем я неправ - корректура будет принята с благодарностью.

livejournal, перепост

Previous post Next post
Up