Апти Алаудинов и драка в Анапе
Апти Алаудинов выступил в ТГ с длинной эмоциональной речью по поводу драки в каком-то там кафе в Анапе с участием двух чеченцев.
Я до сих пор нейтрально относился к Алаудинову, но это просто что-то с чем-то. Слушаю и не верю.
1.Вы можете себе представить, чтобы медийный российский генерал, типа Шаманова или Суровикина (я уж не говорю про Лебедя или Рохлина), публично, с разжиганием, заступался за никому не известных оболтусов, которые подрались в курортном кабаке? Пусть даже один из них, якобы, волонтёр и чем-то там помогает фронту?
2. Вы можете себе представить, чтобы девушка, к которой в курортном кафе подошёл знакомиться кавказец, сразу послала бы его нецензурно, а её подружка начала бы задвигать ему вслед (как утверждает Алаудинов), что «чеченцы - тиктокеры и толпами бегут от укропов, которые с ними там что-то делают»?
ИМХО, это какая-то неправдоподобная хрень. Какие-то «скинхедки» и имперки 80 уровня. (Как она, кстати, поняла, что он именно чеченец, по бороде?) Впрочем, если кавалер начал ХВАСТАТЬСЯ, что он-де чеченец и имеет какое-то отношение к СВО, «Ахмату» и что-то там такое, то до чего-то подобного могли договориться (опять-таки, не сразу).
3. Драка, в итоге, произошла между кавказцами и АНИМАТОРАМИ, друзьями девушек. Аниматорами, Карл! «К нему подбегают два аниматора, и один из этих аниматоров ударил Зелимхана. Зелимхан ему ответил. Они сцепились, но их разняли».
А потом аниматоры-самоубийцы якобы напали на дагестанцев из охраны кафе, которые их «оторвали по полной программе».
На распространённом видео (ТГ-Канал «Голос Дагестана») видно, как трое бородачей напрыгивают на двух парней не-кавказской и явно не-бойцовской внешности. Хрен знает, кто там из них чеченец, кто дагестанец, но как-то офигительная история про двух агрессивных аниматоров не очень похожа на правду.
А вскоре двух чеченцев арестовали. Алаудинов: «Их взяли, посадили всего лишь из-за того, что они чеченцы. Если бы они были другой национальности - их не посадили бы».
Первый раз слышу, что в современной России, оказывается, уголовно преследуют чеченцев «просто потому, что они чеченцы». Или это только в Краснодарском крае?
Почему не дагестанцев? «Дагестанцы их отправили в больницу, но их вывели из дела, сделали свидетелями». Но дагестанцы ни в чём не виноваты, по Алаудинову, виновата ненависть к чеченцам. И девушки-«твари».
Что, фактически, утверждает Алаудинов?
- русские девушки-«твари» зачем-то кричали на всё кафе, оскорбляя чеченский народ в целом и подразделение «Ахмат» в частности (у нас же все девушки так себя ведут, ходят по улицам и кричат что-то обидное про «тикток-войска»);
- русские аниматоры зачем-то напали на невиноватых чеченцев, а потом и дагестанцев из охраны кафе (наши аниматоры, особенно молодые и тщедушные, вечно избивают каких-то кавказцев, каждый вечер);
- русские(?) следователи посадили чеченцев просто за то, что они чеченцы, и потому что такой приказ сверху (буквально каждый день слышим об арестах чеченцев за их национальность).
Почему это звучит как неправдоподобный бред? Если обвинили невиновных, то не проще ли предположить коррупционную составляющую? Охранников отмазали, а кого-то пришлось подставить вместо них. Но зачем аниматорам свидетельствовать против чеченцев, если их били охранники-дагестанцы? Приказ «сверху» - это откуда сверху, с какого уровня верху? От Бастрыкина?
По некоторым данным, главными отморозками в этой истории могут быть охранники анапского кафе «Клим», но у Алаудинова нет к ним никаких претензий, хоть он и переводит на них стрелки.
В любом случае, выбран очень мутный повод для громких заявлений.
Информация к размышлению:
- первоначально сообщалось о конфликте аниматоров с охранниками-дагестанцами и задержании охранников-дагестанцев, ни о каких чеченцах речи вообще не шло;
- события разворачивались не за столиком «кафе», как можно понять со слов Алаудинова, а снаружи, да ещё и глубокой ночью, чуть ли не в 3 часа;
- задержано было от трёх до пяти человек;
- обвиняются задержанные в групповом хулиганстве, ст.213 ч.2, так что «семь лет» - это максимальное наказание, которое им может грозить, но отделаться могут и штрафом;
- как выясняется из слов адвоката, указание сверху состояло не в том, чтобы «посадить чеченцев», а в том, чтобы «максимально строго раскрутить дело» о драке, кадры которой попали в Сеть;
- со слов адвоката, Зелимхан женат, имеет на иждивении двух грудных детей, жена не работает... Отматываем назад - а зачем, говорите, этот «примерный семьянин» в 3 часа ночи у кафе/клуба подошёл к неадекватной девушке-твари-пьяной-ждунихе? ХОТЕЛ ПОЗНАКОМИТЬСЯ? «Вполне нормальное внимание молодых людей» (с) Алаудинов.
Аргументы чеченской стороны можно суммировать следующим образом:
1.Конфликт спровоцировали девушки. - Недоказуемо. Там явно был обмен «любезностями» слово за слово. Не хрен было примерному семьянину шляться по кабакам глубокой ночью и клеить баб, а потом ещё пытаться их воспитывать.
2.Драку начали аниматоры. - Давайте видео с камер, посмотрим. На всех доступных видео, снятых очевидцами, месят именно аниматоров, причём в формате «двое на одного». Кто в итоге оказался потерпевшим - сомнений не вызывает ни у кого.
3.«Обычную драку» не простили, а возбудили уголовное дело по ст.213 ч.2. - Вот это интересный и, возможно, главный вопрос. Но правильная квалификация правонарушений - слишком тонкая для обывателя материя. Не для того ему ежедневно забивают голову всяким шлаком, чтобы он задумывался о смысле статей УК.
4.Драк было две, основные побои нанесли позже охранники-дагестанцы. - Доказательства есть? На кого показывают потерпевшие? На опубликованном видео с дракой - это чеченцы, или дагестанцы, или те и другие?
Очень похоже на то, что драке участвовали два аниматора с одной стороны и минимум три чечено-дагестанца с другой стороны, которых девушки ошибочно посчитали охранниками кафе. А дальше, когда история получила огласку и минимум троих «бойцов» задержали, адвокаты чеченцев стали придумывать офигительные истории...
П.С. А это, случайно, не ради того ли всё, чтобы отвлечь внимание от бородатых бандитов на чёрных автомобилях без номеров, что напали на бусики «Эспаньолы», выдавая себя за каких-то там чеченских силовиков? )
Или, может, от массовой драки в посёлке Афипском?