Ненужные исторические параллели (Сталин, пленные, связь и т.д.)
Нынче модно быть историком. С самого верха мода идёт. Оказалось, что при должной сноровке вертеть историческими фактами (и домыслами, выдаваемыми за факты) можно не хуже, чем фактами экономическими. Так что если в 90-х мозги населению забивали в основном экономическим словоблудием, то теперь - историческим. Половцы, мина Ленина, вот это всё.
И вот уже пишущие об СВО сплошь и рядом норовят провести параллель с ВОВ - а вот тогда, мол, тоже с информированием населения было не очень, и со связью в войсках было плохо, а ещё Сталин Женевскую конвенцию не подписал...
Нахера? Нахера эти "параллели"? Если ВОСЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ НАЗАД в полуголодной стране, едва оправившейся от гражданской войны и строившей коммунизм, было херово с армейской связью, то нынешних генералов это как-то извиняет? Сегодня, в другой стране, после 30 лет блестящих реформ (капитализм, счастье, за*бись) - тоже должно быть херово со связью или что?
Вспоминать проблему связи в ВОВ можно только с одной целью - дабы подчеркнуть, что ещё 80 лет назад стало ОЧЕВИДНЫМ огромное значение связи на войне - и надо быть профнепригодными дебилами, чтобы просрать связь в армии XXI века. Можно было проспать начало эры беспилотников (впрочем, нельзя, но это уже детали), а держать армию без современной связи - это край кретинизма.
Вот ТГ "Zаписки Vетерана" высказался на тему проблемы с пленными: <<..Сотни вопросов шлют мне родные тех, кто сейчас находится в плену или числятся пропавшими без вести. Никто не может дать родным внятного ответа. В частях, к которым они были приписаны ничего о их судьбе не знают. Родственники ходят по кругу и натыкаются на стену непонимания, безразличия и банальных отписок>>. https://t.me/notes_veterans/6243
Но обязательно надо приплести Сталина, как же без исторического экскурса. <<Во время Великой Отечественной войны Сталин не признал статус военнопленных Советских солдат, а тех кто сдавался в плен сразу зачисляли в предатели. Поэтому Красный крест помогал всем военнопленным, кроме Советских. Но на это хотя бы была политическая воля одного человека, который взял на себя ответственность за это и это было хотя бы честно>>.
Млиа... зачем??? Зачем пытаться в историка, если не умеешь? Это просто ЛИШНЕЕ. А потом автор сетует, что плохие "коммунисты" не оценили. А нахера ты эту чепуху пишешь? Где Сталин и где пленные СВО? Вопросы надо задавать сегодняшним чиновникам и руководству страны, а не Сталину. (По поводу истинных причин специфического отношения немцев к советским пленным - можно почитать / посмотреть Егора Яковлева.)
Не нужно этих ошибочных и лукавых пропагандонских "параллелей", которые ничего не добавляют к пониманию нынешней ситуации. Не нужна никому такая "история", которая только замыливает суть происходящего и служит отговоркой.
И вот уже пишущие об СВО сплошь и рядом норовят провести параллель с ВОВ - а вот тогда, мол, тоже с информированием населения было не очень, и со связью в войсках было плохо, а ещё Сталин Женевскую конвенцию не подписал...
Нахера? Нахера эти "параллели"? Если ВОСЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ НАЗАД в полуголодной стране, едва оправившейся от гражданской войны и строившей коммунизм, было херово с армейской связью, то нынешних генералов это как-то извиняет? Сегодня, в другой стране, после 30 лет блестящих реформ (капитализм, счастье, за*бись) - тоже должно быть херово со связью или что?
Вспоминать проблему связи в ВОВ можно только с одной целью - дабы подчеркнуть, что ещё 80 лет назад стало ОЧЕВИДНЫМ огромное значение связи на войне - и надо быть профнепригодными дебилами, чтобы просрать связь в армии XXI века. Можно было проспать начало эры беспилотников (впрочем, нельзя, но это уже детали), а держать армию без современной связи - это край кретинизма.
Вот ТГ "Zаписки Vетерана" высказался на тему проблемы с пленными: <<..Сотни вопросов шлют мне родные тех, кто сейчас находится в плену или числятся пропавшими без вести. Никто не может дать родным внятного ответа. В частях, к которым они были приписаны ничего о их судьбе не знают. Родственники ходят по кругу и натыкаются на стену непонимания, безразличия и банальных отписок>>. https://t.me/notes_veterans/6243
Но обязательно надо приплести Сталина, как же без исторического экскурса. <<Во время Великой Отечественной войны Сталин не признал статус военнопленных Советских солдат, а тех кто сдавался в плен сразу зачисляли в предатели. Поэтому Красный крест помогал всем военнопленным, кроме Советских. Но на это хотя бы была политическая воля одного человека, который взял на себя ответственность за это и это было хотя бы честно>>.
Млиа... зачем??? Зачем пытаться в историка, если не умеешь? Это просто ЛИШНЕЕ. А потом автор сетует, что плохие "коммунисты" не оценили. А нахера ты эту чепуху пишешь? Где Сталин и где пленные СВО? Вопросы надо задавать сегодняшним чиновникам и руководству страны, а не Сталину. (По поводу истинных причин специфического отношения немцев к советским пленным - можно почитать / посмотреть Егора Яковлева.)
Не нужно этих ошибочных и лукавых пропагандонских "параллелей", которые ничего не добавляют к пониманию нынешней ситуации. Не нужна никому такая "история", которая только замыливает суть происходящего и служит отговоркой.