И Дим Юрич туда же - не понимает разницы между "оскорблением" и "клеветой"?

Feb 12, 2021 11:54

Это просто прекрасно, когда суд идёт о КЛЕВЕТЕ, а толпы охренителей вновь и вновь рассказывают про ОСКОРБЛЕНИЕ ветерана.

Допустим, Гаспарян не понимает разницы. Но от известного выпускника юридического ПТУ я такого не ожидал.

В недавнем ролике Гоблин заявляет (1:57): <<..На суде по делу об ОСКОРБЛЕНИИ ветерана Великой отечественной войны..>>. Ну кагбе низачот. Садись, два.

Дальше ещё интересней (2:07): <<В прошлом году, напомню, Навальный разместил в интернетах ФОТО ИГНАТА СЕРГЕЕВИЧА и написал, что ВСЕ, кто поддерживает поправки к конституции, - холуи и предатели>>.

Навальный именно что не размещал никакого фото ветерана и никак не акцентировал внимание на ветеране Артёменко в череде других участников ролика, агитирующего за поправки. И совсем уж мелочь - в комментарии Навального не было слова "все".

Вместо объяснений, что же именно в словах Навального может быть признано "клеветой", заботливые манипуляторы подвезли очередную порцию давящих на эмоции рассказов о том, какой Лёша плохой и как плохо вёл себя в суде, продолжая всех ОСКОРБЛЯТЬ...

К сожалению, на чести ветерана именно что спекулируют - даже если он сам этого не понимает. И все эти эмоциональные обличения дурно пахнут.

Охренительство хорошо в малых дозах - иначе дезодоранты не справляются.

П.С. Параллельно с написанием досматривал ролик. На словах Дим Юрича  <<а вот сейчай у них кризис - проверенный Гапон сел>> нить хитрого повествования окончательно ускользнула. Гапон - в смысле провокатор охранки? или Гапон иностранных спецслужб? или Гапон, который бескорыстный борец?

"Карлики и кроты! Вы видите только ближайшее, вид золота вас тревожит и смущает, и вы, как продажная женщина, не в состоянии понять гордое сердце, чувствующее себя выше всяких искушений".

охренители, гоблин, навальный, суд

Previous post Next post
Up