Говорят, экономиста Глазьева укусил академик Фоменко. Это печально и подозрительно, поскольку не надо быть мощным историком, чтобы уловить фальшь "Новой хронологии" с её <<Дмитрий Донской = Батый = Христос = Наполеон = Кутузов = маршал Жуков>>. Зачем Глазьев
вписался в этот блудняк - непонятно.
И вообще эта псевдопатриотическая байда про <<мы не были дикарями, какими нас изображает буржуазная лженаука!>> начинает утомлять. Я юмор люблю, допускаю принцип "не перегнув - не выпрямить", но надо же и меру знать. Шутка излишне затянулась и дурно влияет на неокрепшие умы. Мы никогда не повзрослеем, если будем рассуждать (и спорить) на уровне подросткового ума, а именно это нам подсовывается под видом очередной "обжигающей правды".
Можно было бы сказать, что перед нами борьба с комплексом неполноценности как частное проявление комплекса неполноценности, но всё несколько сложнее.
К сожалению, идеологическое противостояние никуда не делось, а получило новый импульс - новым хозяевам жизни надо подводить гуманитарный фундамент под своё доминирование. И вместо действительного восстановления исторической правды и познания исторической мудрости, мы имеем продолжающееся мозгокрутство. Усугубляемое тем, что к официальным пропагандистам и начётникам присоединились глупые и/или недобросовестные "исследователи-любители".
Поиски Великих Предков в доисторических временах замыливают и уводят нас от сермяжной правды - расцвет исторического величия русского народа и его государственности пришёлся на времена СССР.
Не нравится? Неприятно? Грузин Сталин смущает в роли национального лидера? Тогда да, остаётся только молиться на Чудинова и разгадывать руны на диске Луны.
Что мы надеемся разглядеть в лохматой древности - спутник? Гагарина? статус мировой сверхдержавы? Так там этого заведомо нет...