Альтернативный историзм крепчал
Вот несёт человек конспирологическую хрень, вроде безвредно, местами даже любопытно, а потом оказывается, что он реально ёбнутый. Или подлец. Ну, или просто не очень умный человек, но ведь люди с таким гигантским самомнением не могут быть дураками, не так ли.
Остаётся неясным - это крепости-звёзды вызывают размягчение головного мозга или люди с размягчённым мозгом клюют на крепости-звёзды? Бетон - полигоналка - пропилы - культурный слой - закопанный этаж - ядерная война 18-19 века - пустые города, вотэтовсё.
Нет, я ничего не имею против таинственного и непознанного. Сам люблю. Но когда под флагом изучения тайн расцветают тупость и снобизм - это клиника. А они таки да. И это естественный процесс - потому что адекватный и критически мыслящий человек не будет годами слушать, как ему заливают в уши коктейль из чепухи, фантазий, спекуляций и малоизвестных фактов.
Пациенты, никогда не нюхавшие серьёзного исторического исследования, имеют наглость свысока поплёвывать на "официальную историю", которую они исчерпывающе представляют по картинкам в букваре. Им невозможно объяснить, что их "не знаю - не верю - не может быть - от нас скрывают!", многозначительное шевеление бровями и бесконечные смехуюшечки не образуют никакого позитивного знания. Это лишь многообещающая прелюдия к тому, что скорее всего обернётся очередным пшиком.
Дай бог, чтобы из этого [навоза] вырос какой-нибудь цветок, я только за. Пока имеем [навоз] без цветка.
Если бы этим занимались честные люди - не взлетело бы. Слишком много было бы сомнений, дезавуирующих оговорок, никакой обжигающей правды. У хитрозадых болтунов-задушевников с богатой фантазией получается куда как лучше.
Рецепт сегодняшней "альтернативной истории" - немного приврать, многозначительнейше надуть щёки, потрындеть, поэксплуатировать неграмотность и внушаемость аудитории... Главное - надуть щёки, иначе не сработает. Ну и красивые картинки, конечно.
Интересно, как долго нынешние ютубные гуры АИ смогут морочить голову благодарным зрителям.
П.С. Кто-то может усомниться, что "громадный объём ценнейшей информации" способен обернуться пшиком. Вспоминаю расцвет темы НЛО (и прочей аномальной фигни) в нашей стране - от полукустарных газет до специальной программы на центральном телевидении. Сколько было статей, рассказов очевидцев, репортажей с мест посадки; классификации летающих тарелок и рас инопланетян - всё по-взрослому... И что в сухом остатке? Мы узнали что-то новое? К чему-то приблизились? Кто-то куда-то полетел? Установил контакт? Или ноль целых хер десятых?
Остаётся неясным - это крепости-звёзды вызывают размягчение головного мозга или люди с размягчённым мозгом клюют на крепости-звёзды? Бетон - полигоналка - пропилы - культурный слой - закопанный этаж - ядерная война 18-19 века - пустые города, вотэтовсё.
Нет, я ничего не имею против таинственного и непознанного. Сам люблю. Но когда под флагом изучения тайн расцветают тупость и снобизм - это клиника. А они таки да. И это естественный процесс - потому что адекватный и критически мыслящий человек не будет годами слушать, как ему заливают в уши коктейль из чепухи, фантазий, спекуляций и малоизвестных фактов.
Пациенты, никогда не нюхавшие серьёзного исторического исследования, имеют наглость свысока поплёвывать на "официальную историю", которую они исчерпывающе представляют по картинкам в букваре. Им невозможно объяснить, что их "не знаю - не верю - не может быть - от нас скрывают!", многозначительное шевеление бровями и бесконечные смехуюшечки не образуют никакого позитивного знания. Это лишь многообещающая прелюдия к тому, что скорее всего обернётся очередным пшиком.
Дай бог, чтобы из этого [навоза] вырос какой-нибудь цветок, я только за. Пока имеем [навоз] без цветка.
Если бы этим занимались честные люди - не взлетело бы. Слишком много было бы сомнений, дезавуирующих оговорок, никакой обжигающей правды. У хитрозадых болтунов-задушевников с богатой фантазией получается куда как лучше.
Рецепт сегодняшней "альтернативной истории" - немного приврать, многозначительнейше надуть щёки, потрындеть, поэксплуатировать неграмотность и внушаемость аудитории... Главное - надуть щёки, иначе не сработает. Ну и красивые картинки, конечно.
Интересно, как долго нынешние ютубные гуры АИ смогут морочить голову благодарным зрителям.
П.С. Кто-то может усомниться, что "громадный объём ценнейшей информации" способен обернуться пшиком. Вспоминаю расцвет темы НЛО (и прочей аномальной фигни) в нашей стране - от полукустарных газет до специальной программы на центральном телевидении. Сколько было статей, рассказов очевидцев, репортажей с мест посадки; классификации летающих тарелок и рас инопланетян - всё по-взрослому... И что в сухом остатке? Мы узнали что-то новое? К чему-то приблизились? Кто-то куда-то полетел? Установил контакт? Или ноль целых хер десятых?