Когда "свои" врут...

[lysenkoism]

Во время кризиса со сбитым малайским "боингом" наше военное руководство под видом обжигающей правды сделало некоторые заявления, которые лично я (возможно, ошибочно) расцениваю как сознательную ложь

Comments

[global_avantur]

"сознательную ложь"

предпочтительнее, как сознательную дезу.

[lysenkoism]

Лично для меня ощущение того, что я могу полностью доверять источнику, гораздо важнее, чем гипотетические дивиденды от хитроумных дез.

В противном случае из неравнодушного участника процесса я превращаюсь в отстранённого наблюдателя.

Где гарантия, что деза служит высшим интересам, а не прикрывает чью-то глупость, халатность или циничную схему?

Много ли примеров, когда такая ложь кого-то спасла?

[global_avantur]

разве деза обязательно спасает?

Она скорее выявляет.

И что же она "выявила"? )

[lysenkoism]

Когда вы обманываете своих граждан, да ещё аппелируя к их эмоциям и чувсвтву справедливости, дивиденты должны быть ну очень высокими - сложно даже представить.

И после получения дивидендов необходимо объяснить, зачем всё было нужно, и извиниться. Чего, видимо, не будет никогда...

Re: И что же она "выявила"? )

[global_avantur]

а дивиденды уже получены?
лжецов уже вывели на чистую воду?

лично вас в чем обманули?

>>лично вас в чем обманули?

[lysenkoism]

Лично меня (на конкретных примерах) лишили доверия к слову моего государства. Я не могу быть уверен - говорит ли оно правду, привирает или просто врёт - ради каких-то там целей.

Не удивлюсь, если НИКАКИЕ дивиденды от публичного вранья и не будут получены.

Re: >>лично вас в чем обманули?

[may_s]

Я это, истисняюсь спросить.
И что же такого вам государство то наобещало?
И когда Путин врал?

Re: >>лично вас в чем обманули?

[global_avantur]

на каких примерах ?
Вам-то что ?

Мысленный эксперимент

[lysenkoism]

Завтра говорят, что боинг слиби ополченцы.

Наши могут возражать (по мелочи) что угодно - даже я им полностью не верю, а мировой общественности так и вообще наплевать.

И что? Что мы выиграли?

Допустим(!), его действительно сбили ополченцы. Что бы мы потеряли, если бы тупо признали это сразу? Что такого ценного мы получили от того, что не признали?

Если сбили не ополченцы - зачем понадобилась мелкая ложь? Никаких серьезных дивидендов она дать не могла, а под удар ставила доверие к главному.

Как не крути.

[ne_skazu]

>> Если сбили не ополченцы - зачем понадобилась мелкая ложь? Никаких серьезных дивидендов она дать не могла, а под удар ставила доверие к главному.

Объяснение проще, чем Вы думаете.
Затем, что это все - всего лишь спектакль.
Имитация падения самолета.
Международный договорняк.

>>Международный договорняк

[lysenkoism]

А не проще ли с тем же эффектом долбануть реальный самолёт?

В чём принципиальная выгода именно _имитации_?

Re: >>Международный договорняк

[ne_skazu]

)
Если не увлекаться теориями политических провокаций, то "Боинг" - очень, очень дорогая штука. И продать его налево не слишком трудно. Что целиком, что по запчастям.
Только движок, скажем, стоит лимон зелени.
Вы вот знаете, например, что в Малайзии за 2014 год пропало три самолета?
Все из госкомпаний с мизерной прибылью.
Например, лимонов 30 за год.
А тут за ночь - лимонов сто баксов.
И за пару недель до "пропажи", кстати, кто-то сбрасывал акции малайзийских авиаперевозчиков в бешеном количестве.
Кто бы это мог быть.
Случайное совпадение, конечно.)))

Re: Мысленный эксперимент

[global_avantur]

я вам выше объяснил про дезу.

Re: Мысленный эксперимент

[wazawai_n2]

Ответ, который объясняет всё, не объясняет ничего.

«Дезой» можно оправдать всё, что угодно. По этому и смысла никакого подобное «объяснение» не несёт.