К вопросу об уровне дискуссии со стороны отдельных специалистов с высоким ЧСВ.
Давеча г-н Шаров упомянул о "конвеКционных сортах". Я к такому не цепляюсь - опечатка, бывает.>>сорта ГМО распадаются также как и конвеКционные
( Read more... )
>>защитники ГМО твердят, что.. позволяет уменьшитьlysenkoismFebruary 13 2016, 07:14:55 UTC
Если Вам что-то в этом духе попадётся - будьте добры, поделитесь ссылкой.
1. Прямые утверждения про _гербициды_ таки были. Пример - интервью академика Скрябина (главный светило), газета "Известия", январь 2009 года: <<Биотехнологии.. позволяют в несколько раз сократить применение пестицидов и гербицидов, которые на самом деле вредны человеку>>.
2. Всегда были и до сих пор сохраняются утверждения о том, что ГМО позволяют сократить применение _пестицидов_. При этом не конкретизируется, каких именно. А гербициды - это главные пестициды.
3. Некоторые хитрые эксперты сами вроде бы ничего прямо не утверждали, но их поклонники понимали совершенно определённым образом. Вот, например, progenes уклонялась от прямого ответа на вопрос - больше или меньше гербицидов используется. Но напирала на бОльшую _простоту_ работы с гербицидами: мол, вместо стапицот разных гербицидов в хитрых комбинациях - одна-две обработки одним-единственным глифосатом. Вроде бы про количество ничего не утверждается, но логично предположить... А про количество - отшучиваемся: <<..Если больше ГМО, значит больше гербицидов - это любому горожанину ясно..>>
вот кстати нашелkonveer_durakovFebruary 13 2016, 08:48:09 UTC
таки пару ссылок про уменьшение употребления именно гербицидов:
***The largest environmental gain was recognized in fields where HT soybeans were planted. The volume of herbicides used by HT maize farmers has decreased by 203.2 million kg over the past 17 years.***
***Glyphosate- and glufosinate-resistant corn reduced the herbicide use in corn production by 18.5 million pounds (15.2 and 3.3 million pounds, respectively) in 2004. US farmers saved $139 million from the reduced pesticide use***
ну и мнение ВОЗ по этому поводу, там правда не все однозначно:
***В ситуациях с высокой распространенностью сорняков использование таких сельскохозяйственных культур привело к сокращению количества используемых гербицидов.***
Re: вот кстати нашелlysenkoismFebruary 13 2016, 09:10:33 UTC
Благодарю, пригодится.
А я вот такое нашёл: <<Создание с помощью генной инженерии сельскохозяйственных культур, устойчивых к одному очень мощному гербициду, может помочь предотвратить нанесение ущерба окружающей среде за счет сокращения количества необходимых гербицидов. Например, "Monsanto" создала линию генетически модифицированных соевых бобов, устойчивых к гербициду "Roundup". Фермеру, выращивающему эти соевые бобы, теперь требуется только одна обработка гербицидом вместо нескольких..>>
Распространяется анонимно, на уровне бесплатных рефератов, но источник удалось установить - книга двух профессоров Мичиганского университета об успехах растительной биотехнологии.
Николай Безуглый, президент Национальной академии аграрных наук Украины, сентябрь 2012 года: <<..Замена химических средств защиты ГМ-технологиями означает, что химическим компаниям некому будет продавать пестициды, гербициды и фунгициды>>/
1. Прямые утверждения про _гербициды_ таки были. Пример - интервью академика Скрябина (главный светило), газета "Известия", январь 2009 года:
<<Биотехнологии.. позволяют в несколько раз сократить применение пестицидов и гербицидов, которые на самом деле вредны человеку>>.
http://izvestia.ru/news/345007
2. Всегда были и до сих пор сохраняются утверждения о том, что ГМО позволяют сократить применение _пестицидов_. При этом не конкретизируется, каких именно. А гербициды - это главные пестициды.
3. Некоторые хитрые эксперты сами вроде бы ничего прямо не утверждали, но их поклонники понимали совершенно определённым образом. Вот, например, progenes уклонялась от прямого ответа на вопрос - больше или меньше гербицидов используется. Но напирала на бОльшую _простоту_ работы с гербицидами: мол, вместо стапицот разных гербицидов в хитрых комбинациях - одна-две обработки одним-единственным глифосатом. Вроде бы про количество ничего не утверждается, но логично предположить... А про количество - отшучиваемся: <<..Если больше ГМО, значит больше гербицидов - это любому горожанину ясно..>>
http://progenes.livejournal.com/177122.html
Reply
***The largest environmental gain was recognized in fields where HT soybeans were planted. The volume of herbicides used by HT maize farmers has decreased by 203.2 million kg over the past 17 years.***
***Glyphosate- and glufosinate-resistant corn reduced the herbicide use in corn production by 18.5 million pounds (15.2 and 3.3 million pounds, respectively) in 2004. US farmers saved $139 million from the reduced pesticide use***
https://isaaa.org/resources/publications/pocketk/5/default.asp
ну и мнение ВОЗ по этому поводу, там правда не все однозначно:
***В ситуациях с высокой распространенностью сорняков использование таких сельскохозяйственных культур привело к сокращению количества используемых гербицидов.***
http://www.who.int/foodsafety/areas_work/food-technology/faq-genetically-modified-food/ru/
Reply
А я вот такое нашёл:
<<Создание с помощью генной инженерии сельскохозяйственных культур, устойчивых к одному очень мощному гербициду, может помочь предотвратить нанесение ущерба окружающей среде за счет сокращения количества необходимых гербицидов. Например, "Monsanto" создала линию генетически модифицированных соевых бобов, устойчивых к гербициду "Roundup". Фермеру, выращивающему эти соевые бобы, теперь требуется только одна обработка гербицидом вместо нескольких..>>
Распространяется анонимно, на уровне бесплатных рефератов, но источник удалось установить - книга двух профессоров Мичиганского университета об успехах растительной биотехнологии.
Николай Безуглый, президент Национальной академии аграрных наук Украины, сентябрь 2012 года: <<..Замена химических средств защиты ГМ-технологиями означает, что химическим компаниям некому будет продавать пестициды, гербициды и фунгициды>>/
Reply
http://weedscience.org/graphs/speciesbysoa.aspx
и поразмышлять почему у Монсанто финансовые показатели падают.
химические компании, которые сами же себе режут продажи гербицидов)))
Reply
Leave a comment