Среди множества высоконаучных аргументов ГМО-пропаганды попался давеча вот такой:
<<Интересно, что за время использования ГМ-растений для производства продовольствия только в Северной Америке было съедено более 3 трлн. порций ГМ-еды (Forbes, 23 февраля 2011), и ни один человек не пострадал (хотя и были множественные попытки обратиться по этом поводу в суд).. Это к вопросу о том, что у нас недостаточно много опыта накоплено для того, чтобы оценить возможные последствия>> [Голиков, 2011/06/08].
<<Интересно, что за время использования ГМ-растений для производства продовольствия только В СЕВЕРНОЙ АМЕРИКЕ БЫЛО СЪЕДЕНО БОЛЕЕ 3 ТРИЛЛИОНОВ ПОРЦИЙ ГМ-ЕДЫ (Forbes,23.02.2011), и ни один человек не пострадал были попытки обратиться по этом поводу в суд)>> [Гапоненко, 2014: 28сл].
И стало мне интересно - из какой научной статьи, исследования или официального документа взята эта цифра в 3 триллиона? Кем и как она подсчитана? Учитывая, что продукты с ГМО в США не маркируются... Не то чтобы она была прям какой-то невероятной, но просто интересно - как считали.
Оказалось, источник информации - известный ГМО-пропагандист и борец с лженаукой Генри Миллер, который на сайте глянцево-делового журнала "Форбс"
утверждает:
<<..While consumers in North America alone have consumed more than 3 trillion servings of food that contains genetically engineered ingredients, not a single person has been injured..>>
Хорошо, но откуда Миллер взял эту цифру?
По-видимому - с потолка.
Все упоминания "3 триллионов съеденных порций ГМ-еды" приводят к публикациям за авторством самого Миллера.
Только на сайте "Форбс" это утверждение почти дословно повторяется минимум в двенадцати(!) различных статьях (в основном на тему того, что маркировать продукты с ГМО ни в коем случае не надо):
Miller, 2011/02/23;
Miller, 2011/03/23;
Miller & McHughen, 2011/08/31;
Miller & Conko, 2011/12/08;
Miller & Brookes, 2012/05/09;
Conko & Miller, 2012/09/12;
Miller & Stier, 2013/01/02;
Miller, 2013/10/09;
Miller, 2013/12/04;
Miller, 2014/01/01;
Miller & Wager, 2014/03/26;
Sepanathy & Miller, 2015/07/01.
А он, настырный. Отыскивается это утверждение и в других публикациях Миллера, но ни в одной из них не поясняется, откуда цифра взята - нет ссылки на какое-либо исследование, или документ, или хотя бы прямого указания, что цифру подсчитал сам Миллер по какой-то секретной методике.
Кто считал - неизвестно. Как считал - неизвестно. Но голословное утверждение активно тиражируется. Нет ли тут элементов лженаучного подхода?
Ещё в 2004 году Миллер называл цифру в "триллион" потреблённых американцами порций еды с ГМ-ингредиентами - как он эти триллионы считал, остаётся загадкой...
http://www.forbes.com/sites/henrymiller/2015/07/01/saving-californias-drought-plagued-agriculture-more-crop-for-the-drop-with-gmos/http://www.forbes.com/sites/henrymiller/2014/03/26/to-regulators-and-activists-who-dont-want-a-better-apple-go-suck-on-a-lemon/2/http://www.forbes.com/sites/henrymiller/2014/01/01/senator-feinsteins-christmas-folly/http://www.forbes.com/sites/henrymiller/2013/12/04/epas-new-overseer-of-scientific-integrity-the-blind-leading-the-blind/http://www.forbes.com/sites/henrymiller/2013/10/09/mandatory-labeling-of-genetically-engineered-foods-deserves-a-warning-label-of-its-own/http://www.forbes.com/sites/henrymiller/2013/01/02/front-page-felonies-a-pass-from-police-agencies-rewards-vigilantism-victimizes-society/http://www.forbes.com/sites/henrymiller/2012/09/12/labeling-of-genetically-engineered-foods-is-a-losing-proposition/http://www.forbes.com/sites/henrymiller/2012/05/09/opinions-on-genetic-engineering-that-arent-worth-a-bean/2/http://www.forbes.com/sites/henrymiller/2011/12/08/labeling-of-biotech-foods-is-unnecessary-and-unconstitutional/http://www.forbes.com/sites/henrymiller/2011/08/31/precaution-without-principle/2/http://www.forbes.com/sites/henrymiller/2011/03/23/frankenfish-fatuity/http://www.forbes.com/sites/henrymiller/2011/02/23/warning-labels-on-new-york-times-columns/http://www.ng.ru/science/2011-06-08/12_biotech.htmlhttp://www.plantgen.com/files/2014/03/AgrBiot_Lect5.pdf