Как Сойфер Лысенку фальсифицировал
На недавнем собрании по поводу книги Животовского некто Георгий Базыкин из ИППИ (где Гельфанд) обвинил дорогого Трофима Дионисыча в сплошных фальсификациях и привёл конкретный пример лысенковской "фальсификации" - со средним весом корней кок-сагыза в гнездовых посевах.
<<..Известно, что он просто-напросто подделал свои результаты. Когда он занимался ещё кок-сагызом, каучуконосом, тогда он выдавал в своих публикациях общий суммарный вес всех саженцев в лунке за средний вес саженцев в лунке, что, как вы понимаете, не одно и то же, и просто-напросто результаты фальсифицировал. Тогда его поймали за руку, в результате его реакцией было то, что он перестал, фактически, публиковать работы в научных журналах. С тех пор он, кроме своего собственного домашнего журнала "Яровизация", публиковал работы, фактически, в полулярных журналах или на страницах газет..>>.
Не саженцев, а корней, но неважно. Базыкин читал Сойфера, а там всё написано. (Правда, про "поймали за руку" - это, видимо, из какой-то другой истории...)
На самом деле перед нами пример махровейшей _сойферовской_ фальсификации. Вопиющий пример того, как В.Н.Сойфер прямо искажает смысл лысенковского текста, попросту выдумывая фальсификации там, где их нет.
Читаем у Сойфера:
<<Биологи давно установили, что при увеличении числа растений в гнезде (загущении посевов) наблюдается угнетение развития растений: чем их больше в гнезде, тем меньше СРЕДНИЙ вес корней. Этот вывод, чтобы потрафить шефу, лысенковские ученики отвергали. В их опытах число растений в гнездах будто бы росло, а средний вес корней не уменьшался. Однако стоило повнимательнее приглядеться к их данным, как становился явным намеренный обман, творимый толкователями результатов.
В таблицах, приведенных Лысенко, была колонка "Средний вес корней всех растений в гнездах". В соседних колонках был приведен вес каждого отдельного растения в гнездах, и не требовалось много времени на то, чтобы, сложив цифры, понять, что здесь приведен вовсе не СРЕДНИЙ ВЕС корней, а СУММАРНЫЙ ВЕС всех корней в гнезде. .. Лысенко сделал вид, что и на самом деле разбирает усредненные, а не суммированные цифры. Поскольку вес корней в каждой лунке был в таблице приведен, я без труда рассчитал средний вес. Такой пересчет дал ряд: 66, 40, 31, 25, 20, 18, 16, 15, 14, 11 граммов на лунку. Иными словами, по мере загущения посевов средний вес корней и в этих опытах закономерно падал. Ни одного исключения из установленного учеными правила Лысенко не получил!>> [Сойфер, 2002:576-7].
Т.е., по Сойферу, Лысенко ложно выдавал средний вес корней всех растений в гнезде за средний вес корня одного растения в гнезде, который-де обязательно должен расти. Но как можно выдать вес ВСЕХ за вес ОДНОГО, если в таблице написано чёрным по белому - вес ВСЕХ??? "Средним" вес назван в том смысле, что усреднён вес по разным гнездам.
Лысенко чётко разделяет и ни разу не смешивает "средний вес корней всех растений в гнезде" и "средний вес корней одного растения".
Т.е. <<в таблицах>> у Лысенко написано всё верно - может, тогда, в тексте содержится манипуляция?
А в тексте, во-первых, используется недвусмысленное выражение <<средний урожай гнезда>>, а во-вторых чёрным по белому констатируется очевидное: <<..Отчётливо видно, что чем больше растений в гнезде, тем меньше средний вес корней одного растения. Так, при количестве растений в гнезде от 1 до 5 средний вес корней одного растения составляет 12,7 грамма, а при количестве растений от 26 до 37 средний вес корней равен уже только 3,4 грамма>> [Лысенко, 1952:496-7].
Т.е.,
(а) Лысенко нигде не пытается выдать средний вес корней ВСЕХ растений в гнезде за средний вес корней ОДНОГО растения;
(б) средний вес корней ОДНОГО растения не является аргументом в рассуждениях Лысенко;
(в) Лысенко отнюдь не скрывает очевидного факта снижения среднего веса корней одного растения при загущении, а наоборот - прямо на это указывает.
Резюме - Сойфер прямо ФАЛЬСИФИЦИРУЕТ утверждения Лысенко, а затем "разоблачает" то, чего Лысенко не писал.
<<..Известно, что он просто-напросто подделал свои результаты. Когда он занимался ещё кок-сагызом, каучуконосом, тогда он выдавал в своих публикациях общий суммарный вес всех саженцев в лунке за средний вес саженцев в лунке, что, как вы понимаете, не одно и то же, и просто-напросто результаты фальсифицировал. Тогда его поймали за руку, в результате его реакцией было то, что он перестал, фактически, публиковать работы в научных журналах. С тех пор он, кроме своего собственного домашнего журнала "Яровизация", публиковал работы, фактически, в полулярных журналах или на страницах газет..>>.
Не саженцев, а корней, но неважно. Базыкин читал Сойфера, а там всё написано. (Правда, про "поймали за руку" - это, видимо, из какой-то другой истории...)
На самом деле перед нами пример махровейшей _сойферовской_ фальсификации. Вопиющий пример того, как В.Н.Сойфер прямо искажает смысл лысенковского текста, попросту выдумывая фальсификации там, где их нет.
Читаем у Сойфера:
<<Биологи давно установили, что при увеличении числа растений в гнезде (загущении посевов) наблюдается угнетение развития растений: чем их больше в гнезде, тем меньше СРЕДНИЙ вес корней. Этот вывод, чтобы потрафить шефу, лысенковские ученики отвергали. В их опытах число растений в гнездах будто бы росло, а средний вес корней не уменьшался. Однако стоило повнимательнее приглядеться к их данным, как становился явным намеренный обман, творимый толкователями результатов.
В таблицах, приведенных Лысенко, была колонка "Средний вес корней всех растений в гнездах". В соседних колонках был приведен вес каждого отдельного растения в гнездах, и не требовалось много времени на то, чтобы, сложив цифры, понять, что здесь приведен вовсе не СРЕДНИЙ ВЕС корней, а СУММАРНЫЙ ВЕС всех корней в гнезде. .. Лысенко сделал вид, что и на самом деле разбирает усредненные, а не суммированные цифры. Поскольку вес корней в каждой лунке был в таблице приведен, я без труда рассчитал средний вес. Такой пересчет дал ряд: 66, 40, 31, 25, 20, 18, 16, 15, 14, 11 граммов на лунку. Иными словами, по мере загущения посевов средний вес корней и в этих опытах закономерно падал. Ни одного исключения из установленного учеными правила Лысенко не получил!>> [Сойфер, 2002:576-7].
Т.е., по Сойферу, Лысенко ложно выдавал средний вес корней всех растений в гнезде за средний вес корня одного растения в гнезде, который-де обязательно должен расти. Но как можно выдать вес ВСЕХ за вес ОДНОГО, если в таблице написано чёрным по белому - вес ВСЕХ??? "Средним" вес назван в том смысле, что усреднён вес по разным гнездам.
Лысенко чётко разделяет и ни разу не смешивает "средний вес корней всех растений в гнезде" и "средний вес корней одного растения".
Т.е. <<в таблицах>> у Лысенко написано всё верно - может, тогда, в тексте содержится манипуляция?
А в тексте, во-первых, используется недвусмысленное выражение <<средний урожай гнезда>>, а во-вторых чёрным по белому констатируется очевидное: <<..Отчётливо видно, что чем больше растений в гнезде, тем меньше средний вес корней одного растения. Так, при количестве растений в гнезде от 1 до 5 средний вес корней одного растения составляет 12,7 грамма, а при количестве растений от 26 до 37 средний вес корней равен уже только 3,4 грамма>> [Лысенко, 1952:496-7].
Т.е.,
(а) Лысенко нигде не пытается выдать средний вес корней ВСЕХ растений в гнезде за средний вес корней ОДНОГО растения;
(б) средний вес корней ОДНОГО растения не является аргументом в рассуждениях Лысенко;
(в) Лысенко отнюдь не скрывает очевидного факта снижения среднего веса корней одного растения при загущении, а наоборот - прямо на это указывает.
Резюме - Сойфер прямо ФАЛЬСИФИЦИРУЕТ утверждения Лысенко, а затем "разоблачает" то, чего Лысенко не писал.